我国刑事申诉制度研究——以马某某等刑事申诉案为例

摘要

我国现阶段刑事申诉由于制度方面设计的不够科学、不够完善，导致实践中出现很多申诉难的问题，一些正常的申诉难以进入申诉程序，很多无理的申诉却往往占用了大量的司法资源，当事人的权利无法得到充分保障，司法机关的正常工作也受到了影响。因此，构建一个科学、合理的刑事申诉制度是目前亟待解决的问题。本文以两个申诉案例为引，揭示了申诉难的问题，并通过研究现行刑事申诉制度立法方面存在的问题，分析比较域外的相关制度，提出刑事申诉制度今后改革的方向及相关完善的建议。
　　第一章：通过对马某某、刘某某刑事申诉案的分析，提出申诉过程中存在的问题及对社会的影响。
　　第二章：从立法角度研究我国刑事申诉的立法现状，并进一步探寻刑事申诉主体、理由、时效、管辖、审查程序等方面出现问题的法律成因。
　　第三章：通过对大陆法系和英美法系等域外刑事申诉制度的比较，以法国、德国的再审程序为例，参考英美法系的刑事纠错程序，提出对我国刑事申诉制度的参考意义。
　　第四章：提出我国刑事申诉制度的改革方向，在立法层面将刑事申诉纳入到诉讼程序，并建立相关配套设施，进而对刑事申诉主体、理由、时效等方面提出具体的立法建议。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

第一章 案情简介

1.1 马某某等刑事申诉案案情简介

1.1.1 案例一

1.1.2 案例二

1.2 马某某等刑事申诉案存在的问题及社会影响

1.2.1存在的问题

1.2.2 对社会的影响

第二章 从立法角度探究申诉制度存在的问题

2.1 我国刑事申诉制度的立法现状

2.1.1 我国刑事申诉制度的法律体现

2.1.2 刑事申诉主体立法现状

2.1.3 刑事申诉理由立法现状

2.1.4 刑事申诉客体立法现状

2.1.5 刑事申诉时效立法现状

2.1.6 刑事申诉管辖立法现状

2.1.7 刑事申诉审查程序立法现状

2.2 现行刑事申诉制度存在问题的法律成因

2.2.1 刑事申诉主体方面

2.1.2 刑事申诉理由方面

2.1.3 刑事申诉次数和时效方面

2.1.4 刑事申诉管辖方面

2.1.5 刑事申诉审查办理程序方面

第三章 域外刑事申诉制度之比较

3.1 大陆法系的再审程序

3.1.1 法国和德国的再审程序

3.1.2 日本的再审制度

3.2 英美法系刑事纠错程序

3.2.1 人身保护令

3.2.2 调卷令

3.2.3 禁审令和训令

3.2.4 英国的刑事案件审查委员会

3.3 国外相关制度的参考意义

第四章 我国刑事申诉制度改革方向

4.1 我国刑事申诉制度的改革方向

4.1.1 立法层面将刑事申诉纳入诉讼程序

4.1.2 建立并完善相关配套制度

4.2 对我国刑事申诉制度的立法建议

4.2.1 明确申诉主体的主次地位

4.2.2 规范刑事申诉理由

4.2.3 合理限制提起刑事申诉的时效和次数

4.2.4 明析申诉管辖机关职权范围

4.2.5 统一刑事申诉审查程序

结语

参考文献

致谢