“徐辉强奸杀人案”的证据问题分析

摘要

长期以来，警犬鉴别屡屡用于刑事侦查领域，是侦查人员破案的好帮手，但在实践中，警犬鉴别能否作为法庭证据使用，在法学界颇具争议。笔者认为，从证据的合法性、客观性、科学性等方面来看，警犬鉴别尚不具备证据资格，只能作为一种侦查手段使用。
　　DNA鉴定在证据学中被称作“证据之王”，然而，DNA鉴定在某些情况下并不能百分之百地证实案件情况，更有甚者得出一个模棱两可的结论，因此，司法人员在办案时需持审慎的态度对待DNA鉴定的证明力。
　　确定行为人有罪，须全案的证据达到“确实充分”的证明标准，证据所证实的事实没有疑点，得出唯一性结论，形成闭合的证据链条，否则只能作出“疑罪从无”的判决。
　　本文以徐辉强奸杀人案为例，着重分析、探讨该案的争议证据问题—警犬鉴别、DNA鉴定、证明标准。笔者试图通过对徐辉案焦点问题的分析，进一步反思该案背后的问题：司法人员在实践中应当细致深入地审查证据的证据能力及证明力，各项证据环环相扣地加以印证才能防止错案的产生；当面对证据不足的疑罪案件时，司法人员应当秉承“无罪推定”的司法理念，坚持疑罪从无。