内蒙古草地资源紧缺型牧民养殖行为分析

摘要

超载过牧是导致草地退化的重要原因。越来越多研究证实，草地退化和牧区内人口增长已经引发牧区草地资源匮乏，人均草地资源面积减小。草原畜牧业是牧户主要收入来源，草地是牧民赖以生存的基本自然资源和生产资料，因此研究草地资源紧缺情况下牧民的生产行为对探明资源紧缺型牧民的畜牧业生产行为特征，探索其不同收入来源，解决草地资源匮乏，改善牧户生计，缓解草地退化具有重要意义。本文以内蒙古5个草原类型区的15个旗（县）900户牧户为研究对象，按牧户自有草场面积将牧民划分成资源紧缺型牧户和非资源紧缺型牧户，对比两种类型牧户放牧面积、人均纯收入和载畜量，总结资源紧缺型牧户的特征，根据特征对牧户租草场、购买饲草料、打工三种行为决策进行分析，得出以下结论：
　　（1）通过对比资源紧缺型牧户和非资源紧缺型牧户在草地面积，人均纯收入和载畜率三个指标上的区别，得出了资源紧缺型牧户的基本特征。第一，资源紧缺型牧户草地资源拥有量低。大部分地区两种类型差距较大非资源紧缺型牧户放牧面积是资源紧缺型的2到3倍，在阿拉善右旗甚至达到了7.96倍。第二，资源紧缺型牧户收入低。非资源紧缺型牧户年人均纯收入为20577.92元，而资源紧缺型牧户的年人均纯收入为9508.31元。非资源紧缺型牧户人均纯收入是资源紧缺型牧户的2.16倍。第三，载畜率高。资源紧缺型牧户载畜量是非资源紧缺型牧户的1.12-5.70倍。
　　（2）资源紧缺型牧户的租草场和饲草料购买行为特征针对租草场行为，对资源紧缺型牧户和非资源紧缺型两类牧户分别进行了整体和旗（县）尺度上的spearman相关检验，结果显示不同牧户类型之间租草场行为没有显著区别。同时对所有旗（县）租草场面积占每个旗(县)平均面积的百分比和牧户类型进行spearman相关检验，sig值大于0.05，结果显示不同草地资源类型牧户在租草场方面也没有显著差别。上述两方面说明资源紧缺型牧户虽然草场资源紧缺但在租草场行为上并没有差别，并没有通过租草场行为扩大规模来增加收益。对比资源紧缺型牧户和非资源紧缺型牧户购买饲草料的支出费用，以及每羊单位的饲料支出，得出资源紧缺型牧户主要采取的是多购买饲草料的方式多养牲畜，因而增加了饲养成本的结论。牧户视草场为自有财产，在草场租赁行为方面存在禀赋效应，并不愿意放弃自己本身拥有的草地资源，使得租借草场具有相当大的难度。
　　（3）资源紧缺型牧户在非畜牧业生产方面的生计方式选择打工被视为牧户在非畜牧业生产方面采取的增加收入的重要形式。通过研究资源紧缺型牧户打工行为特征发现，进行整体和每个旗(县)的 spearman相关检验 sig值大0.05，打工行为和牧户类型并不相关，资源紧缺型牧户和非资源紧缺牧户在打工工资方面并未有明显差别，资源紧缺型牧户也没有采取打工这一形式增加收入维持生计。在打工和从事畜牧业两种方式中，资源紧缺型牧户更倾向选择继续从事畜牧业。畜牧业是牧户长期赖以生存的生计方式，而受到受教育水平低、缺乏技术等影响，外出打工对牧户而言充满更多不确定和风险，由于风险规避是牧户的基本特征，可以理解资源紧缺型牧户更倾向选择继续从事畜牧业。
　　根据上述结论，从降低饲草料成本和生计策略选择多样化方面入手，提出以下建议：第一，提倡牧户间合作，实现草地、劳动力等资源共享；第二，把资源紧缺型牧户生产单元，优先作为提高畜牧业生产的典型户，为其提供技术支持，合理饲料搭配等技术培训等；第三，从政府方面入手，增加配套棚圈建设和饲草料基地等基础设施建设，为新技术应用、降低购买饲草料成本提供前提；第四，加强牧民科技文化培训，转变观念，穷要思变；第五，加强职业牧民队伍建设，支持资源紧缺型牧户向专业化牧户转型。通过对加强牧户的针对性培训，使其成为在专业方面有所专长的牧民，既可以充分利用劳动力，增加资源紧缺型牧户的收入，同时也可以细化整个生产流程分工，有利于提高畜牧业生产效率。

目录

声明

第一章 绪论

1.1研究背景

1.2研究的目的和意义

1.3 研究方法

1.4 论文的思路和整体设计

1.5 创新点及不足

第二章 研究综述

2.1 行为经济学的发展和应用

2.2 农牧户养殖行为的研究

2.3 农牧民养殖行为影响因素研究

2.4 农牧民生产效益的研究

第三章 研究区域和数据来源

3.1 研究区域概况

3.2 数据来源和调研内容

3.3 牧户划分

第四章 内蒙古资源紧缺型牧户畜牧业生产特征分析

4.1 牧户资源情况特征分析

4.2 牧户人均纯收入特征分析

4.3 牧户载畜量特征分析

第五章 资源紧缺型牧户行为分析

5.1 对资源紧缺型牧户租草场行为分析

5.2 对资源紧缺型牧户购买饲草料行为分析

5.3 对资源紧缺型牧户打工行为分析

第六章 讨论与建议

6.1 讨论

6.2 建议

参考文献

在学期间的研究成果

致谢