“孤儿作品”的版权保护问题研究

摘要

伴随着数字化及互联网技术的快速发展，许多在传统印刷时代隐藏的版权问题也被逐渐地放大，孤儿作品问题就是在这样的背景下逐渐引起了各国学界及立法者的关注。孤儿作品（Orphan Works）是指仍在著作权保护期内，由于版权人信息不明，或者虽然信息明确，但经过尽力查找后下落不明的作品。由于版权人缺位，潜在使用者与其协商著作权授权事宜，不仅阻碍了版权作品的正常交易，也不利于文化资源的传播。鉴于此，寻求合理的孤儿作品版权保护制度对疏通孤儿作品正常交易渠道有着非常重要的意义。
　　孤儿作品版权人的缺位导致潜在使用者无法按照传统的著作权授权模式使用作品，导致大量的作品因无法取得授权而不被公众获悉。为此，国外大多数国家相继确立了孤儿作品问题的解决模式，希望在保护版权人利益的基础上有效促进作品的传播和使用。而随着孤儿作品问题的凸显，中国在2011年启动的第三次著作权法修改中也第一次确立了孤儿作品条款，在此之前，中国著作权法并无孤儿作品概念，然而，鉴于条款只是原则性规定，尚未形成体系化的孤儿作品版权制度，在孤儿作品的认定标准、使用费的提存及版权人出现后的救济措施等方面均缺乏完善的制度支持，无法有效地解决复杂的孤儿作品问题，所以，在现行条款的基础上使其更加完善，是本文着重讨论和研究的问题。
　　本文在介绍孤儿作品内涵及外延的基础上，对孤儿作品版权保护中的利益博弈和认定、使用等关键问题展开分析。通过对比国外比较成熟的立法模式及解决方案，结合中国《著作权法（修改草案）》的欠妥之处，针对性地提出了自己的一些建议。本文分为四个部分：首先，论述了孤儿作品的基础知识，在总结归纳的基础上，得出了孤儿作品的产生是由内因和外因共同造成的；其次，分析了孤儿作品版权保护中的利益博弈以及孤儿作品的认定和使用问题，考虑到孤儿作品的认定和使用涉及到版权人和潜在使用者的切身利益，因此，从不同的角度分析了孤儿作品版权保护中应当考虑的经济因素，即交易成本对孤儿作品版权保护与利用的影响，总结出合理的孤儿作品版权保护制度应当是在平衡二者利益后制定的；最后，通过比较和借鉴欧盟、美国、日本等国家相对成熟的实践及理论成果，提出了明确尽力查找的认定标准，完善了孤儿作品使用费的提存制度，同时，在查阅大量文献资料的基础上创造性地提出了防止孤儿作品产生的辅助措施。

目录

声明

引言

第一章 “孤儿作品”及其版权保护问题的提出

第一节 “孤儿作品”概述

一、“孤儿作品”的概念

二、“孤儿作品”的特征

三、“孤儿作品”的分类

四、“孤儿作品”的范围

第二节 “孤儿作品”的产生原因

一、产生“孤儿作品”的内因

二、产生“孤儿作品”的外因

第三节 “孤儿作品”版权保护问题的提出

第二章 “孤儿作品”版权保护中的相关法律问题分析

第一节 “孤儿作品”的认定和使用问题分析

一、“孤儿作品“的认定

二、“孤儿作品”的使用

第二节 “孤儿作品”版权保护中的价值平衡及利益考量

一、正义与效益的博弈

二、私人利益与社会公共利益的取舍

三、“孤儿作品”版权保护中的成本——收益分析

四、长尾理论在“孤儿作品”中的应用

第三章 国外对“孤儿作品”版权保护问题解决方案的考察

第一节 立法层面的解决方案

一、美国《2008年孤儿作品法案》

二、欧盟《孤儿作品指令》

三、日本的强制许可模式

四、其他模式

五、对上述几种模式的评析

第二节 民间层面的解决方案

一、谷歌数字图书馆计划的争议

二、谷歌数字图书馆案中争议的解决

第四章 完善我国著作权法对“孤儿作品”版权保护的建议

第一节 我国著作权法中有关孤儿作品的规定及其不足

一、“无权利义务继受人的作品”及“作者身份不明的作品”

二、相关立法的不足之处

第二节 对《著作权法（修改草案）》相关立法的评析

一、草案相关规定解读

二、草案相关规定的不足之处

第三节 “孤儿作品”版权保护的立法完善

一、明确“尽力查找”的认定标准

二、完善提存使用费制度

三、明确直接管理机构及职责

四、确立著作权人出现后的救济措施

五、完善孤儿作品版权保护的辅助措施

结语

参考文献

致谢