南海困局的法律研究

摘要

南海问题对中国及周边地区有重要意义。为了提出对解决南海问题有现实意义的建议，笔者研读了大量相关文献。这些论著注重分析形成南海困局的外因，较少分析内因；对于该问题的解决强调依据国际条约法，很少提到国际习惯法，更少关注历史性因素。本文从法律层面，着重分析南海困局的内因，指出南海问题的特殊性，针对一些学术分歧提出自己的观点，进而提出解决南海困局的方案。 全文除前言和结论外，共分四章。 第一章南海困局的表现，简要介绍了南海“困”在何处。 第二章南海困局的内因，指出中国落后的海洋意识和国际意识是形成南海困局的内因。还进一步分析导致落后意识的原因是千年封建传统和近、现代国家实践。 第三章南海困局的特殊性，主要指出南海水域问题与其他争议水域问题的区别。南海水域是特殊的海域。在南海，岛屿主权争端与海域划界争端交织在一起，还存在历史性权利的问题。“U形线”是主张历史性权利的依据。它是一条“历史权利线”。解决南海问题应强调依据国际习惯法。《联合国海洋法公约》的前提是“陆地控制海洋”。在南海岛屿主权确定的前提下，《公约》是解决南海海域划界争端的依据之一。 第四章对突破南海困局的建议，首先要转变观念，积极地进行理论创新，取得与中国相称的国际地位。在南海争端未解决前，中国应在“U形线”内有所作为。解决南海争端时，应灵活地、有选择地运用各种和平解决争端的手段，不应回避法律手段，这样才能推进南海共同开发的实现。最后对实现南海共同开发的具体模式提出了构想，指出应分层次实现。

目录

文摘

英文文摘

论文说明：缩略语表及案例表

厦门大学学位论文原创性声明及厦门大学学位论文著作权使用声明

前言

第一章 南海困局的表现

第一节 对南海岛屿主权的争夺

第二节 对共同开发的态度

第三节 南海各国的关系

第二章 南海困局的内因

第一节 落后的海洋法意识

一、海洋法立法进程缓慢

二、参与国际海洋法实践的能力较弱

三、不善于维护南海合法权益

第二节 落后的国际法意识

一、近百年来的屈辱历史造成对国际法的不信任

二、建国后一段时间的错误认识造成对国际法不了解

三、改革开放后对国际机制仍不熟悉

第三章 南海困局的特殊性

第一节 两种海域争端交织在一起

第二节 南海水域中的历史性因素

第三节 “U形线”的法律性质和地位

第四节 解决南海困局的依据

一、依据国际习惯法主张历史性权利

二、依据取得领土的国际法解决岛屿争端

第四章 对突破南海困局的建议

第一节 转变观念

一、树立正确的国际意识

二、积极进行理论创新

第二节 在“U形线”内有所作为

一、在现有国力的基础上多做贡献

二、积极主张“U形线”内的历史性权利

三、制定完善的南海战略

第三节 和平解决南海争端推进南海共同开发

一、借助政治手段解决南海问题

二、通过国际司法机构推进共同开发

第四节 实现南海共同开发的具体模式

一、在南海合作的意义及可能性

二、南海共同开发的具体模式

结论

参考文献

后记