藤壶附着红树幼林的时空变化及陆源植物防污法的初步研究

摘要

对厦门曾营人工红树林生态修复区的秋茄[Kandelia candel(L.) Druce]和白骨壤[Avicennia marina(F.) Vierh]植株上藤壶群落进行为期两年的调查研究。 结果表明：1.厦门曾营人工红树林种植区红树植物幼林上附生的主要藤壶优势种共有3种：纹藤壶(Balanus amphitrite amphitrite Darwin)、白脊藤壶(Balanus albicostatus Pilsbry)和白条地藤壶(Euraphia withersi Pilsbry)。2.大型藤壶(纹藤壶、白脊藤壶)所处生境的绝对高程是限制其分布的主要生态因子之一。大型藤壶的总数量、层数均和其所处的绝对高程呈现负相关关系。藤壶所处生境的绝对高程包括两个方面，一是其所附着的红树植株所处滩涂高程，二是它所附着的红树植株的树层高度。大型藤壶所处的滩涂高程越高，所附着的红树植株的树层高度越高，则大型藤壶的总数量越少。但绝对高程对不同的藤壶种类的影响是不同的。大型藤壶位于较低高程，小型藤壶(白条地藤壶)则生活于较高位置。不同高程的样地里藤壶的优势种存在差异。不同种类的藤壶附着的最大滩涂高程不同。但在白骨壤上的大型藤壶的附着量和所处滩涂高程具有更好的相关性。3．季节的变迁也是影响藤壶附着的另一生态因子。秋茄上的大型藤壶和白骨壤上的各种藤壶在各个季节中的附着数量都是：低样地＞中样地＞高样地，但秋茄上的小型藤壶在2006年春、夏季的中样地的数量才最高，而在其他季节(秋、冬季)则和其他藤壶分布趋势一致。即使在相同的样地上，随着季节变化，其优势种也发生改变。在低样地里，秋茄上的大型藤壶只有在夏季的附着数量才大于小型藤壶，小型藤壶在中、高样地长期保有优势种的地位。而在白骨壤上的各种藤壶种间竞争剧烈，优势种变化较大。藤壶附着的季节动态差异受其自身的生长繁殖周期所影响。纹藤壶的附着高峰为冬、春季节(11月-次年4月)，而白条地藤壶为秋季(8月—10月)。春、夏季台风引起的浪潮冲击导致秋茄脱皮现象频发，附着其上的藤壶随之脱落，使得在观测的第一年中，在中、高样地的秋茄上只有白条地藤壶平均数量有所增加，分别达到14.7个/株和19.7个/株。而其他种类的藤壶经历附着、长大、随树皮脱落后最终对秋茄植株生长的影响不大。而白骨壤上的各种藤壶的附着有了明显增加。4.藤壶附着的红树种类也是不可忽视的第三个生态影响因素。大型藤壶受树种影响较大，而小型藤壶较其他两种藤壶更能适应不同的红树附着基。具有明显脱皮现象的红树(秋茄)更能避免藤壶的危害。因此，对于人工种植的红树幼林，要防止其遭受藤壶的危害，其种植区域应该选择高程较高的滩涂或者人工垫高滩涂的高程，可选择易脱皮的树种(如秋茄)，以减轻藤壶的危害。 在提取陆源植物活性物质作为防污剂的初步研究发现：植物提取液对藤壶无节幼体的毒杀效果与其所采用的提取剂的种类有关。采用乙酸乙酯作为提取剂对藤壶无节幼体的毒杀效果最好。提取的活性物质对藤壶无节幼体的毒杀效果往往和其在各种提取剂中的溶解度有很大的关联。不同科的植物提取液对藤壶无节幼体的毒杀效果存在一定差异性。即使是同科植物，分属不同，其提取液的毒杀活性也存有一定的差异。同科同属的植物提取液的毒杀效果更为相近。总体上看，百合科(Liliaceae)提取物和单宁(Tannin)的效果较好，如洋葱(Allium cepa Linn)乙酸乙酯提取液12 h的LC50仅为8×10—6g/cm3。在实际运用中，还应根据植物器官选用合适的提取剂以取得更好的效果。各提取液的半致死浓度(LC50)随着藤壶无节幼体在各提取液中的暴露时间的延长越来越低，但下降幅度存在一定差异性。采用乙酸乙酯作为提取剂得到的提取液的LC50的在12 h内的变化幅度普遍较大。