痛经灸治疗寒湿凝滞型原发性痛经的临床疗效观察

摘要

目的:
　　寒湿凝滞型原发性痛经是因指行经期间或者经前感受寒邪或涉水冒雨，或行经期间及平素过度食用冰冷寒凉之品，导致寒湿之邪困于胞中，血为凝滞，气失温化，冲任、胞宫血行不畅，发而为痛经。贵州属于寒湿较盛之地，故而对于寒湿凝滞型痛经的研究更有意义。本研究运用痛经灸治疗寒湿凝滞型原发性痛经，对于其临床疗效进行观察并系统评价，为此种治疗方法的临床推广应用提供科学依据，从而探索出治疗寒湿凝滞型痛经的有效、安全的中医治疗方法，丰富临床对本病的治疗。
　　方法:
　　将符合纳入标准的96例寒湿凝滞型原发性痛经患者，随机按照编号使用痛经灸（包括①发热层及药物层②仅发热层③仅药物层④无发热层、无药物层），通过评价疼痛VAS评分改善情况及疼痛消失时间，观察痛经灸发热层与药物层对原发性痛经治疗是否有协同作用，及其治疗寒湿凝滞型原发性痛经的临床疗效。
　　结果:
　　①四组患者治疗前后疼痛VAS评分比较:治疗前评分:发热层+药物层组:5.96±1.43，仅发热层组:6.13±1.51，仅药物层组:6.33±1.43，无发热层、无药物层组:6.42±1.32。治疗后评分:发热层+药物层组:1.33±1.24，仅发热层组:3.54±2.23，仅药物层组:5.96±1.91，无发热层、无药物层组:6.21±1.39。治疗前四组患者的疼痛VAS评分差异无显著性(P＜0.05)，具有可比性。治疗后四组整体疼痛VAS评分有显著差异(P＜0.05)，但仅药物层组与无发热层、无药物层组无显著差异(P＞0.05)。
　　②四组患者治疗前后中医症状积分比较:治疗前积分:发热层+药物层组:10.38±1.50，仅发热层组:10.88±1.62，仅药物层组:10.67±2.12，无发热层、无药物层组:11.17±1.97。治疗后:发热层+药物层组:3.25±2.09，仅发热层组:6.85±2.57，仅药物层组:8.14±2.73，无发热层、无药物层组:9.81±2.60。四组治疗后症状积分差异有统计性意义(P＜0.05)。
　　③中医疗效评价:发热层+药物层组:总有效率95.83％;仅发热层组:总有效率75.00％;仅药物层组:总有效率29.17％;无发热层、无药物层组:总有效率8.33％。
　　结论:
　　①痛经灸治疗寒湿凝滞型原发性痛经有显著的临床疗效;
　　②痛经灸发热层与药物层对原发性痛经治疗有协同作用。

目录

声明

摘要

引言

临床研究

研究结果

讨论

1 立题与选型依据

2 选药及选穴依据

3 痛经灸作用机理及特色分析

4 研究结果总结分析

5 结论

总结与展望

参考文献

附录

致谢

个人简介