两种不同VTO分析方法的比较分析

摘要

研究目的:
　　本实验目的是采用两种不同VTO方法来预测同一类型错牙合患者矫治后的软硬组织侧貌以及牙体位置,并通过客观的定量分析,探讨此二种分析方法的差异性及对此类患者的适用情况。
　　材料方法:
　　1.选择成人骨型I类错牙合患者40例,矫治计划均为拔除4个第一前磨牙,治疗前后均拍摄X线头颅侧位片。采用RickettsVTO及AyalaVTO两种方法分别预测患者矫治后的软硬组织及牙体组织的位置,通过定量分析,对比这两种VTO方法的差异性。
　　2.分别将RickettsVTO和AyalaVTO方法的预测结果与实际矫治后的真实值对比,并作统计分析,探讨这两种VTO方法对此类患者的适用性。
　　3.获取患者治疗前后X线头颅侧位片,经描绘、测量以及统计学分析,综合实验一实验二的结果,进一步探讨并验证相关结论。
　　结果:
　　1.RickettsVTO和AyalaVTO对U1-SN、U1-PP距、L1-MP以及软组织的预测具有统计学意义;对L1-MP距的预测并无统计学意义。
　　2.RickettsVTO对U1-SN、U1-PP距以及软组织的预测与实际矫治结果具有统计学意义;而对L1-MP及L1-MP距的预测与实际矫治结果无统计学意义。AyalaVTO对U1-SN、U1-PP距以及L1-MP距的预测与实际矫治结果无统计学意义;而对L1-MP及软组织的预测与实际矫治结果具有统计学意义。
　　3.矫治前后,患者A点和B点的改变均不具有统计学意义,面轴角的改变也不具有统计学意义,但牙合平面的改变却具有统计学意义。
　　结论:
　　1.RickettsVTO方法和AyalaVTO方法在预测患者矫治后牙体组织和软组织的位置上不太一致,即两种方法在预测上存在一定差别。
　　2.RickettsVTO方法对L1-MP及L1-MP距的预测与矫治结果相一致;AyalaVTO方法对U1-SN、U1-PP距以及L1-MP距的预测与矫治结果相一致。两种方法在软组织预测上均与矫治结果不一致。
　　3.矫治前后,患者硬组织A点和B点并没有发生明显改变,面轴角也没有发生明显改变,但是牙合平面却发生了明显变化。

目录

封面

声明

目录

中文摘要

英文摘要

前言

第一部分两种不同的VTO方法对同一类型错牙合患者矫治后侧貌的预测的对比分析

1.1材料与方法

1.1.1研究对象

1.1.2实验器材

1.1.3操作步骤

1.1.4统计学分析方法

1.2结果与分析

1.2.1牙体位置的预测

1.2.2软组织的预测

1.3讨论

1.3.1 X线头影测量技术及VTO绘制技术的误差分析

1.3.2 两种VTO制定方法的异同点讨论

第二部分两种VTO方法预测结果与实际矫治结果的对比分析

2.1材料与方法

2.1.1研究对象

2.1.2实验器材

2.1.3操作步骤

2.1.4统计学分析方法

2.2结果与分析

2.2.1 Ricketts VTO的预测结果与实际矫治结果进行对比

2.2.2 Ayala VTO与实际矫治结果进行对比

2.3讨论

2.3.1 两种VTO方法对下颌中切牙位置的预测与实际结果的对比分析

2.3.2两种VTO方法对上颌中切牙位置的预测与实际结果的对比分析

2.3.3 两种VTO方法对软组织的预测与实际结果的对比分析

第三部分骨性I类错牙合患者矫治前后软硬组织及牙齿位置改变的研究

3.1材料与方法

3.1.1研究对象

3.1.2实验器材

3.1.3操作步骤

3.1.4统计学分析方法

3.2结果与分析

3.2.1矫治前后硬组织改变情况的分析

3.2.2矫治前后牙体位置改变情况的分析

3.2.3矫治前后软组织改变情况的分析

3.3讨论

3.3.1治疗前后硬组织及部分测量平面改变的探讨

3.3.2治疗前后牙齿位置改变的探讨

3.3.3治疗前后软组织位置的改变以及颜面美观的探讨

3.3.4正畸治疗的影响因素对本实验的影响的探讨

总结

参考文献

致谢

文献综述