18F-FDG PET/CT肺内病变误诊病例分析

摘要

目的：分析18F-FDG PET/CT肺内病变的误诊原因。 方法：回顾分析108例已取得病理结果的肺内病变，根据PET/CT诊断与病理结果是否一致分为真阳性（60例）、假阳性（20例）、真阴性（18例）与假阴性（10例）四组，将从病变大小、SUVmax值、RI值、CT征象及临床病理进行分组分析，找出引起误诊的主要原因。 结果：真阳性组与假阳性组比较，病变的边界、RI值、有无恶性征象的差异不具有统计学意义（P＞0.05），而在病变大小、密度、SUVmax值及在恶性征象分组中的差异具有统计学意义（P＜0.05）。真阴性组与假阴性组比较，病变大小、SUVmax值、RI值的差异不具有统计学意义（P＞0.05），而病变边界、密度以及有无恶性征象的差异具有统计学意义（P＜0.05）。肺内恶性病变与良性病变比较，病变大小、SUVmax值、CT征象中边界及密度的差异均具有统计学意义（P＜0.05），肺腺癌与鳞癌的SUVmax值差异具有统计学意义（P＜0.05）。 结论：PET/CT的SUVmax值、CT征象及病变大小在鉴别肺良恶病变中具有重要的价值，双时相PET/CT的临床应用还有待商榷。部分病变因表现不典型而易误诊，在PET/CT诊断中，病变边界、RI值、有无恶性征象是将良性病变误诊为恶性病变的主要原因，病变大小、SUVmax值、RI值是将恶性病变误诊为良性病变的主要原因。

目录

声明

英汉缩略语名词对照

前言

1 资料与方法

1.1 一般资料

1.2 检查方法

1.3 研究方法

1.4 统计学方法

2 结果

2.1 阳性组结果

2.2 阴性组结果

2.3 良恶性病变比较

3 讨论

3.1 CT征象

3.2 病变大小

3.3 SUVmax值

3.4 双时相PET/CT的RI值

3.5 临床病理

参考文献

文献综述:18F-FDG PET/CT鉴别肺内良恶性病变的价值及误诊分析

致谢

硕士期间发表论文