基于PDCA的使用后评估(POE)方法研究

摘要

随着经济的快速发展和城市化进程的推进，城市建设在取得重大成就的同时，伴随着建筑设计质量不高，建筑资源浪费，经济亏损严重等一系列“建筑短命”的负面现象，究其根本，该现象反映的是国内建筑设计偏离实用、理性的根源性问题。回顾项目建设的全过程，造成“建筑短命”的原因有甲方决策失误、建筑师能力不足、建筑执行失效及任务书制定不合理等多种情况。本文着重从任务书不合理导致建筑功能不合理、运营不佳等建筑设计失效而带来“建筑短命”现象，针对任务书不合理的问题及问题的关键进行分析，现行的任务书只能满足粗放式建筑发展的要求，已经不能适应精细化建筑发展的设计的需求，并且存在任务书考虑不全面缺乏经济运营，指标体系不准确出现数据老化及规范化程度不高表述不清晰等一系列的问题。并且任务书缺乏科学系统的评价方法对其进行反馈修正。 研究者从职业建筑师的角度出发，考虑到任务书的编制本身就隶属于职业建筑师的工作范畴；其次，注重借鉴近年来以庄惟敏等研究学者提出的“前策划-后评估”的闭环系统的观点；针对上述由于任务书不合理造成的建筑设计失效，建筑资源浪费严重等问题；及精细化设计对任务书全面性、准确性、清晰性三方面提出更高要求，亟待需要科学化、系统化、综合化的评价方法的提出，由此在“前策划-后评估”闭环下，提出任务书不合理的问题的解决方向就是“使用后评估（POE）”的研究； 本文对“使用后评估”的研究旨在现阶段POE研究成果的基础上，提出针对任务书进行评价的一种POE工作法即P-POE工作法；其原理旨在从使用者的角度出发，通过运用P-POE工作法对建成建筑设计作品的全方位评价，以实现对建筑设计任务书有效性的评判及反馈修正，得到新的任务书； 其中，本文对POE的研究基于对国内外POE相关研究成果的梳理总结，对POE研究的几个代表性团队的研究成果、研究观点、研究方法等不同方面不同程度的借鉴思考，明确本文POE的研究观点及研究思路；同时针对POE多学科交叉的属性及发展需求，强调相关学科借鉴对P-POE工作法的理论研究的必要性，侧重从管理学科-PDCA循环理论、统计学科-数据分析理论及工程学科-循证设计理论等对P-POE工作法的工作程序、数据指标、方法工具及支撑体系等进行启发研究，以形成并提出本文研究的P-POE工作法。 其中PDCA循环理论对P-POE工作法的工作程序的启发是P-POE工作法创新的关键所在。 本文针对P-POE工作法从定义、主客体、特点及研究角度、研究目标及成果、工作原则及P-POE工作程序等方面进行综合化、系统化的梳理，明确提出了针对建筑设计任务书进行评价的P-POE工作方法，换言之，P-POE工作法是解决任务书问题的有效策略；并通过实证研究对P-POE工作法的实践操作进行论证及完善。 总体而言，本文研究提出的P-POE工作方法基于目标明确性原则、信息全面性原则、工具有效性原则、数据动态性原则，遵循系统性的工作程序及运用科学性的方法工具对建成建筑的实际效果与任务书之间的差异性进行对比分析，以检核任务书的落实度，对任务书有效性进行评价，并针对任务书全面性、准确性、清晰性三方面问题进行查找与分析，提出相关改进建议，得到新的任务书。 本文研究的成果主要建立了以任务书为评价目标的POE工作方法，并运用该方法得到新的任务书，以期对以后指导建筑设计的任务书的编制提供客观依据及设计导则。

目录

第一个书签之前