论探望权的司法判定

摘要

近年来，离婚案件日益增多，涉及探望权纠纷的案件数量随之渐长。由于《中华人民共和国婚姻法》对探望权的规定不够具体和完善，导致实践中探望权的实现出现诸多困难。本文通过一个典型案例，分析探望权制度在实践中出现的问题，对比域外先进的立法及司法经验，对探望权进行分析，为探望权之司法判定及未来立法提供几点参考意见。主要包括以下内容：
　　引言部分，通过李某甲与李某乙探望权纠纷一案，引出探望权制度在我国司法实践中出现的几个问题，进行相关文献梳理，梳理出当前的研究现状，分析该问题的研究意义和价值。
　　第一部分，探望权的基本理论认知。从应然层面论述探望权所涉及到的基本理论知识，主要包括探望权的概念和特征、探望权的性质、探望权行使应当遵循的原则、探望权的功能和意义。
　　第二部分，分析我国探望权运行之现状。从实然层面论述我国探望权立法现状、实践运行现状存在的不足。一是中止情形不明确，二是行使方式不具体，三是探望权保障制度的缺乏。
　　第三部分，域外探望权立法情况之考察。比较分析域外先进的立法及司法经验，分别对探望权的限制、探望权的行使、探望权的制度保障三个方面进行比较分析，以冀取人之长补己之短。如美国的变更监护制度、精神损害赔偿制度，法国的“探望中心”的建立，等等。
　　第四部分，完善探望权司法判定之路径分析。首先，探望权的中止，可借鉴台湾列举式立法，结合概括性立法加以完善。其次，探望权行使方式，可借鉴美国“以子女为中心的亲职时间指南”，探望方式的确定应考虑会面、网上视频聊天、信件来往等多种方式并存，探望时间的确定应关注寒暑假、春节、生日等特殊日子，子女年龄还应当成为确定探望权行使方式的考量因素。再次，探望权之保障，可通过加强疏导教育、引入变更监护制度、精神损害赔偿制度、完善第三方协助机制、增加探望权义务性规定等措施来完善。最后，回归案例，对该案例在现有法律规定下的处理作出分析，并提出完善建议。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

（一）问题的提出

（二）相关文献梳理

（三）研究意义

一、探望权的基本理论认知

（一）探望权概念及特征

（二）探望权的性质

（三）探望权行使应遵循的原则

（四）探望权制度的功能和意义

二、我国探望权运行之现状

（一）总体情况

（二）存在的主要问题

三、域外探望权立法情况之考察

（一）关于探望权的限制

（二）关于探望权行使方式

（三）关于探望权的制度保障

四、完善我国探望权司法判定之路径

（一）探望权的裁定中止

（二）以判决明确探望权行使方式

（三）探望权之保障

结语

参考文献

致谢