声明
引言
(一)研究背景
(二)论文研究意义
(三)研究综述
1.国外研究现状
2.国内研究现状
3.域内外研究成果评述
(四)论文研究思路、创新和研究方法
1.研究思路
2.研究创新
3.研究方法
一、商业诋毁案件的实践考察——基于79份司法判决书
(一)关于样本选择的说明
1.样本选择方法
2.样本选择的代表性
3.样本考察的重点
4.样本选择可能存在的问题
(二)样本概况
1.原被告基本情况
2.法院裁判结果认定
3.不认定原因统计
4.认定竞争关系的具体标准
5.对主观状态的认定
6.对虚伪事实内容性质的认定
7.虚伪事实所针对的对象
8.捏造、散布的方式手段
9.损害竞争对手的商誉作为结果要件的认定
10.法条适用情况
(三)商业诋毁司法认定的主要特征
1.经营者身份是认定商业诋毁的主体要件
2.认定竞争关系的具体标准各异
3.主观过错的认定方面模糊
4.虚伪事实的认定需考虑双重因素
5.诋毁散布方式种类多样
6.诋毁后果是损害竞争对手的商誉
7.一般条款在认定商业诋毁过程中发挥一定作用
二、法院认定商业诋毁过程中存在的问题及分析
(一)认定诋毁存在主体和主观方面的问题及分析
1.法官未明确商业诋毁与一般侵权的区别
2.未将过失心态与行为要件相联系
(二)认定诋毁存在行为问题及分析
1.立法对商业诋毁的散布方式规定太过笼统
2.互联网对传统诋毁方式带来冲击
3.对虚伪事实的把握脱离实际
4.法院对诋毁行为的举证责任分配不明
(三)商业诋毁产生的后果问题及分析
1.竞争关系的认定不清
2.商业诋毁定义回避了商誉侵害标准的描述
(四)商业诋毁兜底条款的适用问题
1.一般条款适用权益标准不明晰
2.政策基础使寻求司法干预平衡点难度加大
三、完善商业诋毁司法认定标准的对策建议
(一)明晰主体身份和主观方面的内涵
1.维持现有对经营者以及故意的规定
2.延伸竞争关系的内涵
(二)明确虚伪事实的性质内容和实际操作的行为
1.确定行为要件的内容和判断标准
2.调整行为要件的举证责任分配
(三)厘定诋毁损害后果的性质及标准
(四)灵活发挥一般条款的兜底作用
结语
参考文献
附件
致谢