龙利得案中仲裁协议的有效性分析

摘要

仲裁协议的效力问题决定了仲裁裁决是否有效。由于各种原因，实践中的仲裁协议形态多样，对仲裁协议效力产生异议和以此为由否定仲裁裁决效力的案例不胜枚举。世界各国商事仲裁立法与实践没有统一的标准来认定国际仲裁协议的效力，也没有普遍适用的国际公约。本文围绕《最高院关于安徽省龙利得包装印刷有限公司与 BP Agnati S.R.L.申请确认仲裁协议效力案的复函》进行分析，该案中的仲裁协议约定由国际商会仲裁院在中国仲裁。本文分别对仲裁协议的法律适用、仲裁协议的效力认定，以及对中国仲裁实践的启示进行了较为系统的论述。
　　本研究分为四个部分：第一部分，问题的提出。本部分首先介绍一个有关仲裁协议有效性问题的典型案例即龙利得案，并将法院对此案例的裁判要旨做一简介，引出本文所要讨论的法律问题，即仲裁协议有效性的冲突法适用和国际商会仲裁院在中国上海仲裁的仲裁协议是否有效问题。第二部分，龙利得案中仲裁协议有效性问题的法律适用分析。讨论了龙利得案仲裁协议有效性的法律适用问题，评析了我国三个主要的法律规则：《最高院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》以及《最高院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》，并在此基础上，对龙利得案中仲裁协议有效性的法律适用进行了分析，得出结论认为，应适用仲裁地法来作为判定本案仲裁协议有效的法律。第三部分，适用中国法判定龙利得案中仲裁协议是否有效的分析。本部分在第二部分的基础上，通过适用仲裁地法即中国《仲裁法》来具体认定“国际商会仲裁院在中国上海仲裁”的仲裁协议的有效性问题。讨论的核心问题是，国际商会仲裁院是否应理解为我国《仲裁法》中的仲裁委员会。第四部分，通过对龙利得案中仲裁协议有效性问题的分析，揭示了中国仲裁实践在认定仲裁协议效力时存在的一些问题，在分析论述的基础上，得出关于我国仲裁立法的完善建议以及对我国仲裁行业的应对启示。具体而言，在立法方面，应进一步完善《法律适用法》中有关仲裁协议的法律适用规则；在仲裁实践方面，应开放仲裁服务市场，对仲裁行业做出有效管理，允许境外仲裁机构在中国仲裁，做好境外机构进入中国仲裁行业的应对策略，减少甚至避免这类问题的出现，使我国仲裁实践跟进时代潮流，与国际仲裁接轨。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、龙利得案的案情及其问题

（一）案情介绍

1.案件基本情况

2.案件的涉外性

3.双方观点及争论焦点

（二）法院裁判要旨

（三）案例所涉主要法律问题

1.仲裁协议的冲突法适用问题

2.适用我国法律来判定仲裁协议是否有效问题

二、龙利得案中仲裁协议效力的冲突法适用分析

（一）我国有关仲裁协议法律适用的法律规制

1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》

2.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》

3.最高法关于《涉外民事关系法律适用法》的司法解释（一）

（二）龙利得案中仲裁协议的法律适用分析

三、龙利得案中仲裁协议适用中国法律认定其效力的分析

（一）国际商会仲裁院的受案范围

（二）中国《仲裁法》对仲裁委员会的规定

（三）国际商会仲裁院是否符合中国仲裁委员会的内在含义

（四)国际商会仲裁院在中国仲裁的可准入性研究

1.ICC仲裁院不能进入中国仲裁市场

2.ICC仲裁院能进入中国仲裁市场

四、龙利得案对中国仲裁的启示

（一）完善《法律适用法》中有关仲裁协议的法律适用规则

1.对仲裁协议冲突规范的完善建议

2.对仲裁协议效力认定标准的完善建议

（二）境外仲裁机构能在中国仲裁时中国仲裁行业的应对

结语

参考文献

致谢