声明
引言
一、调研的相关情况说明
(一)研究的可行性和必要性
1.研究的可行性
2.研究的必要性
(二)研究目的
(三)研究意义
1.理论意义
2.实践意义
(四)研究对象和方法
1.研究对象
2.研究方法
(五)调研样本中被告人的基本情况
1.被告人的文化程度
2.被告人的职业信息
3.采取的强制措施类型
4.聋哑人及吸毒经历
二、扒窃型盗窃罪的司法适用现状
(一)扒窃型盗窃罪的构成要素认定
1.对“公共场所”的认定
2.对“随身携带”的认定
3.对数额的要求
(二)扒窃型盗窃罪的未完成形态
(三)扒窃型盗窃罪的量刑情节
(四)扒窃型盗窃罪的刑罚适用情况
三、扒窃型盗窃罪司法适用中存在的问题
(一)行为特征不统一
1.“公共场所”的认定不统一
2.“随身携带”的认定不统一
(二)入罪标准不明确
(三)量刑情节不规范
(四)刑罚适用不均衡
1.监禁刑适用率过高
2.罚金刑金额偏低
四、扒窃型盗窃罪司法适用的完善建议
(一)统一扒窃型盗窃罪的行为特征
1.“公共场所”是扒窃行为成立犯罪的必要条件
2.“随身携带”是扒窃型盗窃罪成立的核心要素
(二)明确扒窃型盗窃罪的数额要求
(三)依法认定扒窃型盗窃罪的未完成形态
(四)明确酌定量刑情节的司法适用效力
(五)扩大非监禁刑及增加财产刑的适用
1.扩大非监禁刑的适用
2.增加罚金刑的适用
结语
参考文献
致谢