声明
引言
一、《合同法》第一百二十条之理论争议与司法现状
（一）理论之争
（二）司法现状
1.双方违约
2.过失相抵
（三）问题的提出
二、双方违约与过失相抵之辨析
（一）双方违约理论
（二）过失相抵理论
（三）双方违约与过失相抵之区分
1.两者的相同点：
2.两者存在以下区别：
（四）小结
三、《合同法》第一百二十条之重新解读缘由
（一）从立法背景考察
（二）从该法条历史来源考察
（三）从法条所处的位置考察
（四）小结
四、《合同法》第一百二十条之重新解读
（一）文义解释：解读法条基本面
1.“双方都违反合同的”包括违反真正义务与不真正义务
2.“各自承担相应责任”有两种解释
3.理论分类
（二）体系解释：解读法条功能
1.不可抗力
2.减损规则
3.第三人原因导致违约
（三）重新解读
1.双方都违反真正义务，造成两方损失，双方都应向相对方承担责任
2.一方违反真正义务，一方违反不真正义务，造成一方损失，双方各自承担责任
（四）小结
结论
参考文献
致谢
