首页> 中文学位 >基于瞬时弹性成像技术(Fibro Touch)评价非酒精性单纯性脂肪肝及中医证型的临床研究
【6h】

基于瞬时弹性成像技术(Fibro Touch)评价非酒精性单纯性脂肪肝及中医证型的临床研究

代理获取

目录

声明

英文缩略词表

摘要

前言

第一章 资料与方法

1 研究对象

2 诊断标准

2.1 西医诊断标准

2.2 中医辨证标准

3 纳入标准

4 排除标准

5 研究方法

6 统计学处理

第二章 研究结果

1 非酒精性单纯性脂肪肝一般临床资料

1.1 非酒糟性单纯性脂肪肝中医证型与性别、年龄、BMI分布情况

1.2 非酒精性单纯性脂肪肝中医证型与生化指标的关系

1.3 非酒精性单纯性脂肪肝中医证型与超声分级的关系

2 非酒精性单纯性脂肪肝中医证型与FAI值的比较

3 非酒精性单纯性脂肪肝FAI值与BMI、TG的相关性

4 非酒精性单纯性脂肪肝超声分级间FAI值、临床资料的比较

4.1 超声分级间FAI值的比较

4.2 超声分级与FAI值的关系

4.3 FibroTouch(FAI值)诊断非酒精性单纯性脂肪肝的ROC曲线

4.4 超声轻-中重两组临床资料的比较

5 非酒精性单纯性脂肪肝危险因素Logistic回归分析

第三章 讨论与分析

1 中医对非酒精性脂肪肝的认识

1.1 中医对非酒精性脂肪肝病名的认识

1.2 中医对非酒精性脂肪肝病因病机的认识

1.3 中医对非酒精性脂肪肝证型的认识

2 非酒精性脂肪肝中医证型客观化的研究

2.1 非酒精性脂肪肝中医证型客观化的意义

2.2 非酒精性脂肪肝中医证型与生化客观化指标的研究

2.3 非酒精性脂肪肝中医证型与影像学客观化指标的研究

3 瞬时弹性成像技术在临床中的应用价值

4 非酒精性单纯性脂肪肝中医证型与FAI值的关系

5 非酒精性单纯性脂肪肝中医证型与BMI的关系

6 非酒精性单纯性脂肪肝FAI与BMI、TG的相关性

7 非酒精性单纯性脂肪肝危险因素的分析

8 课题不足之处

第四章 结论

参考文献

附录

致谢

文献综述 非酒精性脂肪肝的中医药治疗进展

作者简历

展开▼

摘要

目的:探讨瞬时弹性成像技术(FibroTouch)脂肪衰减参数(FAI值)在非酒精性单纯性脂肪肝(NAFL)诊断中的临床应用价值,研究FAI值与NAFL中医证型、超声分级等指标之间的相关性,以期丰富中医辨证的客观化。
  方法:收集2014年2月-2015年2月福建省第二人民医院体检中心以及消化内科门诊150例NAFL病例。收集患者的临床资料:姓名、性别、年龄、体重指数(BMI)、肝功能、血脂、空腹血糖等;采用FibroTouch检测NAFL患者的FAI值,彩色多普勒超声诊断仪诊断脂肪肝超声分级,按照2011年制定的《非酒精性脂肪性肝病中西医诊疗共识意见》进行中医辨证分型。应用ROC曲线方法评价FAI值在NAFL诊断中的准确性,分析FAI值与NAFL中医证型、脂肪肝超声分级和其他指标之间的相关性,统计数据用SPSS16.0软件处理。
  结果:
  1、NAFL不同中医证型间FAI均值比较,差异具有统计学意义(F=59.054,P<0.001),痰瘀互结证FAI值(326.00±14.82)最高,其次是痰湿内阻证(299.34±15.56)、湿热蕴结证(293.91±23.25)、肝郁脾虚证(264.54±13.58)、肝郁气滞证(256.62±13.79)。痰瘀互结组与其他组相比,差异均有统计学意义(P<0.05);痰湿内阻组与肝郁气滞组、肝郁脾虚组、痰瘀互结组比较,差异有统计学意义(P<0.05);湿热蕴结组与肝郁气滞组、肝郁脾虚组、痰瘀互结组比较,差异有统计学意义(P<0.05);另外,5证型间的B超分级分布趋势有明显差异(x2=43.065,P<0.001)。肝郁气滞证、肝郁脾虚证脂肪肝多表现为轻度(分别88.5%、83.8%);痰湿内阻证、湿热蕴结证多表现为中度(分别50%、46.9%);而痰瘀互结证脂肪肝多表现为重度(54.5%)。
  2、采用Spearman相关分析,表明脂肪衰减参数(FAI值)和超声诊断脂肪肝轻中重呈正相关(r=0.718,P<0.001)。FAI均值在超声轻、中、重三组间比较,差异有统计学意义(F=93.663,P<0.001)。随着脂肪肝程度的加重,FAI值随之升高。
  3、采用Pearson相关分析,FAI值与BMI之间存在呈正相关(r=0.568,P<0.001)、FAI值与TG之间也呈正相关(r=0.287,P<0.001)。
  4、采用ROC曲线分析,FibroTouch诊断中度脂肪肝ROC曲线下面积(AUROC)为0.895(95%CI:0.844~0.947)、重度脂肪肝AUROC为0.956(95%CI:0.917~0.995)。
  5、Logistic回归分析,患中重度NAFL为因变量,BMI的相对危险度(OR值)为1343(95%CI:1.114~1.619,P=0.002),血清甘油三酯(TG)的OR值为2.245(95%CI:1.345~3.746,P=0.002),空腹血糖(FPG)的OR值为2.120(95%CI:1.188~3.784,P=0.011)。
  结论:
  1、NAFL不同中医证型的FAI值存在差异,评估FAI值有助于中医辨证;
  2、FAI值在脂肪肝分级诊断中准确性较高,FibroTouch可作为一种新的临床评价NAFL严重程度的技术,具有良好的发展前景。

著录项

相似文献

  • 中文文献
  • 外文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号