软件工程研究通常涉及新的语言,符号,工具,以及任何提议的工具,方法,语言或符号所固有的主张是,其使用将有益于某些开发任务。最终,此类主张必须凭经验进行验证,以便从业人员在寻求采用特定技术或工具时,可以基于严格的科学数据做出选择。有几种不同类型的实证研究(例如调查,案例研究和受控实验),每种类型提供了不同程度的优势,每种都适合验证不同种类的实证问题和环境。尽管具有重要性,但很少进行SE工具和方法的实证研究,或者至少很少报道。感兴趣的主题包括案例研究,这些案例研究将软件工程工具或方法应用于实际规模的问题;对照实验,针对某些软件开发任务比较工具或方法;在某些任务上建模语言和符号的可用性;以及试图评估自动验证工具的实用性的实证研究。 WEASELTech的目的是召集研究人员和从业人员分享评估SE工具或方法或特定工具或方法所使用的工件的经验。 p>
WEASELTech收到了15篇论文进行审查。其中包括工业案例研究,经验报告和立场文件。每个人都至少由计划和组织委员会的两名成员审核。在这些意见书中,有11篇被接受发表在会议记录中,并被纳入活动的技术程序中。
Allegheny College;
University of Virginia;
机译:使用APFD指标评估测试套件优先级排序技术的有效性
机译:分析规则覆盖作为减少基于语法的软件测试套件的标准的有效性
机译:声明频率覆盖:用于评估测试套件效率的代码覆盖标准
机译:利用覆盖效果来评估测试套件优先级
机译:基于组合的优先级,用于基于用户会话的测试套件
机译:最后!优先考虑健康影响的全民健康覆盖:最新版的疾病控制优先级(DCP3)
机译:评估APFD公制测试套件优先级技术的有效性