首先,我们要感谢提交论文的作者:没有高质量的论文就没有高质量的论文。输出。感谢程序委员会对阅读,审阅提交的论文,选择程序并提供详细评论的承诺。也感谢283位PLDIsubreviewers对审核过程的投入。感谢马里兰大学的杰夫·福斯特(Jeff Foster)组织了PLDItutorials。 EasyChair系统用于管理会议提交和评论。感谢安德烈·沃龙科夫(Andrei Voronkov)提供和支持EasyChair。 p>
程序委员会(PC)成员的选择遵循SIGPLAN的标准指南,以在研究子学科,资历,性别,地理位置,学术界/行业等。不允许PC成员提交论文。在送出PC的24个邀请中,有19个被接受。由于没有PC提交规则,只有一位被邀请者拒绝了。 p>
与PLDI的前十一年相比,今年有174项独特的提交给PLDI的记录创下了记录。在撤回许多论文(由于各种原因)之后,PC留下了169篇论文进行审阅。每篇论文都收到了PC的三篇评论,这给每位PC成员约26篇论文进行了评论。这是一个沉重的负担,但委员会的表现令人钦佩。此外,几乎每篇论文都接受了第四次外部专家评审。有几篇论文获得了五篇评价。 p>
PC成员表示,按照ACM指南评审论文存在利益冲突,提交给PC的情况如下:“程序委员会的每个成员均应严格遵守有关利益冲突的规则。您被认为在以下任何类别的作者或合著者的论文上存在利益冲突:(1)您自己,(2)您过去和现在的研究生,(3)您的研究生顾问,(4)您最近5年内的研究小组成员,(5)最近5年内提交发表的论文的合著者,(6 )最近5年内您直属组织(学术部门,研究实验室部门等)的雇员,(7)最近5年内与您有重大资金或财务关系的人,或(8)您的家庭成员,或(9)从事工作的人ateverreason,您无法客观地进行评估。“ i> p>
论文的评分分为6分:3(强接受),2(接受),1(弱接受),-1(弱拒绝) ),-2(拒绝),-3(强烈拒绝)。不允许零分(围墙开会)。此外,审稿人还为每篇论文提供了置信度得分。在PC会议之前,未获得积极评分的论文被行政拒绝。 p>
PC会议在查尔斯顿举行,南卡罗来纳州,2006年1月14日至15日(在POPL 2006之后)。我们首先讨论了前60篇论文(按平均分数的降序排列)。在会议期间,审稿人可以提出其他论文进行讨论。在会议上,我们讨论了总共90到100篇论文。每个讨论过的论文都被分配以“冠军”的身分,该人通常在该论文中得分最高。冠军总结了论文的贡献以及论文的利弊,然后对论文的其他审稿人以及PC其余部分的一般性问题进行了讨论。 p>
我们接受了36篇论文,这是aPLDI计划的论文数量创纪录。这反映了我们有大量可供选择的高质量提交文件这一事实,但是值得一提的是关于这一变化的更多信息。 p>
随着PLDI的成熟,我们发现它是多样化的。除了传统的编译器优化论文(确实构成了最大的提交类别),我们还发现提交的主题从程序验证和缺陷检测到运行时技术(用于内存优化)和新的并发编程语言,不一而足。我们认为PLDI受益于多样化的投资组合,可以接受更高的接受率。 p>
第二点是,通过接受更多的论文,我们增加了找到“钻石原石”的机会。如果我们只接受“无瑕疵”的论文,那么我们将最终获得一个程序,该程序主要由完善领域中的增量结果组成。这无济于事地推动我们的领域向前发展。成长,PLDI必须承担一些风险。这意味着我们可能会接受一些“略有瑕疵”但很有前途的论文,以露出隐藏的珠宝并鼓励人们朝着新的方向思考。当然,我们寻求实现高质量的技术程序。但是,“高质量”并不意味着“同质”。 p>
由于预先存在的日程安排限制,这36个研究会谈必须在两天半的时间内完成,因此我们将讨论会期从20分钟加5分钟缩短到20分钟加5分钟(原为25分钟加5分钟)讨论)。 PLDI的未来组织者可能希望计划进行为期三天的技术跟踪。
机译:自信地修剪动态切片
机译:修剪对草药和药用植物碳水化合物动力学的影响:导致研究对修剪对灌木茶的生产率和生化成分的影响的前景的研究(Athrixia phylicoides D.C.)
机译:在Web使用数据中存在高置信度规则的情况下删除统计上无关紧要的关联规则
机译:充满信心地修剪动态切片
机译:切片速度图成像方法的开发和实现。泛音诱导的羟甲基自由基(CH2OH和CD2OH)的解离和异构化动力学研究。
机译:通过计算力学自行训练的离散信息动态:信心集和信息动态措施的重要性测试
机译:动态错误计数算法:通过置信度修剪找到含义和相似性规则