In an ideal world the practitioners, educators, and students in a given discipline would share much the same perspectives. In the real world these groups often display a marked divergence. We illustrate this divergence with a study of the usage of mandatory fields in databases, showing that practitioners often end up compromising data integrity by forcing the collection of data that is inaccurate and contrived. We follow the case study with an appeal to database educators to teach their students to give more serious consideration to the choice of mandatory fields.
在理想的世界中,给定学科的实践者,教育者和学生将拥有几乎相同的观点。在现实世界中,这些群体经常表现出明显的分歧。我们通过对数据库中必填字段的使用进行研究来说明这种差异,结果表明从业人员通常会通过强迫收集不准确和人为的数据而最终损害数据完整性。在案例研究之后,我们呼吁数据库教育工作者教会他们的学生更加认真地考虑必填字段的选择。 P>
机译:在为深度共晶溶剂开发固定电荷原子的原子田时,是充电缩放真正强制性吗?
机译:胡萝卜还是棍子?在电子病历中捕获姑息治疗质量指标的强制性与可选字段
机译:胡萝卜或棍子? 强制性与可选字段捕获电子医疗记录中的姑息治疗质量指标
机译:巴西新住宅建筑的声学性能技术标准 - 强制性要求与现场测试
机译:强制性金融教育有效吗?评估强制性中学标准对金融知识的影响。
机译:具有强制性报告字段和选择列表选项的标准化报告模板可改善在临床实践中对前列腺影像和数据报告系统版本2的使用:计划研究行为分析
机译:二维不确定标量场的强制临界点