家具VOC释放标识认证类型研究

摘要

家具因散发和挥发性有机化合物（VOC）成为室内主要污染源，影响了居民身体健康并造成了严重经济损失。欧美发达国家通过建立家具VOC标识体系显着改善了室内空气品质，值得我国借鉴，但不能照搬，我国应探索符合本国国情的家具VOC释放标识体系。家具VOC释放标识属于产品认证，从法规性质上看，我国产品认证可分为自愿性认证和强制性认证（3C认证或CCC认证），认证工作统一由国家认证认可监督管理委员会（CNCA）管理。对于家具VOC释放应开展强制性认证还是自愿性认证是建立标识体系需要研究的关键问题之一。本文对家具VOC释放标识认证类型决策方法开展了研究，建立了认证类型多属性决策模型。该模型的决策备选方案即强制性认证和自愿性认证，决策考虑的属性指标有产品风险水平、政策可行性、市场现状（包括生产企业、消费者和经销商现状）等五个属性，并考虑了各属性在决策中所占权重。分别对五个属性进行了分析和量化，其中，产品风险水平由相关领域内专家学者采用故障模式影响分析方法（FMEA）进行量化，将FMEA方法原始的三个维度拓展到五个维度，即从风险的严重性、发生频率、可探测性、影响面和持续时间五个维度进行综合量化获得家具产品风险水平，并将家具产品风险水平与已有强制性认证库中的产品风险水平进行比较从而获得两个决策备选方案在该属性上的量化值。rn 对于政策可行性，采用政策推行难度等级评价表在CNCA中开展了调研，根据调研统计结果可分别计算强制性认证和自愿性认证政策推行难度量化值。对于市场现状，分别对生产企业、消费者和经销商选择强制性认证或自愿性认证的意愿开展了调查，根据调查结果计算市场三个主体（生产企业、消费者和经销商）rn 选择强制性认证和自愿性认证的量化值。对于以上各属性量化结果都进行了标准化处理。对于各属性权重的量化值，由相关领域内专家依据德菲尔（Delphi）法确定。以上研究结果表明，家具VOC标识强制性认证的各属性加权和（0.81）大于自愿性认证的各属性加权和（0.35），因此，家具VOC标识应该推行强制性认证。