不平衡压实与流体膨胀超压机制下几种地层压力计算方法的比较

摘要

不平衡压实与孔隙流体膨胀是地层超压常见的两种成因机制.地层压力研究中会应用到多种地层压力预测方法,例如飞利浦法、比值法、等效深度法、伊顿法、Bowers法等,但少有人定量分析上述方法对这两种成因机制的适用性.飞利浦法、刘震改进法、对欠压实超压机制、流体膨胀超压机制的压力计算误差都比较大，但是其可以定性地反应异常压力。不同的地区修正其形式、可以取得更好的效果。飞利浦法、刘震改进法不需要建立泥岩正常压实趋势线，所以在探井的钻前压力预测、区域的压力评价中发挥重要作用；等效深度法其算法本身是针对欠压实超压机制，所以在对不平衡压实超压机制的压力计算结果中误差较小，但对流体膨胀超压机制的压力计算结果误差达到19%，可见其算法本身不适用于流体膨胀超压机制的压力计算，计算结果偏小；伊顿法用默认参数计算两种超压机制的压力结果都存在一定的误差，通过校正其系数，误差在2%以内，可见通过标定参数，伊顿法适用于欠压实超压机制、流体膨胀超压机制的压力计算；Bowers法通过建立有效应力加载、有效应力卸载曲线，适用于欠压实超压机制、流体膨胀超压机制的压力计算。