TRUST和ELISA法检测供血浆者血液梅毒结果的比较

摘要

目的:通过比较甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体双抗原夹心法试验(ELISA)两种方法的灵敏度、特异性,为单采血浆站选择适宜检测方法时提供依据.方法:对2009年12月份本站采集的4214份供血浆者血清标本分别用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体双抗原夹心法试验(ELISA)两种方法进行检测后对结果进行统计.结果:4214份被检血清中,TRUST法阳性者6份,阳性率为0.14％,ELISA法阳性13份,阳性率为0.31％.4214份被检血清中,两种方法结果不一致的标本数为7份,比例为0.17％,结果一致的标本数为4207份,比例为99.83％,其中:TRUSA法和ELISA法均为阴性者为4201份,阴性率为99.69％,TRUSA法和ELISA法均为阳性者为6份,阳性率为0.14％.结论:血液安全是人们必须重视的一个问题,加强血液安全,选择一个灵敏度高的方法是人们单采血浆站为确保血液制品安全应有的责任,因此,笔者建议选择ELISA法为献血(浆)者样本的筛查检测.