珠三角室内环境中的阻燃剂与人体暴露和风险评估

摘要

相对野外环境,中国在室内环境污染以及人体暴露方面的研究明显不足.人们大部分时间是在室内度过的,而阻燃剂又是与人们日常生活密切相关的产品添加剂,认识室内环境一些阻燃剂污染和人体暴露风险显得十分重要[1,2].对市场上多种玩具中卤代阻燃剂（HFRs）进行了检测结果显示，如果以欧盟的RoHS和IEEE标准（1000ppm）衡量，中国儿童玩具中PBDEs的含量并不高，其中以硬塑料玩具的浓度最高；但是一些禁用的HFRs普遍检出。认为与一些材质采用旧回收材料有关。虽然儿童通过玩具对PBDEs的暴露风险整体较低（非致癌风险系数远小于1），但以婴幼儿暴露量最高，与通过母乳的暴露量相当。对珠三角地区3个地区的室内灰尘中HFRs的研究显示，广州室内灰尘中BFRs的浓度高于电子垃圾区和东莞地区。三个地区HFRs的污染组成存在一定的差异，尤其是电子垃圾地区，显示了其不同的来源。室内灰尘是珠三角地区普通人群暴露HFRs最重要途径。普通人群暴露PBDEs的健康风险较低，但是约有5%的儿童通过室内灰尘暴露PBDEs非致癌风险（危害商HQ）接近1（0.93）。而且不同的地区暴露的风险也存在差异，以电子垃圾地区最高。值得关注是，东莞不同的镇产业规模和类型都有所不同，HFRs的污染与镇的产业存在一定的联系，以家具制造业为主的厚街镇，在一些样品中禁用的五溴联苯醚的含量异常高广州较低，显示了较高的风险。儿童处在生长发育的关键阶段，减少这一群体通过灰尘的暴露尤为重要。还研究了珠三角不同环境（农村电子垃圾拆解区、农村居民区家庭、城市居民和大学宿舍）中的室内灰尘中磷系阻燃剂（OPFRs）的污染及人体暴露。OPFRs在电子垃圾区的含量依然最高（中值25000ng/g），明显高于其他3类地区（7480–11000ng/g），而这3类地区的浓度没有明显差别。总的来说，研究地区PFRs的浓度比欧美等发达国家报道的浓度低，这可能是由于溴代阻燃剂依然在中国占据重要的地位，PFR并未大量使用。暴露评估显示，珠三角居民对OPFRs的暴露剂量低于参考剂量。对广州一居民小区一年的室内外空气中的HFRs污染及来源分析，并评估了人体暴露风险。研究发现，禁用的较低分子量的溴代阻燃剂penta-和octa-BDEs的浓度室内空气要高于室外空气，而对于正在使用的、在中国使用量相当大的deca-BDEs和新型的阻燃剂DBDPE，室外空气中的浓度要明显高于室内。这表明，penta-BDEs和octa-BDEs主要来自室内产品的释放，与欧美等发达国家的研究发现一致，虽然浓度要比欧美地区的浓度低很多。珠三角室内外空气中deca-BDEs和DBDPE的浓度则比欧美地区报道的大部分浓度都要高，尤其是室外空气。这说明珠三角城市空气中这两类污染物主要来自工业活动的排放，而欧美地区由于产业的转移相关的工业活动较少。室内外之间的相关性分析表明，这些污染物在室内外之间存在显著相关，penta-BDEs和deca-BDEs在的相关性最好，说明了penta-BDEs和deca-BDEs分别具有较强的室内和室外来源，并且室内外之间存在相互影响。广州居民通过室内空气呼吸暴露HFRs的风险较低。