双水平正压通气治疗足月儿呼吸窘迫综合征临床疗效分析

摘要

目的:探讨使用双水平正压通气和持续气道正压通气模式治疗NRDS,比较二者治疗效果及并发症发生率,是否可降低有创支持率及减少住院时间等.rn 方法:选择河南省周口市中心医院新生儿重症监护病房(NICU)2013年12月至2014年12月收治的RDS足月儿,将符合入选标准的RDS足月儿随机分为DuoPAP组40例及NCPAP组38例,比较两组治疗成功率及上机前、上机后12h、24h、48h、72h动脉血气变化、并发症发生情况等.rn 结果:DuoPAP组PO2、a/APO2在无创呼吸支持后12、24、48、72h均高于NCPAP组(P均＜0.05),DuoPAP组PCO2、a/APO2、SaO2在无创呼吸支持后12、24、48、72h均低于NCPAP组(均P＜0.05),其差异具有显著性统计学意义;两组患儿均治愈出院,在气漏、肺部感染、持续肺动脉高压、支气管肺发育不良、视网膜病、肺出血、颅内出血等并发症发生率方面,两组比较其差异无显著性统计学意义(P ＞0.05);DuoPAP组在气管插管、上机时间及住院天数均少于NCPAP组,差异有统计学意义(P＜0.05).rn 结论:早期使用DuoPAP与NCPAP相比,可有效治疗NRDS,降低RDS患儿插管有创呼吸支持率,减少上机时间及住院天数,值得临床广泛推广.