不同针灸疗法治疗肩周炎疗效评价

摘要

目的：观察和比较三种基于毫针的常用针灸疗法治疗肩周炎的疗效。方法：按随机、对照、单盲法的研究原则，在30min 治疗时程下分别采用毫针、电针、温针灸对174例肩周炎患者进行治疗，并于每次治疗前后测量、记录患者肩关节疼痛评分和活 动度评分。治疗均为隔日一次，以治疗5次为观察疗程。结果：电针组、温针灸组的总 有效率分别为92.98%(53/57)和95.08%(58/61)，均高于毫针组的总有效率 78.57%(44/56)，经统计学分析有非常显著性差异(均P<0.01)，而电针组与温针灸组之间比较无显著性差异(P>0.05)。经一疗程治疗，电针组疼痛下降指数4.28±0.22和温 针灸组疼痛下降指数3.74±0.17 均明显大于毫针组2.78±0.18（均p<0.01），而电针组也大于温针灸组（p<0.05）；温针灸组肩关节活动度评分改善值76.92±5.53和电针组肩关节活动度评分改善值60.37±3.80 均大于毫针组42.50±3.67（均p<0.01），而 温针灸组也大于电针组（p<0.01）。各组一疗程治疗后肩关节疼痛下降指数和活动度改 善评分均大于自身初次治疗后之值（均p<0.01）。结论：三种针灸疗法对肩周炎均有良 好的治疗作用，电针和温针灸的疗效要优于毫针针刺。三种疗法均能较好地减轻患者的疼痛和改善肩关节活动度，但以电针镇痛效应最佳，以温针灸改善肩关节活动度最佳。在选穴相同、病情相似的情况下，临床疗效的改善程度主要取决于疗法及治疗次数。