前牙牙体缺损
前牙牙体缺损的相关文献在2000年到2022年内共计79篇,主要集中在口腔科学、基础医学、药学
等领域,其中期刊论文78篇、会议论文1篇、专利文献530235篇;相关期刊53种,包括中国农村卫生、中国美容医学、北京口腔医学等;
相关会议1种,包括中华口腔医学会第14次全国口腔医学学术会议等;前牙牙体缺损的相关文献由140位作者贡献,包括刘英、彭颖、李丁新等。
前牙牙体缺损—发文量
专利文献>
论文:530235篇
占比:99.99%
总计:530314篇
前牙牙体缺损
-研究学者
- 刘英
- 彭颖
- 李丁新
- 王久利
- 王玉玮
- 赵飞
- 高志强
- 高月
- 齐宝明
- LI Xiao-li
- XIE Qiu-fei
- ZHANG Lei
- 万英明
- 严宁
- 于鑫
- 付晴
- 任世鹏
- 何洋洋
- 何维兴
- 关则任
- 刘丽莉
- 刘佩忠
- 刘党利
- 刘剑峰
- 刘学军
- 刘应凯
- 刘建军
- 刘晓艳
- 刘炳昊
- 刘炳黎
- 刘继玲
- 刘聪
- 刘金保
- 刘静
- 卢家桢
- 卢文博
- 卢波
- 古孜努尔·阿巴斯
- 史言利
- 向兰锋
- 向毅
- 吕保平
- 吴占英
- 吴竣
- 吴茫茫
- 唐乐
- 孙婷
- 孙海华
- 孙绍敏
- 孙辉
-
-
徐芳
-
-
摘要:
目的:探究两种不同瓷冠修复对前牙牙体缺损患者牙龈指数、龈沟液炎性因子水平的影响效果。方法:选取2017年1月—2020年1月郑州市第一人民医院收治的98例前牙牙体缺损患者,按随机数表法分成两组,每组各49例。烤瓷冠组接受金属桩钴铬烤瓷冠治疗,全瓷冠组接受玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠治疗。对比两组患者成功率,治疗前、治疗6个月后菌斑指数(PLI),牙龈指数(GI),牙齿松动度(PTV),治疗前、治疗1个月后龈沟液肿瘤坏死因子-α(TNF-α)及白细胞介素1β(IL-1β)水平。结果:治疗6个月全瓷冠组PLI、GI、PTV评分较烤瓷冠组低,差异有统计学意义(t=5.888、5.573、11.768,P<0.05)。治疗1个月全瓷冠组龈沟液TNF-α、IL-1β水平较烤瓷冠组低,差异有统计学意义(t=15.505、4.678,P<0.05)。结论:前牙牙体缺损患者应用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠治疗可改善牙齿松动度、牙龈健康状况及牙齿菌斑情况,且对龈沟液炎性因子水平影响较小。
-
-
徐军义;
王壬;
许颖
-
-
摘要:
目的:探究全瓷修复体粘固前排龈对前牙牙体缺损患者的美容修复效果。方法:以2018年5月-2020年2月笔者医院就诊的126例前牙牙体缺损患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(全瓷修复体粘固前不排龈)和观察组(全瓷修复体粘固前排龈),每组63例。比较两组的治疗效果及并发症发生率,观察两组患者治疗前后咬合力、咀嚼效率、菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、红色美学指数(PES)、白色美学指数(WES)及龈沟液白介素-6(IL-6)、白介素-8(IL-8)水平变化情况。结果:两组治疗成功率、并发症发生率及治疗后咬合力、咀嚼效率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组BI、PD、PLI小于对照组,观察组PES及WES评分高于对照组,IL-6、IL-8水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对前牙牙体缺损患者给予全瓷修复体粘固前排龈治疗,可提高牙龈健康水平及美观度,减轻牙周炎症反应。
-
-
李淑婷;
关则任;
梁国健
-
-
摘要:
目的 探讨玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠用于前牙牙体缺损修复中的效果及对美学评分的影响.方法 选取2018年1月至2020年6月收治的前牙牙体缺损患者80例为研究对象,根据修复方式不同分组,观察组40例(51颗牙)采用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复,对照组40例(53颗牙)采用金属桩钴铬烤瓷冠修复,对两组修复成功率、牙龈状态、美学效果进行比较.结果 观察组修复成功率为98.04%,较对照组79.25%高(P0.05),观察组修复后的主观与客观美学评分均较对照组高(P<0.05).结论 玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠用于前牙牙体缺损修复中成功率高,可取得较好的美学效果,保持较好的牙龈状态,值得推广.
-
-
刘炳昊;
卢波;
刘学军
-
-
摘要:
目的 研究玻璃纤维桩联合二氧化锆(ZrO2)全瓷牙冠修复治疗老年前牙牙体缺损患者的短期效果.方法 选取2019年4月—2020年3月医院老年前牙牙体缺损患者72例(152颗)为研究对象,依照两组基本资料均衡可比的原则分为观察组(n=36,76颗)与对照组(n=36,76颗).对照组接受铸造金属桩+钴铬烤瓷冠疗法;观察组接受玻璃纤维桩+ZrO2全瓷牙冠修复.观察对比两组修复成功率、修复满意度.结果 治疗6个月后观察组修复成功率为97.37%,略高于对照组的90.79%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组边缘适合性、颜色匹配度及修复体完整度3个方面修复满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 老年前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维桩联合ZrO2全瓷牙冠修复能取得可靠修复效果,可提高修复满意度.
-
-
许岩
-
-
摘要:
目的:前牙牙体缺损患者采用钛合金烤瓷冠与氧化锆全瓷冠修复的效果.方法:选取郑州市第三人民医院2018年6月—2019年6月收治的116例前牙牙体缺损患者,采用氧化锆全瓷冠修复的59例为氧化锆组,采用钛合金烤瓷冠修复的57例为钛合金组.比较两组疗效、术后并发症发生率、修复前及修复后6个月菌斑指数(PLI)、牙齿松动度(PTV)、牙龈指数(GI)、修复前及修复后1个月、修复后6个月咀嚼效能.结果:氧化锆组治疗总有效率98.31%(58/59)与钛合金组91.23%(52/57)比较,无显著差异(P>0.05);修复后6个月氧化锆组PTV、GI、PLI低于钛合金组(P<0.05);修复后1个月、修复后6个月氧化锆组咀嚼效能优于钛合金组(P<0.05);氧化锆组术后并发症发生率5.09%(3/59)低于钛合金组21.05%(12/57)(P<0.05).结论:与钛合金烤瓷冠相比,前牙牙体缺损患者采用氧化锆全瓷冠修复效果显著,能改善牙齿松动及咀嚼效能,降低GI、PLI,安全性高.
-
-
张海英;
楚金普;
王军;
秘双燕
-
-
摘要:
目的:观察应用两种复合树脂在前牙即刻微创美学修复中的修复体优良率、患者满意度和临床效果.方法:选取176例患者,共382颗前牙,均有不同程度影响美观和功能的缺损或病损,随机分为两组.实验组:80例患者(共160颗患牙),应用Ceram Xduo纳米复合树脂修复;对照组:96例患者(共222颗患牙),Polofill Supra复合树脂修复.修复完成后进行问卷调查,按照VAS对修复体美学效果进行评分;2年后回访,统计两组修复体成功率.结果:问卷分析结果表明,两组前牙即刻微创美学修复优良率总体比较,有显著性差异(P<0.05);两组在龋损、牙间隙、冠缺损、畸形过小牙、无髓牙和着色牙前牙即刻微创美学修复完成后的医师专业评价(VAS)和患者满意度(VAS)评分比较,均有显著性差异(P<0.05);2年后回访,统计两组在龋损(91.07%、82.28%)、牙间隙(94.44%、81.25%)、冠缺损(83.33%、66.67%)、畸形过小牙(96.11%、82.86%)、无髓牙(87.50%、73.08%)、牙着色(90.00%、78.13%)的成功率比较,差异均无统计学意义.结论:Ceram Xduo纳米复合树脂和Polofill Supra复合树脂脂能满足患者即刻微创的美容修复需求,修复体美观满意度和成功率高,值得在临床推广应用.
-
-
张志;
王禹
-
-
摘要:
目的:探讨为前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维桩和全瓷冠进行桩核冠修复的效果.方法:选取北京市丰台区南苑医院2018年6月至2020年10月接诊的186例前牙牙体缺损患者,采用随机数表法将其分为金属桩组和研究组.为金属桩组93例患者采用铸造金属桩+钴铬烤瓷冠进行桩核冠修复,为研究组93例患者采用玻璃纤维桩+全瓷冠进行桩核冠修复.修复后对两组患者均进行2个月的随访,评价并比较其患牙的修复完整性、边缘适合性、颜色匹配性,并比较修复前、修复后2个月其龈沟液(GCF)量、GCF中碱性磷酸酶(ALP)的水平.结果:研究组患者与金属桩组患者患牙的修复完整性相比,P>0.05.研究组患者患牙的边缘适合性、颜色匹配性均高于金属桩组患者,P<0.05.修复后2个月,研究组患者的GCF量、GCF中ALP的水平均低于金属桩组患者,P<0.05.结论:为前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维桩和全瓷冠进行桩核冠修复的效果较好,有利于维持其牙周健康.
-
-
张旭;
孙婷
-
-
摘要:
目的:探讨玻璃纤维桩和石英纤维桩治疗前牙牙体缺损的效果及对龈沟液碱性磷酸酶(ALP)水平的影响.方法:选取2017年12月-2019年6月本院83例(患牙128颗)前牙牙体缺损患者,按照计算机分组法将患者分为两组.对照组41例,患牙63颗给予玻璃纤维桩结合全瓷冠修复;观察组42例,患牙65颗给予石英纤维桩结合全瓷冠修复.比较两组牙体修复效果、桩折断发生情况、牙周指标[牙周探诊深度(PD)、附着丧失(AL)]、龈沟液含量(GCF)、ALP水平以及并发症发生情况.结果:治疗后1年,两组修复体完整度、颜色匹配度、边缘适合度比较,差异均无统计学意义(P>0.05).观察组桩折断发生率为0低于对照组的6.35%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗前,两组PD、AL、GCF、ALP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05).治疗后,两组PD、AL、GCF、ALP水平与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05).治疗后,两组PD、AL、GCF、ALP水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05).观察组并发症发生率为2.38%低于对照组的9.76%,但差异无统计学意义(P>0.05).结论:玻璃纤维桩和石英纤维桩应用于前牙牙体缺损患者修复效果好,不会影响牙龈且并发症发生情况较少,但在强度方面石英纤维桩优于玻璃纤维桩.
-
-
郑文丽;
时燕霞;
曹婉恒
-
-
摘要:
目的:探讨不同纤维桩联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损治疗中的效果.方法:选取2017年7月-2019年7月南阳市南阳南石医院收治的80例(患牙116颗)前牙牙体缺损患者作为研究对象,采用随机数字表法分为A组(40例,60颗)和B组(40例,56颗).A组采用玻璃纤维桩联合全瓷冠修复治疗,B组采用石英纤维桩联合全瓷冠修复治疗.随访患者1年,比较两组修复效果、修复后不良反应发生情况.结果:两组修复效果比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:玻璃、石英纤维桩联合全瓷冠修复在前牙牙体缺损患者治疗中均有良好效果,且治疗安全性较高.
-
-
张斯琴;
曾婷雯
-
-
摘要:
目的:分析二氧化锆全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者咀嚼效能的影响。方法:选取长沙市口腔医院2018年2月至2019年12月期间收治的80例前牙牙体缺损患者,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规金合金烤瓷冠修复,观察组采用二氧化锆全瓷冠修复,比较两组患者治疗前后牙周指数、咀嚼效能和修复效果。结论:治疗后,观察组患者牙龈指数(GI)、牙周袋探诊深度(PD)、探诊出血指数(BI)和菌斑指数(PLI)均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组咀嚼效能为(83.74±7.69)%,显著高于对照组的(75.41±6.28)%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后1年修复效果优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:前牙牙体缺损患者实施二氧化锆全瓷冠修复方式能够改善牙周指数和咀嚼效能。
-
-
ZHANG Lei;
张磊;
LI Xiao-li;
李晓利;
XIE Qiu-fei;
谢秋菲
- 《中华口腔医学会第14次全国口腔医学学术会议》
| 2012年
-
摘要:
目的:观察可塑性玻璃纤维桩对牙本质肩领不完整前牙牙体缺损的修复效果,以期为临床提供参考.方法:对38例患者的28颗牙本质肩领完整和23颗肩领不完整的患牙制作桩核-金瓷冠,牙本质肩领完整组包括13件金属桩核和15件可塑性纤维桩-树脂核,牙本质肩领不完整组包括11颗金属桩核和12颗可塑性纤维桩-树脂核.分别于修复后0.5、1年复查,观察修复体和基牙情况并拍摄根尖X线片.结果:27例患者41件修复体完成0.5年复查,14例患者20件修复体完成1年复查,3例患者(3件修复体)失访.复查结束时所有修复体边缘完整、无冠及桩核折断、无松动,患牙无冠折或根折.结论:可塑性玻璃纤维桩修复不完整的前牙牙体缺损,短期内均可取得良好的临床效果.