氧化锆全瓷冠
氧化锆全瓷冠的相关文献在2008年到2022年内共计128篇,主要集中在口腔科学、基础医学
等领域,其中期刊论文121篇、专利文献277290篇;相关期刊74种,包括母婴世界、中国美容医学、吉林医学等;
氧化锆全瓷冠的相关文献由223位作者贡献,包括刘党利、吴岩、商丽娟等。
氧化锆全瓷冠—发文量
专利文献>
论文:277290篇
占比:99.96%
总计:277411篇
氧化锆全瓷冠
-研究学者
- 刘党利
- 吴岩
- 商丽娟
- 徐永军
- 李丁新
- 王玉玮
- 赵飞
- 邱宏亮
- 高志强
- 齐宝明
- 何明春
- 刘娜
- 刘广源
- 刘秀富
- 卓锋
- 吴海涛
- 唐飞
- 姚希
- 徐征
- 慕红文
- 戴永雨
- 朱英凤
- 李伟
- 李婷
- 李宁
- 李昀生
- 李超
- 杨建军
- 杨振
- 牛建杰
- 王大山
- 王慧华
- 王磊
- 王红瑞
- 田力学
- 胡冬梅
- 胡芳
- 董亮
- 谷克晓
- 陈锐杰
- 项聪
- 魏宁
- 黄惠琪
- 丁存善
- 丁玉宝
- 仲庆军
- 任志新
- 任海龙
- 任琼
- 余志刚
-
-
曲汶利
-
-
摘要:
目的分析用不同种类氧化锆全瓷冠进行前牙修复的效果。方法98例前牙缺陷损伤患者,随机分为观察组和对照组,每组49例。对照组患者采用常规性HT瓷倍健有饰瓷氧化锆全瓷冠修复法,观察组患者采用数字化微笑设计义齿模型结合新型TT玉瓷全解剖式氧化锆全冠修复法。比较两组患者修复效果以及红色美学(PES)、白色美学(WES)评分。结果观察组患者功能良好、舒适度、色泽相似评分分别为(8.60±0.80)、(8.05±0.45)、(8.16±0.17)分,均低于对照组的(9.45±0.16)、(9.22±0.18)、(9.19±0.48)分,差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组患者PES、WES评分分别为(13.56±0.24)、(9.59±0.27)分,均高于对照组的(10.12±0.22)、(7.53±0.21)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论数字化微笑设计义齿模型结合新型TT玉瓷全解剖式氧化锆全冠修复法进行前牙修复,具有显著的修复效果,美学效果明显,患者更容易接受。
-
-
林晓湧;
林冰;
孙卓垒;
刘窕娜;
黄曼丽
-
-
摘要:
目的探讨氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复对前牙缺损患者修复效果、牙周指标及修复体返工率的影响。方法选取2020年5月—2021年5月揭阳市揭东区第二人民医院收治的60例前牙缺损患者,按随机数字表法分为2组,各30例。对照组行铸造金属桩联合钴铬烤瓷冠修复治疗,观察组予以氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复治疗,随访半年,比较2组修复效果、牙周指标、修复体返工率及不良反应情况。结果观察组颜色匹配率为100%、边缘适合性为100%、修复体完整度为96.67%,高于对照组的80.00%,76.67%,73.33%,有统计学差异(P<0.05);观察组修复后菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周袋深度(PD)为(1.85±0.31)分、(1.65±0.32)分、(2.77±0.34)mm,低于对照组的(2.08±0.33)分、(1.92±0.36)分、(3.15±0.43)分mm,有统计学差异(P<0.05);观察组修复体返工率为6.67%、不良反应发生率为6.67%,低于对照组的26.67%,30.00%,有统计学差异(P<0.05)。结论氧化锆全瓷冠联合玻璃纤维桩修复可增强前牙缺损患者修复效果,减轻对牙周组织的影响,降低修复体返工率,安全可靠。
-
-
左凯;
丁玉宝
-
-
摘要:
目的:探究玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠在磨牙大面积缺损修复中的应用及美学效果。方法:选择2018年1月-2020年5月笔者科室收治的80例磨牙大面积缺损患者为研究对象,根据修复方式不同分为观察组42例(48颗患牙)和对照组38例(43颗患牙),分别以玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠、金属桩钴铬烤瓷冠修复。随访1年,比较两组修复成功率、修复效果、炎症因子、咀嚼效率及美学评分。结果:修复1年后,观察组修复成功率为93.75%,稍高于对照组的86.05%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);修复1年后,观察组的修复体完整度、颜色匹配、边缘适合性、边缘着色、牙龈状况的合格率均显著高于对照组,观察组修复后1个月后的白细胞介素-6(IL-6)、IL-8和肿瘤坏死因子(TNF-α)水平均显著低于对照组,观察组修复1个月后咀嚼效率、主观和客观美学评分均显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠在磨牙大面积缺损修复中可提高成功率和美学效果,有利于减轻牙龈组织炎症、恢复咀嚼功能。
-
-
颜吉
-
-
摘要:
目的探讨氧化锆全瓷冠修复治疗应用于前牙牙体缺损患者的美学修复效果及对其牙周状况的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法回顾性分析2020年1月至12月镇江市口腔医院收治的42例前牙牙体缺损患者的临床资料,并根据患者选择修复体材质的不同,分为钴铬合金烤瓷冠修复组与氧化锆全瓷冠修复组,各21例,所有患者均为单冠修复。两组患者治疗后均随访12个月。比较两组患者治疗后12个月的优良率与牙体修复效果,以及治疗前与治疗后12个月牙周指标。结果治疗后12个月,氧化锆全瓷冠修复组患者的优良率高于钴铬合金烤瓷冠修复组;治疗后12个月,氧化锆全瓷冠修复组患者的牙体颜色、牙体形态、边缘密合度、牙体折损合格率均高于钴铬合金烤瓷冠修复组,但经比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。与治疗前比,治疗后12个月两组患者龈沟出血指数(SBI)、松动度(MD)、牙龈指数(GI)评分及探诊深度(PD)均显著升高,氧化锆全瓷冠修复组显著低于钴铬合金烤瓷冠修复组(均P<0.05)。结论相比于钴铬合金烤瓷冠修复,氧化锆全瓷冠修复对前牙牙体缺损患者的治疗效果更好,并可有效改善患者美学修复效果和牙周状况。
-
-
魏宁;
谢妍
-
-
摘要:
目的 研究分析二氧化锆全瓷冠与金合金烤瓷冠在上前牙牙体缺损修复中的效果及安全性.方法 前瞻性选取2017年7月至2019年5月在聊城市人民医院口腔科进行牙体缺损修复患者124例作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组,各62例.对照组给予金合金烤瓷冠进行修复,观察组则给予二氧化锆全瓷冠修复.采用改良美国公共卫生署评分标准分析治疗前和修复1年后的修复效果;观察治疗前和修复1年后的安全性;通过问卷调查评估患者对修复效果满意程度.结果 2组患者治疗前各项评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),修复1年后观察组各项评分较治疗前无明显变化(P>0.05),对照组修复体外形以及牙龈状况较治疗前评分明显升高,差异有统计学意义(P0.05),修复1年后,2组菌斑指数及牙周探诊深度均较治疗前明显改善,差异有统计学意义(P0.05).观察组修复效果总满意度(98.4%)明显高于对照组(88.7%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 二氧化锆全瓷冠和金合金烤瓷冠对上前牙牙体缺损修复均有肯定性效果,安全性高,但在修复体外形以及牙龈状况方面二氧化锆全瓷冠修复优于金合金烤瓷冠,更能获得患者认可.
-
-
李淑婷;
关则任;
梁国健
-
-
摘要:
目的 探讨玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠用于前牙牙体缺损修复中的效果及对美学评分的影响.方法 选取2018年1月至2020年6月收治的前牙牙体缺损患者80例为研究对象,根据修复方式不同分组,观察组40例(51颗牙)采用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复,对照组40例(53颗牙)采用金属桩钴铬烤瓷冠修复,对两组修复成功率、牙龈状态、美学效果进行比较.结果 观察组修复成功率为98.04%,较对照组79.25%高(P0.05),观察组修复后的主观与客观美学评分均较对照组高(P<0.05).结论 玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠用于前牙牙体缺损修复中成功率高,可取得较好的美学效果,保持较好的牙龈状态,值得推广.
-
-
杨欣;
李榕;
叶红强;
陈虎;
王勇;
周永胜;
孙玉春
-
-
摘要:
目的:评价不同刃状边缘补偿角度对多层氧化锆全瓷冠和传统均质氧化锆全瓷冠断裂强度的影响.方法:制作刃状边缘的下颌第一磨牙树脂牙预备体试件,使用三维牙颌模型扫描仪扫描试件,得到其三维数字模型.将数字模型导入计算机辅助设计(computer aided design,CAD)软件中,设计出殆面形态相同的三种边缘补偿角度分别为30°、45°、60°的全冠三维数字模型,并将其导入计算机辅助制造(computer aided manufacturing,CAM)软件中,加工出三种不同边缘补偿角度的多层和均质氧化锆全瓷冠各10个,共60个.在电子万能试验机下检测各个牙冠的断裂载荷.结果:多层和均质氧化锆全瓷冠的平均断裂载荷,30°组分别为(4 322.86±610.07)N和(5 914.12±596.80)N,45°组分别为(5 264.82±883.76)N和(5 220.83 ±563.38)N,60°组分别为(4 900.42±345.41)N和(5 050.22±560.24)N,其中30°组中多层氧化锆全瓷冠的断裂载荷明显小于均质氧化锆全瓷冠的断裂载荷(P<0.05),45°组和60°组中差异均无统计学意义(P>0.05).在多层氧化锆全瓷冠中,30°组氧化锆全瓷冠的断裂载荷明显低于45°组(P<0.05),30°组与60°组、45°组与60°组差异无统计学意义(P>0.05).在均质氧化锆全瓷冠中,30°组高于45°组,30°组高于60°组(P<0.05),45°组与60°组差异无统计学意义(P>0.05).结论:三种不同边缘补偿角度制作的均质和多层氧化锆全瓷冠的断裂载荷均能满足临床要求,在使用传统氧化锆全瓷冠时推荐使用较小的边缘补偿角度,而在使用多层氧化锆全瓷冠时推荐使用的边缘补偿角度为45°.
-
-
黄志强
-
-
摘要:
目的:比较用氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠对前牙冠缺损患者进行前牙美学修复治疗的效果.方法:选取2019年1月至2020年7月期间在新会区第二人民医院进行前牙美学修复治疗的80例前牙冠缺损患者作为研究对象.将这些患者平均分为参照组和试验组.两组患者入院后,采用镍铬合金烤瓷冠对参照组患者进行前牙美学修复治疗,采用氧化锆全瓷冠对试验组患者进行前牙美学修复治疗.然后比较两组患者不良事件的发生率及其对治疗效果的满意度评分.结果:试验组患者不良事件的发生率低于参照组患者,P<0.05.调查的结果显示,试验组患者对修复体外观颜色的满意度评分、边缘密合度的满意度评分、佩戴舒适度的满意度评分均高于参照组患者,P<0.05.结论:与用镍铬合金烤瓷冠对前牙冠缺损患者进行前牙美学修复治疗的效果相比,用氧化锆全瓷冠对其进行前牙美学修复治疗的效果更为理想.
-
-
许岩
-
-
摘要:
目的:前牙牙体缺损患者采用钛合金烤瓷冠与氧化锆全瓷冠修复的效果.方法:选取郑州市第三人民医院2018年6月—2019年6月收治的116例前牙牙体缺损患者,采用氧化锆全瓷冠修复的59例为氧化锆组,采用钛合金烤瓷冠修复的57例为钛合金组.比较两组疗效、术后并发症发生率、修复前及修复后6个月菌斑指数(PLI)、牙齿松动度(PTV)、牙龈指数(GI)、修复前及修复后1个月、修复后6个月咀嚼效能.结果:氧化锆组治疗总有效率98.31%(58/59)与钛合金组91.23%(52/57)比较,无显著差异(P>0.05);修复后6个月氧化锆组PTV、GI、PLI低于钛合金组(P<0.05);修复后1个月、修复后6个月氧化锆组咀嚼效能优于钛合金组(P<0.05);氧化锆组术后并发症发生率5.09%(3/59)低于钛合金组21.05%(12/57)(P<0.05).结论:与钛合金烤瓷冠相比,前牙牙体缺损患者采用氧化锆全瓷冠修复效果显著,能改善牙齿松动及咀嚼效能,降低GI、PLI,安全性高.
-
-
徐晗
-
-
摘要:
目的:探讨In-Ceram氧化铝全瓷冠在牙齿美容修复中的应用效果及对牙龈炎发生的影响.方法:选择2018年1月-2019年7月本院接诊的84例拟行牙齿美容修复患者,按随机数字表法分为对照组和研究组,各42例.对照组行氧化锆全瓷冠牙齿美容修复,试验组行In-Ceram氧化铝全瓷冠牙齿美容修复.比较两组修复效果、咀嚼功能、牙周健康状况、牙龈炎发生率.结果:试验组边缘着色、边缘密合度、美观度和形态颜色评分均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组治疗12个月后咬合力、咀嚼效率均较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组治疗12个月后BI与PD均较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组牙龈炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:In-Ceram氧化铝全瓷冠牙齿美容修复效果好,能够有效提高患者咀嚼功能,改善牙周健康状况,减少牙龈炎发生.