您现在的位置: 首页> 研究主题> 铸造金属桩

铸造金属桩

铸造金属桩的相关文献在1996年到2022年内共计219篇,主要集中在口腔科学、基础医学、儿科学 等领域,其中期刊论文219篇、专利文献485686篇;相关期刊122种,包括现代诊断与治疗、中国医学工程、吉林医学等; 铸造金属桩的相关文献由302位作者贡献,包括胡洁、王超、何存等。

铸造金属桩—发文量

期刊论文>

论文:219 占比:0.05%

专利文献>

论文:485686 占比:99.95%

总计:485905篇

铸造金属桩—发文趋势图

铸造金属桩

-研究学者

  • 胡洁
  • 王超
  • 何存
  • 兰士亮
  • 刘宗响
  • 刘小嘉
  • 刘成军
  • 刘欣
  • 刘远桥
  • 吴文慧
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 单婕楚
    • 摘要: 目的:老年患者前牙修复中应用玻璃纤维桩与铸造金属桩的治疗效果对比。 方法:以我院收治前牙牙体缺损患者为研究对象,60 例病例在 2018 年 1 月 ~2019 年 12 月期间入院后以电脑随机法分为 A(n =30)、B(n= 30)两组,两组患者均接受前牙修复治疗,A 组应用铸造金属桩,B 组应用玻璃纤维桩,治疗后展开 2年的随访调查,然后将所有数据进行对照研究。 结果:口腔修复优良率 B 组为 96.67% 较 A 组的 80.00% 更高;修复体颜色匹配度、完整度、美观度 B 组分别为 93.33% 、96.67% 及 100.00% ,均较 A 组的 67.67% 、73.33% 、83.33% 更高;随访 2 年后咀嚼效率及咬合力评分 B 组分别为(92.48±3.68)分与(134.51±8.62)分,均较 A 组的(80.71±3.51)分与(120.17±8.79)分更高;随访 2 年后口腔 GI、PD、AIP 指标水平 B 组分别为(0.88±0.67)、(2.08±0.19)mm 及(443.19±26.25)U??L-1,A 组分别为(0.61±0.30)、(2.19±0.22)mm 及(494.30±29.77)U??L-1,GI 较 A 组水平更低,PD、AIP 均较 A 组水平更高;以上数据对比均 P<0.05。 结论:在前牙修复中玻璃纤维桩与铸造金属桩的应用均有一定有效率,但前者修复体的美观程度较后者更高,同时其对牙周组织影响较小,且预后效果更佳,更具临床应用价值。
    • 连野杰
    • 摘要: 目的 分析预成纤维桩和铸造金属桩在口腔修复中的应用效果.方法 54例口腔牙体修复患者,依据入院挂号奇偶数分为观察组和对照组,各27例.对照组应用铸造金属桩治疗,观察组应用预成纤维桩治疗.对比两组患者临床疗效、治疗满意度、并发症发生情况、疼痛情况及牙齿损伤程度.结果 观察组治疗总有效率92.59% 显著高于对照组的62.96%,差异具有统计学意义(P0.05).观察组患者VAS评分及损伤程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通过预成纤维桩的桩体进行口腔修复时所取得的效果明显优于铸造金属桩,可以有效提高患者治疗满意度,不会产生严重的并发症,对改善患者的疼痛、减轻患者牙齿损伤发挥了重要作用,是一种理想的治疗手段.
    • 孟宪斌; 刘霞
    • 摘要: 目的 探讨牙体缺损修复中玻璃纤维桩与铸造金属桩的应用效果.方法 便利选择2014年1月—2019年8月该院收治的86例牙体缺损患者作为研究对象,以随机数字表法将其随机分为两组,其中对照组与研究组各43例.对照组应用铸造金属桩修复牙体缺损,研究组应用玻璃纤维桩修复牙体缺损.随访6个月,对比两组修复效果、修复前与修复6个月后碱性磷酸酶、牙周探诊深度的变化,以及修复后的不良反应情况.结果 研究组修复颜色匹配率100.00%、修复体完整率100.00%与边缘适合率97.67%均高于对照组86.05%、83.72%、81.40%,差异有统计学意义(χ2=4.479、5.599、4.468,P0.05).研究组修复后不良反应的发生率4.65%低于对照组18.60%,差异有统计学意义(χ2=4.074,P<0.05).结论 相较于铸造金属桩,玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的应用效果更为理想.
    • 姜克辉
    • 摘要: 目的 探讨纤维桩核修复后牙牙体大面积缺损对患者美观及咀嚼功能的影响.方法 选取2017年1月至2019年3月本院收治的90例(108颗牙)后牙牙体大面积缺损患者,按随机数字表法分为两组,各45例(54颗牙).实验组行纤维桩核修复,对照组行铸造金属桩修复.比较两组咬合力、咀嚼效率、龈沟液炎症因子水平、美观度及修复效果.结果 实验组咀嚼效率、咬合力、红色美学指数(PES)评分高于对照组,白细胞介素-8(IL-8)与白细胞介素-6(IL-6)水平,桩核脱落、桩核松动、牙根折断、桩核折断、牙龈变色发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 纤维桩核修复可改善后牙牙体大面积缺损患者咀嚼功能,提高修复效果,减少牙周组织受到刺激,且美观度较高.
    • 杨甜翡
    • 摘要: 目的:探究口腔修复中应用纤维桩与铸造金属桩的临床效果.方法:将2020年1月至2021年4月入选的150例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,各75例.对照组采用铸造金属桩治疗,观察组采用纤维桩治疗.比较两组患者不良反应发生率和治疗效果.结果:观察组患者不良反应发生率为2.67%,低于对照组12.00%,对比两组数据,P<0.05,有统计学意义.观察组修复成功率94.67%(71/75),高于对照组86.67%(67/75),差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用纤维桩进行口腔修复能够提高治疗效果,降低不良反应发生率,值得推广.
    • 张志; 王禹
    • 摘要: 目的:探讨为前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维桩和全瓷冠进行桩核冠修复的效果.方法:选取北京市丰台区南苑医院2018年6月至2020年10月接诊的186例前牙牙体缺损患者,采用随机数表法将其分为金属桩组和研究组.为金属桩组93例患者采用铸造金属桩+钴铬烤瓷冠进行桩核冠修复,为研究组93例患者采用玻璃纤维桩+全瓷冠进行桩核冠修复.修复后对两组患者均进行2个月的随访,评价并比较其患牙的修复完整性、边缘适合性、颜色匹配性,并比较修复前、修复后2个月其龈沟液(GCF)量、GCF中碱性磷酸酶(ALP)的水平.结果:研究组患者与金属桩组患者患牙的修复完整性相比,P>0.05.研究组患者患牙的边缘适合性、颜色匹配性均高于金属桩组患者,P<0.05.修复后2个月,研究组患者的GCF量、GCF中ALP的水平均低于金属桩组患者,P<0.05.结论:为前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维桩和全瓷冠进行桩核冠修复的效果较好,有利于维持其牙周健康.
    • 杨雷
    • 摘要: 目的:分析预成纤维桩在口腔修复治疗中的临床效果.方法:在我院口腔修复患者中选取60例,患者选取的时间段为2018年6月到2020年6月之间,随机平均分为两组,一组为对照组给予常规铸造金属桩开展治疗,一组为实验组给予预成纤维桩开展治疗.分析修复的结果.结果:实验组口腔修复患者的成功率高于对照组,实验组口腔修复患者的骨厚度高于对照组,实验组口腔修复患者的满意度高于对照组,p<0.05有统计学意义.结论:以预成纤维桩对口腔修复患者进行治疗有利于患者的修复成功率提升,骨厚度更高,从而提高患者的满意度,预成纤维桩在临床对口腔修复患者的治疗中具有推广价值.
    • 倪广新
    • 摘要: 目的:分析观察纤维桩与铸造金属桩进行口腔修复的临床效果.方法:回顾分析本院收治的80例接受口腔修复治疗的效果,以修复方式为依据进行随机分组,并设置为对照组(n=40)和研究组(n=40),对照组采用铸造金属桩进行修复,研究组采用纤维桩进行桩核修复,比较两组修复成功率和不良事件发生率.结果:研究组各项修复成功率(95.00%)高于对照组(77.50%),而研究组不良事件发生率(5.00%)低于对照组(20.00%),统计分析显示差异存在统计学意义(P<0.05).结论:与铸造金属桩口腔修复方式相比,采用纤维桩进行修复,既可减少不良事件发生风险,又可提升修复质量.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号