企业创新绩效
企业创新绩效的相关文献在2005年到2022年内共计254篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、工业经济
等领域,其中期刊论文250篇、会议论文4篇、专利文献18711篇;相关期刊147种,包括生产力研究、管理学报、华东经济管理等;
相关会议4种,包括中国特色产学研用结合论坛、第三届全国比较管理研讨会、第三届不确定系统年会等;企业创新绩效的相关文献由473位作者贡献,包括刘大鹏、夏天添、王辉等。
企业创新绩效—发文量
专利文献>
论文:18711篇
占比:98.66%
总计:18965篇
企业创新绩效
-研究学者
- 刘大鹏
- 夏天添
- 王辉
- 赵茂
- 付跃强
- 任鸽
- 余承硕
- 刘程军
- 刘良灿
- 吕潮林
- 吴旭东
- 吴青熹
- 唐菊
- 姚山季
- 孙利辉
- 孙慧
- 宁鑫
- 宋清
- 寇小萱
- 张丽娜
- 张凯
- 张哲勐
- 张多蕾
- 张樑
- 张洪泽
- 徐海清
- 曹丽娜
- 李元旭
- 李媛媛
- 李柏洲
- 李进中
- 杜为公
- 江兵
- 潘蕾
- 王冬冬
- 王海花
- 王璇
- 王素莲
- 王翠霞
- 秦志华
- 程跃
- 荣鹏飞
- 葛晓永
- 葛玉辉
- 蒙沛桦
- 赵曙明
- 邵云飞
- 郑烨
- 郭彤梅
- 陈志谋
-
-
宋清;
张凯
-
-
摘要:
创新是企业发展的本质要求,是社会进步的核心动力.文章以创业板上市公司董事长与CEO任期交错为出发点,探讨二者任期交错对创新绩效的影响,以期能够丰富影响企业创新绩效的因素来源.研究发现:董事长与CEO任期交错会显著促进企业创新绩效提升;区分任期方向交错后,正向交错与反向交错均显著促进企业创新绩效提升;引入股权集中度作为调节变量,发现股权集中度在董事长与CEO任期正向交错对企业创新绩效的影响过程中起正向调节作用.经过稳健性检验和内生性讨论后,结论依然成立.依据研究结论,提出企业应重视董事长和CEO在创新过程中所处的关键地位,合理安排高管任期,同时企业为减少不必要的绩效损失,应适时提高大股东持股比例.
-
-
吴万明;
陈关聚;
陈艺灵
-
-
摘要:
基于创新网络视角,运用知识基础理论和交易成本理论,本文实证分析了知识异质性通过知识协同的中介作用影响企业创新绩效的作用机理以及治理机制的调节作用。研究发现:知识异质性与知识协同和企业创新绩效之间均呈倒U型曲线关系;知识协同显著正向影响企业创新绩效,且在知识异质性和企业创新绩效间起中介作用;契约治理和关系治理对知识异质性与知识协同间的倒U型关系均有显著调节效应,但契约治理的作用更强。
-
-
叶传盛;
陈传明
-
-
摘要:
通过问卷调查获得325个一手有效数据进行实证研究,研究结论印证研究假设,结论表明环境动荡性、战略一致性和结构正式化正向调节产学研协同与知识吸收能力之间的关系,知识吸收能力在产学研协同与创新绩效之间起到中介作用。研究成果为推动企业大力实施产学研协同与促进知识吸收能力提供参考。
-
-
李媛媛;
陈文静;
王辉
-
-
摘要:
尝试从企业网络特征视角研究科技金融政策如何进一步释放科技金融效能,从而提升企业创新绩效。运用LDA聚类算法将我国2011—2020年国家层面科技金融政策划分为宏观导向类、资金支持类、平台建设类和专利保护类,同时运用同期我国创业板上市企业相关数据,深入挖掘各类政策对企业创新绩效的提升效果及资金网络在其中发挥的调节效应。研究发现,4类科技金融政策对企业创新绩效均具有显著提升作用,且资金网络中心度增强了宏观导向类、资金支持类和专利保护类这3类科技金融政策对企业创新绩效的提升作用。基于研究结果,从政策、网络与企业角度出发,提出维持绩优政策供给力度、扩大资金网络规模、把握网络核心地位等对策建议。
-
-
陈丽娜;
段理
-
-
摘要:
政府引导基金由于资金规模大、产业引导目标明确、隐含政府背书等特征为企业的融资活动提供了便利,但我国政府引导基金在地区上存在不平衡的现象,进而对企业创新绩效形成了不同的影响。本文通过将我国的政府引导基金分成内陆政府引导基金和沿海政府引导基金两类进行研究,发现相较于内陆政府引导基金,沿海政府引导基金因其在失败容忍度以及经验资源积累方面的优势,对企业创新绩效、高科技行业企业创新绩效以及早期企业创新绩效表现出了更加显著的促进作用,因此本文对提升企业创新绩效、改善政府引导基金等方面提出了相应的对策建议。
-
-
郭彤梅;
张樑;
张玥;
张克勇;
苗梓欣
-
-
摘要:
基于资源依赖理论和供应链管理理论,选用我国A股上市企业为研究样本,利用2014—2019年的面板数据,构建多元线性回归模型,探讨供应链集中度、股权激励与企业创新绩效间的关系。结果表明,供应商集中度与企业创新绩效之间存在明显的负相关关系,客户集中度与企业创新绩效之间存在明显的负相关关系。进一步研究表明,股权激励对供应链集中度与创新绩效关系起到显著的正向调节作用,股权激励机制能够有效缓解供应商集中度和客户集中度对企业创新绩效的负面影响。从企业外部供应链视角和内部股权激励视角探讨了影响企业创新绩效的因素,研究结论对企业合理利用供应链集中度和股权激励进行创新具有理论和实践意义。
-
-
王荣;
叶莉
-
-
摘要:
文章选取2011—2018年中国非金融类A股上市企业数据,聚焦“融资约束→企业自身研发投入”链条于金融科技与企业创新绩效之间的链式传导作用,探索金融科技于企业创新绩效影响的传导机制。研究发现:一方面,金融科技显著提升了企业创新绩效,且其对中西部地区企业以及资本密集型企业创新绩效有更加显著的提升效应;另一方面,企业融资约束与研发投入在金融科技与企业创新绩效间发挥正向的链式中介作用,“金融科技→融资约束→研发投入→企业创新绩效”的路径系数为0.0105,企业创新绩效每提升一个百分点,其中有0.0105个百分点是通过该链式中介路径实现的。
-
-
张吉昌;
龙静
-
-
摘要:
数字化转型成为当前高新技术企业实现创新的重要路径。基于动态能力理论,以中国沪深A股高新技术上市企业2007—2019年的数据为样本,实证检验数字化转型对企业创新绩效的影响及其中间机制。研究发现:数字化转型显著正向影响企业创新绩效;数字化转型显著正向影响创新能力、吸收能力与适应能力;创新能力、吸收能力、适应能力均在数字化转型与企业创新绩效之间存在显著的中介效应,其中吸收能力的中介作用效应最大,适应能力的中介作用效应最小;上述结论在经过一系列稳健性检验后依旧成立,且在国有企业和民营企业中不存在显著差异。
-
-
宋清;
张凯
-
-
摘要:
创新绩效作为衡量企业创新水平和创新能力的重要评价指标,近年来受到学者的普遍关注,但由于创新绩效影响因素众多,研究角度呈现多样化和分散化态势。文章以CNKI数据库2010—2020年研究主题是企业创新绩效的相关文献关键词作为数据来源,采用共词分析等方法将近年来围绕企业创新绩效的相关研究热点分为六类,通过Ucinet6.0软件的可视化功能绘制共词网络图对分类结果进行验证并对六个热点类团依次展开评述。借助战略坐标对我国企业创新绩效的未来研究趋势做出预测:研发投入、技术学习、创新合作、高管团队和政府支持将是未来创新绩效研究的重点领域。总体来说,创新绩效是企业多个方面共同作用的结果,创新行为会正向促进创新绩效,但受企业规模、所处行业及产权性质等因素的影响,大多研究具有情景效应。
-
-
马永红;
李保祥
-
-
摘要:
讨论了数字经济对区域高技术企业创新绩效的影响,以及区域高校知识转移对其路径的作用机制。基于2011~2018年中国省级面板数据测度区域数字经济发展指数,并在此基础上进行多维度计量分析检验。结果显示:数字经济显著促进了高技术企业创新绩效,这一结论在选取邮电历史数据作为工具变量等进行稳健性检验后依然成立。高校知识转移与数字经济形成正向的交互驱动效应。在高校知识转移的作用下,数字经济对高技术企业创新绩效呈现"U"型影响。由空间模型发现,数字经济对于高技术企业创新绩效呈现出负向的空间溢出特点。区域与企业异质性分析结果显示,自然区位与企业规模、所有权结构以及注册类型下的数字经济对于高技术企业创新绩效的影响存在差异。研究结果为高技术企业优化校企合作技术转移策略,探索有效的高技术企业创新驱动路径提供了有益的参考,也为政府部门积极谋划数字经济发展战略布局提供了有益的借鉴。
-
-
李玲
- 《中国特色产学研用结合论坛》
| 2012年
-
摘要:
通过对359家上市企业连续3年的数据分析,实证检验了制度环境、股权制衡对企业创新绩效的影响机理.实证结果表明:在控制了其他相关因素之后,制度环境对企业的创新绩效有显著的正向影响;制度环境对企业创新绩效的影响需要通过内部驱动力的中介作用产生;股权制衡正向调节内部驱动力和创新绩效之间的关系.股权制衡度高有利于促进企业增加R&D投入,提高企业的创新绩效;而股权制衡度低对企业是否增加R&D投入,提升创新绩效影响不明显.最后本文从如何营造良好的制度环境、建立有效的股权制衡结构等方面给出了对策建议.
-
-
余亚琴;
范通达;
江兵
- 《第三届不确定系统年会》
| 2005年
-
摘要:
本文建立了企业创新绩效评价指标的树状结构体系,通过引入叶指标、干指标、单元系统概念,将常规单层模糊评价拓展到多模糊评价,建立了相应的层次模糊评价方法.其中关于评价矩阵的获得,提出了旨在规范统一且便于专家操作的指标评判依据,最后举例说明了该法的应用.
-
-
Huang Dujuan;
黄杜鹃;
Chen Song;
陈松
- 《第十七届全国科技评价学术研讨会》
| 2017年
-
摘要:
企业的失败学习行为可分为基于搜寻开发新方法的探索式失败学习和基于改良原有方法的利用式失败学习.然而,企业选择应选择何种失败学习模式,过往研究却鲜有涉及.本研究利用412家创新型企业的数据,在充分考虑组织内外部情境因素的基础上,揭示了两种失败学习模式对创新绩效的影响.结果表明:探索式与利用式失败学习对企业创新绩效均具有正向影响;组织冗余正向调节探索式、利用式失败学习与创新绩效间关系;竞争程度负向调节探索式失败学习与创新绩效间关系,却正向调节利用式失败学习与创新绩效间关系;组织冗余与竞争强度对探索式和利用式失败学习与创新绩效的关系具有显著联合调节效应.研究揭示了不同失败学习行为的有效作用边界,并为企业管理者正确对待失败,选择失败学习策略,从而提升创新绩效提供了理论启示与实践指引.
-