释法说理
释法说理的相关文献在2008年到2022年内共计120篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文120篇、专利文献97355篇;相关期刊75种,包括山西省政法管理干部学院学报、法律方法、法律适用等;
释法说理的相关文献由146位作者贡献,包括刘树德、孙光宁、侯晓焱等。
释法说理—发文量
专利文献>
论文:97355篇
占比:99.88%
总计:97475篇
释法说理
-研究学者
- 刘树德
- 孙光宁
- 侯晓焱
- 吴丽君
- 张际枫
- 徐剑磊
- 杨知文
- 胡仕浩
- 赵生霞
- 邢永杰
- 钟霞
- 马晨清
- 严立华
- 乔宇振(文/图)
- 于慧媛
- 余作泽
- 侯竣泰
- 冯启祥
- 凌志敏
- 刘天明1
- 刘峥
- 刘文娟
- 刘晓睿
- 刘欢
- 刘璟昱
- 刘艳
- 刘越
- 刘远强
- 刘鲲鹏
- 刚青卓玛
- 单超
- 卢世际
- 原佳丽
- 周阳琳
- 夏鸣
- 姜婷
- 孙印芳
- 宋菲
- 尹航
- 屈佳
- 崔友荣
- 崔天明
- 张三旺
- 张怡婷
- 张惟雅
- 张文博
- 张毅辉
- 张瑞黎
- 张繁荣
- 张金玲
-
-
孙光宁
-
-
摘要:
裁判文书释法说理的目标之一就是弘扬社会主义核心价值观,而案例指导制度在这个方面有着独特的价值和优势。裁判文书援引指导性案例是能够有效弘扬社会主义核心价值观的重要方式。《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》对此进行了专门规定。结合该指导意见,裁判文书援引指导性案例以弘扬社会主义核心价值观,其实际效果的提升需要从多个方面入手:在案件类型方面,对于那些集中体现和弘扬社会主义核心价值观的指导性案例,法官应当给予重点关注;就援引对象而言,法官在裁判文书中应当更加重视指导性案例的裁判理由部分,并进行充分借鉴和吸收;就具体方法来说,将文义解释与论理解释充分融合,能够在援引指导性案例的过程中强化适用社会主义核心价值观的说理效果。
-
-
刘文娟
-
-
摘要:
社会主义核心价值观作为善意文明之柔性价值,将其融入裁判文书说理是法院实现司法政治功能的重要途径。然而司法实践中融入核心价值观裁判说理案件的识别程序缺失让法官陷入“纠结说与不说”“为说而说”的困境,重点识别与审判监督的无序衔接,亦导致融入社会主义核心价值观裁判说理失之于粗、浅、宽。故从融入社会主义核心价值观裁判说理重点案件的识别样态出发,追问识别困境之源,引入可视化识别模式,科学制定识别清单,探索识别路径程序,以期最大限度在司法裁判中弘扬和培育社会主义核心价值观。
-
-
董淳锷
-
-
摘要:
民商事审判中,法官借助"常理"来评价当事人诉讼主张、答辩意见、证据效力、行为性质或推定案件事实的做法,一定程度上有助于司法裁判结论的形成和释法说理的强化。然而,如果法官对引述"常理"本身的论证和阐释不足,则可能造成"常理"的指向不明确、内容不具体,进而导致本应适用的法律规定被忽略,或者导致"常理"与民事习惯等其他社会规范相混淆,或者导致事实认定程序被不当简化,还可能导致案件裁判标准不统一或释法说理的逻辑缺乏一致性。为避免"常理"被误用、滥用,以确保判决结果公正、合法、准确,有必要统一设定"常理"司法运用的操作规则。
-
-
侯竣泰
-
-
摘要:
社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理,提供的是一种说明性理由,可以为法官释法说理提供指引,增强判决的合理性,提升裁判文书的可接受性与权威性,并进一步强化司法裁判在社会治理中的引领与导向作用。当前法官释法说理存在一定困境,同时核心价值观融入裁判文书释法说理存在“模板化”、“碎片化”等缺陷。从司法实践出发,将核心价值观运用于释法说理,并非盲目融入,而应扎根个案的案件事实与法律适用,针对争议焦点,为事实认定与法律适用提供指引;同时,运用法律修辞方法,将核心价值观作为修辞融入释法说理。
-
-
刘峥
-
-
摘要:
2021年1月,最高人民法院印发《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》,就社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的基本要求、案件范围、重点方法以及配套机制作出规定。该意见实施已满一年,针对司法实践中存在的困惑和问题,笔者就社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的理论基础、实践探索、原因剖析进行阐述,并有针对性地提出完善改进的合理化路径。
-
-
胡雅南;
邓珊
-
-
摘要:
“坚定不移地把维护公平正义扛在肩头,用法律利剑有力惩治犯罪,用释法说理全力化解社会矛盾。”这是永兴县人民检察院第一检察部主任、检察委员会委员李珺深深镌刻在自己心中的誓言。从事检察工作16年,李珺从未忘记自己的初心使命,始终秉持立检为公、执法为民的信念奋战在维护公平正义的战场上,因表现突出被省、市检察院记三等功各1次,市检察院嘉奖1次,先后荣获全省检察机关扫黑除恶专项斗争先进个人、全省扫黑除恶专项斗争先进工作者、“湖南省十佳公诉人”等荣誉称号。2021年12月19日,李珺荣获湖南省“人民满意的公务员”称号。
-
-
杨振林
-
-
摘要:
检察法律文书是检察官基本法律素养、检察院整体形象的直观反映,法律文书的释法说理水平是办案质量与司法规范化的重要体现,加强检察法律文书释法说理工作能够彰显司法为民的宗旨。一份具有温度与人性化,能把法理、事理、情理融为一体的法律文书可以有效促进检察办案政治效果、法律效果和社会效果的统一。
-
-
李友根
-
-
摘要:
以事实为根据,以法律为准绳,是人民法院审理案件的基本遵循。作为记录、反映法院裁判活动过程与结果的裁判文书,援引法律条文的内容是基本的要求。但是实践中,有些裁判文书存在着未能援引法条原文或未对法条进行解释等问题。当前的裁判文书改革,在强化说理的同时,不应忽视援引法条并释法这一基本前提。
-
-
周阳琳
-
-
摘要:
法与理都是法律文书的灵魂,是法律规范在法律文书中得到使用的集中体现。检察法律文书中的说理不仅体现了检察人员的业务素质,也是强化法律监督,维护公平正义的需求。近年来,贵州省天柱县检察院将法与理相融合,通过强化法律文书的释法说理,努力实现法律效果与社会效果相统一。
-
-
魏小来
-
-
摘要:
裁判文书说理是彰显司法精神、坚持司法为民、保证司法公正的重要方式,通过在中国裁判文书网选取典型案例进行实证研究下的定性和定量分析,确定了裁判文书法律适用和自由裁量说理对司法公信力的重要意义,故以裁判法律思维、现实社会的民意舆论以及域外实践为研究范式对法律适用和自由裁量的说理作出法律推理论证、法律漏洞填补、裁判价值补充等实践评价和现状的追根溯源,进而得出司法裁判中法律适用和自由裁量说理效能提升路径的构造应当以社会法学的利益衡平、法律工具价值等理论为指引。