中国文学史
中国文学史的相关文献在1954年到2022年内共计3879篇,主要集中在中国文学、社会科学丛书、文集、连续性出版物、信息与知识传播
等领域,其中期刊论文3856篇、会议论文23篇、专利文献4532篇;相关期刊1268种,包括社会科学辑刊、文史哲、北京大学学报:哲学社会科学版等;
相关会议15种,包括全球化与中文学科建设的新方向国际学术研讨会、中国文学理论学会第十二届年会暨“百年文学理论研究中的中国话语”学术研讨会、中国古代文学理论学会第十八届年会等;中国文学史的相关文献由3404位作者贡献,包括李国文、陈文新、李士金1等。
中国文学史
-研究学者
- 李国文
- 陈文新
- 李士金1
- 冯沅君
- 陆侃如
- 陈平原
- 王立
- 宁宗一
- 董乃斌
- 周惠泉
- 毛志成
- 沈伯俊
- 谢泳
- 赵敏俐
- 顾农
- 龚克昌
- 古耜
- 吴小如
- 吴晓东
- 季羡林
- 季进
- 方铭
- 李修生
- 秦军荣
- 穆克宏
- 章培恒
- 袁世硕
- 钱理群
- 陈思和
- 余秋雨
- 佚名
- 王辉斌
- 蒋原伦
- 陈国球
- 刘保昌
- 吴云
- 吴文治
- 周锡山
- 姚奠中
- 张晶
- 张碧波
- 徐志啸
- 戴燕
- 明红
- 李继凯
- 梁衡
- 梅新林
- 段江丽
- 潘德宝
- 王瑶
-
-
张奕
-
-
摘要:
编纂中国文学史的学术实践已历百余年,系统整理、研究中国文学史著作,有助于构建中国特色的文学史话语体系。2021年5月25-26日,在武汉大学举办的"中国文学史著作整理研究暨数据库建设圆桌论坛",深入研讨了以下问题:集中讨论了编写"总目提要""编年纪事"、建立数据库等中国文学史著作整理工作;关注文学史编纂中的集体与个人,探讨了学术时代的共识和学人的学术旨趣如何影响文学史的书写;在比较视域下,研究了俄罗斯、日本、欧美地区的中国文学史编写特点;面向当下,结合学科发展要求,总结了20世纪80年代以来的文学史编写经验。
-
-
郭春凤
-
-
摘要:
中国作为全球农业大国,农耕文明历史发展悠久,数千年以来的中华文明精神内涵中均具有特色鲜明的乡土文化属性,并且在中国文学史的长期发展过程中,乡土文化一直是文学创作的重点叙述对象,并由此推动农村现实题材文学创作逐渐成为近现代中国文学发展的主流。纵观中国文学发展史,农村现实题材文学作品在我国现当代文学创作中占据着十分重要的地位,是备受诸多文人作家喜爱的热门创作题材,与此同时,华夏文明所蕴含的深厚的乡土文化内涵、独特的农村现实题材创作风格和简约质朴的乡村生活经历,为我国文学领域孕育出诸多优秀的农村现实题材文学作家,进而催生出一部部脍炙人口的文学著作。
-
-
曹莉
-
-
摘要:
“中国文学史”如何在日本发生这一问题,学界关注较多却暂未见深入探讨。“中国文学史”著述在日本发生,是诸多要素交错影响的结果。明治时期文学观念的近代嬗变为中国文学史书写提供了叙述内容模板,西方史学方法论的导入为其提供了叙述范式,而明治时期对传统学问的回归、和汉的对立以及西方中国学的刺激则为“中国文学史”发生提供了可能。这一现象可说是近代日本在西方学术思想影响下,对传统学问的自省及内部调整的结果,也意味着近代日本“中国文学史”学科的诞生。
-
-
王天根;
林绪武;
武新军;
田秋生;
赵建国;
黄发有;
李春雷
-
-
摘要:
2021年10月16日,《广州大学学报(社会科学版)》编辑部邀请中国近现代史学、中共党史、中国报刊史、中国新闻史、中国文学史等学科领域的多位专家以圆桌会议的形式,就“新报刊史的研究方法”的议题进行了深入研讨。在此之后,编辑部又邀约了几位相关领域的专家从不同维度对这一议题做了进一步阐发。
-
-
丁帆
-
-
摘要:
平原兄的《我读鲁迅四十年》是从一个文学史家的角度来读鲁迅的,他认为鲁迅没有把毕生主要精力投入到中国文学史的研究中,这的确是学界的一大遗憾,但这个问题却是一个永远难解的母题,足以让国人深思再三。
-
-
祝鹏程
-
-
摘要:
自清末林传甲、黄人等撰写中国文学史以来,中国文学的历史一直是以汉族文人的著述为主的,即便是民间文艺学兴起后,旧有的格局仍未得到彻底改变。这一状况与我国多民族国家的悠久历史与丰富传统极不匹配。新中国成立后,中国民间文艺研究会高度重视少数民族文艺。《中国民间文艺研究会远景规划草案》(1956年)就把“发展我国各少数民族的文学艺术”作为工作的重要方面,还特别规定了发掘和研究民族地区的各种优秀的民间文艺的任务。此后,民间文艺工作者搜集整理和翻译出版了大量中国各少数民族的传说、故事、歌谣、史诗、叙事诗、谚语和仪式文本,产生了《阿细人的歌》《阿诗玛》《召树屯》《白族民歌集》等经典文本。
-
-
李敏
-
-
摘要:
民初新式学校教育延续清末以日为师的整体趋势,“文学”观念受知识资源与教育理念等因素影响,呈现复杂的纠葛状态。小、中、师范等初等学校,定位于普通国民教育,不同人对“文学”的意涵、性质及取舍态度,有着截然不同的看法。新学制虽确定小学以上国文科以“涵养文学之兴趣”为要旨,但在实际教学中,在国文科与“文学”发生关联的同时,也有人质疑国民教育中“文学”的适用性。受西学影响而出现的《中国文学史》,在编撰体例、材料取舍上引发了极大的争议。这些问题正是19世纪以来,“文学”概念受不同知识资源影响,随时代而变化的特点在教科中的表现,影响着教育与学科的发展。
-
-
刘丽丽
-
-
摘要:
本论文以“世界范围内的首部中国文学史”为话题,认为美国汉学家海陶玮1950年初版的《中国文学论题》是美国首部中国文学史,介绍了该文学史的内容与特征,以及著者的学术素养与写作动机。在1901年翟理斯《中国文学史》第一次向英国世界展现中国文学史全貌的基础上,《中国文学论题》开创了美国对中国文学史的研究。
-
-
王海
-
-
摘要:
在中国文学史上,《古诗十九首》是继《诗经》与《楚辞》之后的一组重要作品。从《古诗十九首》开始,在语言形式上,诗歌不再局限于《诗经》中的传统四言体,也走出了《楚辞》的骚体和楚歌体的限制,形成了初步的五言体。《古诗十九首》是古诗中较早的且较为成熟的代表作品,无论是在布局谋篇,还是表情达意等方面,都对中国旧体诗创作产生了积极的影响。
-
-
武凤珠
-
-
摘要:
“我丈量过生与死的秘密/距离,只有14.4公里”。在“诗圣”杜甫逝世千余年后,一位当代诗人来到河南巩义“诗圣”降生的窑洞,写下缅怀的诗句。这位诗人,是中国作家协会会员、四川省成都市作家协会副主席彭志强。循着杜甫的生命踪迹,他历时两年、横跨十省,在杜甫遗迹处与诗人隔空对话,将对话化作诗句,用新诗创作出中国文学史上首部杜甫诗歌传记《秋风破》,由人民日报出版社出版。
-
-
-
-
-
李大明
- 《首届长江文化带高峰论坛》
| 2016年
-
摘要:
长江文学的提法,并不是标新立异.屈原实乃长江之子,他的创作,标志着具有鲜明长江文学特征的楚辞的诞生.而从战国后期至于整个西汉时期的楚辞的生成与传播,又为灿烂辉煌的中国文学史提供了有关长江文学形态的一个最早的经典样板.本论题的时段设定在战国后期至整个西汉时期,是想从屈原一直说到西汉末年的扬雄,相关内容则涉及万里长江全流域.我的论述主要是依据传世的文史文献,用最传统的研究范式;又尝试应用文学地理学和传播学、接受美学的理念和方法,来探讨和阐释这一时期楚辞的生成与传播.拙著《汉楚辞学史》曾涉及到这些问题,但限于该书体例以及当时的认识水平,对此并未做比较系统、深入的探讨.今则借参加"长江文化带发展论坛"之机,撰此专论,以就教于学术界同仁.
-
-
陈文新
- 《中国古代文学理论学会第十八届年会》
| 2013年
-
摘要:
傅斯年(1896-1950),字孟真,生于山东聊城.是著名的文史学家、语言学家和教育家.傅斯年《中国古代文学史讲义》的核心理念,“中国一切文学都是从民间来的。”围绕这一核心观点的论证,傅斯年提出了两个术语:“文言”和“古文”。所谓“文言”,即文饰的语言,即“语言的艺术化”。先秦至汉初的著述和文章主要是用这种艺术化的语言写成的,还保持着口语的鲜活和生命力,是活的作品。“‘诗三百’篇中的话言,所谓“古文”,就是“死了的文言”,已没有口语的鲜活和生命力。“古文”与“文言”的区别在于:文言虽然是文饰的、艺术化的,但还是从口语提炼出来的:古文却类似于欧洲中世纪学者所用的拉丁文,它不是从汉武帝以降的口语提炼出来,而是仿效先秦至汉初的古文。所以,尽管“文言”和“古文”外在的形态相似,但本质不同。与对“文言”和“古文”的区分相联系,傅斯年所划定的“中国古代文学”并非先秦至1840年的文学,或先秦至1911年间的文学,而是先秦至隋末的文学,唐以降则是近世文学。“中国一切文学都是从民间来的。”傅斯年以此为基点,还从发生学的角度提出了文体的生命类似于有机体的观点,认为每一种文体都要经历一个由生而少而壮而老而死的过程。傅斯年不是一个历史唯物主义者,但他显然是了解历史唯物主义的。他尤其关注两个方面:文人的时代和文人的职业。就时代而言,“文学因时代的不同,每每即是文人的地位因时代的不同。”经五代之乱,世族社会扫地以尽,到了北宋以后,文人每以射策登朝,致身将相,所以文风从此一变,直陈其事,求以理胜者多,诗风从此一变,以做散文的手段做诗,而直说自己的话。
-
-
蒋原伦
- 《2012年“百年文学理论学术路径的反思”学术研讨会》
| 2012年
-
摘要:
关注20世纪文学史研究观念的演变,1949年是一个重要年份,因为政权的更替,也因为政权更替在思想上和意识形态上带来的根本性变化,这些都对思想界、学术界和文学研究界产生了巨大的影响.由此文学史研究观念也随之有相应转变,当然观念的转变是多方面的,其中之一就是对思想和艺术的二分,即将文学作品的思想价值和艺术价值分开来加以论述和评价.以有限的识见,1949年以前的诸多文学史著述从来不把思想性和艺术性分开来讨论,这种思想性和艺术性(或艺术风格、艺术特征等)二分的批评方法是五十年代后的专利,并且还延续到当下.
-
-
-
张申平
- 《全球化与中文学科建设的新方向国际学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
北宋时期的洛蜀党争发端于文人义气、性情之争,后逐渐发展为政治倾轧,也反映了洛学和蜀学的学术思想差异.然究其实质则是学统之争,其中也包括了洛蜀两派对待文学的不同态度和看法.南宋朱熹对苏轼的接受存在着学统和文统分离的现象,在学统方面是严肃批判,而在文统上则是批评和赞许共存.
-
-
张申平
- 《全球化与中文学科建设的新方向国际学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
北宋时期的洛蜀党争发端于文人义气、性情之争,后逐渐发展为政治倾轧,也反映了洛学和蜀学的学术思想差异.然究其实质则是学统之争,其中也包括了洛蜀两派对待文学的不同态度和看法.南宋朱熹对苏轼的接受存在着学统和文统分离的现象,在学统方面是严肃批判,而在文统上则是批评和赞许共存.
-
-
张申平
- 《全球化与中文学科建设的新方向国际学术研讨会》
| 2015年
-
摘要:
北宋时期的洛蜀党争发端于文人义气、性情之争,后逐渐发展为政治倾轧,也反映了洛学和蜀学的学术思想差异.然究其实质则是学统之争,其中也包括了洛蜀两派对待文学的不同态度和看法.南宋朱熹对苏轼的接受存在着学统和文统分离的现象,在学统方面是严肃批判,而在文统上则是批评和赞许共存.