法律人
法律人的相关文献在1991年到2021年内共计713篇,主要集中在法律、中国政治、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文709篇、会议论文4篇、专利文献259021篇;相关期刊318种,包括法律与生活、法制与社会、人民司法等;
相关会议4种,包括中国法学会能源法研究会2009年会、首届法律适用国际高层论坛、2007年度中国刑法学年会等;法律人的相关文献由601位作者贡献,包括侯兆晓、苏力、黄鸣鹤等。
法律人—发文量
专利文献>
论文:259021篇
占比:99.73%
总计:259734篇
法律人
-研究学者
- 侯兆晓
- 苏力
- 黄鸣鹤
- 刘桂明
- 宋韬
- 李秀平
- 罗旭
- 兰荣杰
- 刘显刚
- 张志然
- 王利明
- 王家国
- 孙笑侠
- 崔永东
- 李政
- 满运龙1
- 王仁法
- 祁彪
- 丁文
- 万四平
- 侯劲松
- 关洪涛
- 冯建义
- 刘瑜
- 刘练军
- 危文高
- 吴贤静
- 季境
- 崔勇
- 张仁善
- 张思
- 张明跃
- 张春波
- 张羽
- 张蹇
- 彭飞
- 徐小康
- 徐梦醒
- 徐继强
- 朗·富勒
- 李拥军
- 李林
- 李蒙
- 李铭
- 杨子云
- 林广海
- 林来梵
- 林海
- 梁园雪
- 毛亚楠
-
-
苏新建
-
-
摘要:
法律职业伦理是伴随法律专业的逐渐发展和完备而出现的,是实现法治的重要条件.基于法律专业的特殊性和社会分工的需要,法律职业伦理与普通伦理差异很大.法律人通过职业伦理进行自我约束、自我管理,从而使法律职业被社会认可和信任.法律职业伦理的主要价值在于确保法律人能够献身法治、捍卫法律,信守自己是享有特殊权利的同时也应承担特殊责任的专业群体,承担起法律守护人的使命.法律人的商人化、法律职业的趋利化、正义理想的贬值等是当代社会法律职业伦理面临的重大挑战,也是影响民众对法治和法律职业观感的重要因素.
-
-
陈景辉
-
-
摘要:
包括法律职业伦理在内的所有类型的职业伦理,都面对一个严重的问题:为什么它是一种"职业伦理",而不是日常道德?要想回答这个问题,就必须注意职业伦理这种道德评价出现的场合,是一种"规则允许但道德不允许"的情形;并且,这种情形必然涉及到"规则的实践"的理解,这是一种以主要社会制度实现社会基本善的实践。由此出发,就会得出如下两个结论:第一,并不是每一种一般意义上的职业,都有职业伦理;第二,职业伦理必然是职业性的,而不是日常道德的。
-
-
刘椰
-
-
摘要:
任何的学科研究都有一个共同的边界——伦理道德,任何学科的发展都不能突破伦理道德而发展。维护公平正义的法律职业则更加不能脱离伦理而仅谈法律。法律人由于其社会角色的多样性,以及社会角色背后蕴含的各种义务不同,因而会出现法律职业伦理上的各种冲突,主要有追求真相与忠于职守的冲突、舆论压力与坚守职业操守的冲突以及个人道德标准与法律职业伦理准则的冲突。解决这些冲突的方式主要有:法律人追求职权下的真相,法律人要正视舆论监督,高于一般道德标准的法律职业准则。
-
-
-
李鑫;
漆青文
-
-
摘要:
金斯伯格作为美国最高法院大法官群体中的一名女性成员,一生致力于女性的权利保护。其曲折而传奇的人生经历、良好的专业素养和作为法律人所具备的使命感和责任感,使其成为法律界的巨星,也深刻改变着美国社会对于平等理念的认知。《异见时刻:"声名狼藉"的金斯伯格大法官》这本传记记述了金斯伯格大法官为女性权利奋斗的职业生涯、人生旅途中收获的美满婚姻以及在平权运动推进中的重要节点性事件。这位优秀的女性法律工作者以其丰富的职业经历、宝贵的人生阅历和理性谨慎的态度为后继的法律工作者提供了宝贵的指引。
-
-
江溯1
-
-
摘要:
主持人语:今天,人工智能浪潮席卷全球、如火如荼,各个垂直领域的人工智能应用层出不穷,令人目不暇接。“风乍起,吹皱一池春水”,在这场大潮中,法律行业亦无法独善其身。萨斯坎德的《法律人的明天会怎样》一书的封面直截了当地指出,科技包括大数据、人工智能的发展导致“法律职业已经到了天翻地覆的边缘”。这绝非耸人听闻!问题是:大数据、人工智能对法律行业会产生怎样的影响;人工智能会使人类法官、律师丢掉饭碗吗;大数据、人工智能对法律研究和法律教育将会产生怎样的影响;当人工智能造成损害时,法律责任如何划定?本期主题研讨“人工智能与法治现代化”,希望能为这些问题的回答提供些许启示。
-
-
沈德咏1
-
-
摘要:
近日,全国政协常委、社会和法制委员会主任沈德咏接受媒体采访。他表示,“作为一名法律人,既要尊崇有形的法律,不越雷池,更要本诸良善之心,正道直行,善待自己,善待他人。”
-
-
-
-
-
-
彭世忠;
梁灯
- 《首届法律适用国际高层论坛》
| 2005年
-
摘要:
法律人应以其专业知识背景、职业经验等前见,作为理解、思考个案的前提和条件。rn 从对最先接触的事实的理解,发展到对事实背后所隐藏的,支持在先判断的元叙事的理解,最后回归到实在法律规范的理解,法律人的整个思维进路都蕴涵了独到的视角。本文将根据著名法理学者苏力教授在西南政法大学五十周年校庆上发表的关于“延安黄碟案”的著名演讲来揭示这一思维过程。
-
-
-
-
-
-
-
-