恶意串通

摘要： 适逢住房保障制度改革之际,我国《民法典》首次将居住权明确列为一项独立的用益物权,从而维护弱势群体基本居住权益,为“住有所居”政策性指导提供了坚实的法律依托。然而,新兴权利的出现可能导致旧有权利格局的失衡。例如,同一处住宅上同时存在居住权与抵押权,则两者易发生权利冲突。此外,由于居住权登记制度的不明晰与抵押房产执行条件的复杂性,居住权设立使住房抵押贷款的审批产生了较大风险。基于此,笔者认为,应完善居住权登记方式及内容,增加抵押人必要的承诺义务与通知义务,重点打击居住权人与被执行人恶意串通情形,尽可能地削弱居住权对住房抵押贷款的风险波及程度。

摘要： 《担保法司法解释》第六十九条“恶意抵押”条文被《民法典》第五百三十九条债权人撤销权条文所涵盖、修改. 涵盖之处为恶意抵押撤销须以影响债权人的债权实现为结果要件.修改之处有三:一是恶意抵押的撤销不再以债权 到期为要件;二是不再需要以债务人与债权人之间存在恶意串通为要件;三是债务人为自己的债务提供抵押的行为一 般不得被撤销.相应的,债务人仅为自身的债务提供担保,法律没有规定债权人可以对此行使撤销权.

摘要： 以夫妻共同财产出资所获得的股权能否被认定为夫妻共有财产,导致了对单方转让股权的行为性质认定的不同.商事思维认为单方转让股权应属有效,民事思维认为应属无效.夫妻共有股权问题的成因在于该问题涉及?公司法?和?婚姻法?的双重调整,二者存在价值导向的冲突.股权兼具财产性和人身性,应当认定为一种独立的权利类型,不能认定为夫妻共同财产,配偶不能享有股东资格,只能享有股权所对应的部分财产利益.原则上应当以商事法律规则调整单方转让夫妻股权的行为.当一方恶意转让股权,应明确恶意串通的要素,配偶可以请求相应救济,同时,可以借鉴比较法中的制度赋予配偶对单方处分财产的撤销权.

摘要： 负债买受人因未按约偿还银行贷款,导致银行通过诉讼解除抵押担保合同,开发商承担担保责任后,通过诉讼途径行使合同约定解除权。合同依法解除后,开发商就房屋享有的原始所有权未发生变动,买受人也不再享有房屋物权期待权。在没有证据证明开发商与买受人或其他被执行人存在恶意串通共同损害一般金钱债权人民事权益的情况下。

摘要： 一场司法拍卖,法院一错再错,给企业造成巨额经济损失;被拍卖资产评估不完整,法官认为拍卖无效,分管副院长要求确认有效;竞买人恶意串通,受害企业家信访10多年,检察机关建议再审,法院却怠于启动相关程序……2007年10月9日,内蒙古包头市中院依法查封了蒙正公司资产,并计划以拍卖所得价款抵偿债务。但拍卖环节出了问题,司法拍卖变成了任性拍卖。

摘要： 长期以来,学界对恶意串通行为在我国民法体系中的定位不一,实务中对其适用范围的把握也有欠精准。在今年正式生效的《民法典》当中,恶意串通行为规则在当下民法体系当中继续保留。当下,为其厘清概念、划定边界、明确其使用空间就显得更为重要。恶意串通不属于意思表示瑕疵体系,而更接近法律行为悖俗的定位。其行为形态是以损害"特定第三人利益"为积极追求的目的,与行为相对人串通实施的行为,且不以造成"实际损害"为要件。在实务运用中,不应将其作为处理法律行为无效的"万能钥匙"。在商品房"一物数卖"适用恶意串通规则的场合,要注意对"恶意"的评判,谨慎适用,避免影响自由市场的竞争交易。

摘要： 民事虚假调解,是指在民事案件审理过程中,当事人双方恶意串通,利用法院的调解程序,骗取生效调解书,侵犯国家、社会及他人合法权益的行为。2015年1月,最高人民检察院发布了《关于贯彻落实〈中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定〉的意见》,其中第二十四条明确提出加强调解监督。2020年7月,最高检向最高法发出检察建议,建议加大对虚假诉讼的打击力度,并把治理虚假调解案件作为检察建议的重点内容提出。本文对检察机关如何加大对虚假调解案件的监督力度,提几点建议。

摘要： 长期以来,学界对恶意串通行为在我国民法体系中的定位不一,实务中对其适用范围的把握也有欠精准.在今年正式生效的《民法典》当中,恶意串通行为规则在当下民法体系当中继续保留.当下,为其厘清概念、划定边界、明确其使用空间就显得更为重要.恶意串通不属于意思表示瑕疵体系,而更接近法律行为悖俗的定位.其行为形态是以损害"特定第三人利益"为积极追求的目的,与行为相对人串通实施的行为,且不以造成"实际损害"为要件.在实务运用中,不应将其作为处理法律行为无效的"万能钥匙".在商品房"一物数卖"适用恶意串通规则的场合,要注意对"恶意"的评判,谨慎适用,避免影响自由市场的竞争交易.

摘要： 近年,民间借贷纠纷中利用过桥账户流转资金呈多发态势,由此引发职业放贷、“套路贷”、非法经营、虚假诉讼、逃避债务等司法审查,致使基本事实认定不清,法律适用错误,严重扰乱金融秩序,应予以重视。该类案件引发“四难”:1.基本事实认定难。诉讼中债务人以借款未实际交付或指示交付,主张借贷关系不生效,或以其系名义借款人、不存在真实的借贷合意,或恶意串通及欺诈导致借贷合同无效为由提出抗辩,增加法院查明基本事实的难度。

摘要： ―、民事虚假诉讼对精准监督的迫切需求民事虚假诉讼,指当事人单方或者与他人恶意串通,以牟取非法利益为目的,采取虚构事实、伪造证据等手段,捏造民事法律关系,通过提起民事诉讼或者仲裁等合法形式,规避法律法规,侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法利益,妨碍司法秩序的行为。虚假诉讼案件监督,存在诸多难点,亟需精准化办理方式予以突破。

摘要： 《民法通则》第58条第4项和《合同法》第52条第2项关于恶意串通行为无效的规定，不仅内涵不明，而且还与通谋虚伪表示、无权处分、无权代理、债权人的撤销权以及损害社会公兆利益等规范之间存在诸多无谓的竞合，甚至抵牾，从而导致现行立法在体系上有重大瑕疵，因此基于体系和谐的考虑，我国未来的《民法典》应当回归传统，不应再继续将恶意串通损害第三人利益的情形作为一种无效的原因而予单独规定。

摘要： 检测装置(100)根据针对用于区分监视对象网络的终端或者恶意软件的每个识别符取得的事件，生成按照该事件的发生顺序形成的事件序列。之后，检测装置(100)在相似度在一定程度以上的各事件序列形成的类群中，取出属于同一类群的事件序列之间共同出现的事件，从相似的共同事件序列，提取由出现频度高的事件之间的关系构成的代表事件序列作为检测用事件序列。之后，检测装置(100)基于生成的基于监视对象网络的通信的事件序列和提取的检测用事件序列的匹配，检差出监视对象网络的终端被恶意软件感染。

摘要： 在本发明的恶意软件判定器(10)中，当输入了执行文件的属性的属性名和属性值时，特征选择设定部(11)将该属性名的属性作为提取对象的属性登记于属性表中，且将该属性值作为删除对象登记于属性值表中。当输入了学习对象或者判定对象的执行文件时，特征提取部(13)从该执行文件中提取作为提取对象登记于属性表中的属性的属性值，生成包含所提取的属性值作为特征的特征向量，特征选择部(14)从特征向量中删除作为删除对象登记于属性值表中的属性值。

摘要： 本发明公开了一种基于三位一体综合画像的恶意代码检测及恶意性定位方法。使用本发明能够实现恶意代码的恶意性评估，并对代码恶意性部位实现准确定位。本发明在融合静态分析和动态分析方法的基础上，综合提取恶意代码的多方面主要特征，引入系统画像的思想，从基本结构、底层行为和高层行为等三个方面构建起“三位一体”的综合画像，建立能够系统准确刻画恶意代码的特征空间，实现对恶意代码的准确检测和家族分类。在此基础上，基于检测结果对三个画像部位的恶意性进行评估，由此实现对代码恶意性部位的准确定位，辅助研究人员建立起关于恶意代码的系统认知。

摘要： 产品的制造系统(10)具备：制造控制装置(20)，保持产品的制造数据：虚拟制造装置(30)，根据制造控制装置(20)的产品的制造数据，通过模拟的方式虚拟进行产品的制造；实际制造装置(40)，根据制造控制装置(20)的制造数据，实际进行产品的制造；以及异常判断部(33)，判断虚拟制造装置(30)虚拟进行的产品的制造中是否有异常。而且，在从虚拟进行的产品的制造中没有判断出异常的情况下，实际制造装置(40)实际进行产品的制造。

摘要： 检测装置(100)根据针对用于区分监视对象网络的终端或者恶意软件的每个识别符取得的事件，生成按照该事件的发生顺序形成的事件序列。之后，检测装置(100)在相似度在一定程度以上的各事件序列形成的类群中，取出属于同一类群的事件序列之间共同出现的事件，从相似的共同事件序列，提取由出现频度高的事件之间的关系构成的代表事件序列作为检测用事件序列。之后，检测装置(100)基于生成的基于监视对象网络的通信的事件序列和提取的检测用事件序列的匹配，检差出监视对象网络的终端被恶意软件感染。

摘要： 恶意通信模式提取装置(10)具备：统计值计算部(132)，其由通信量日志(31)和通信量日志(21)计算对于字段及值的组即每个通信模式的出现频度的统计值，该通信量日志(31)是恶意软件所产生的通信量获得的，该通信量日志(21)是由规定的通信环境中的通信量获得的；恶意列表候选提取部(134)，其根据通过统计值计算部(132)而计算的统计值，针对每个通信模式，比较通信量日志(21)的出现频度和通信量日志(31)的出现频度，在两者的出现频度之差为规定的阈值以上的情况下，将该通信模式作为恶意通信模式而提取；及阈值设定部(135)，其以如下方式设定所述阈值：使错误地检测恶意软件所产生的通信量的概率即误检测率为一定值以下且使检测恶意软件所产生的通信量的概率即检测率为一定值以上。

摘要： 恶意软件分析系统(1)具备预备分析部(131)、判定部(132)及指定部(133)。预备分析部(131)通过执行作为分析对象的候选取得的恶意软件，取得与从恶意软件发起的通信相关的信息。判定部(132)根据通过预备分析部(131)取得的信息，判定是否将恶意软件作为分析的对象。指定部(133)根据通过预备分析部(131)取得的信息，对通过判定部(132)判定为分析的对象的恶意软件指定分析的次序。

摘要： 在本发明的恶意软件判定器(10)中，当输入了执行文件的属性的属性名和属性值时，特征选择设定部(11)将该属性名的属性作为提取对象的属性登记于属性表中，且将该属性值作为删除对象登记于属性值表中。当输入了学习对象或者判定对象的执行文件时，特征提取部(13)从该执行文件中提取作为提取对象登记于属性表中的属性的属性值，生成包含所提取的属性值作为特征的特征向量，特征选择部(14)从特征向量中删除作为删除对象登记于属性值表中的属性值。

摘要： 本发明提供一种恶意软件检测模型训练、恶意软件检测方法及装置，恶意软件检测模型训练方法包括：获取多个恶意软件；确定各恶意软件对应的训练合成行为图；对训练合成行为图添加第一标签；根据训练合成行为图获取一个或多个训练公共行为图，各训练公共行为图分别对应一个恶意软件家族，对训练公共行为图添加第二标签；将训练合成行为图和训练公共行为图输入到图匹配模型中得到第一相似系数；若第一相似系数和第二相似系数的差值小于预设相似系数，将当前的图匹配模型确定为恶意软件检测模型。本发明通过提取训练公共行为图缩小了在检测恶意软件时的检测范围，提高了恶意软件检测模型的检测速度，以及检测结果的准确性。

摘要： 本发明公开的属于网络安全技术领域，具体为一种基于恶意代码动态取证模型的恶意代码检测方法，包括具体步骤如下：步骤一：获取待检测的代码序列流；步骤二：基于3‑Gram特征生成方法并利用滑动窗口技术在所述代码序列流上滑动提取出每个待测样本的动态行为特征向量，本发明通过恶意代码检测模型实现了对代码序列的初检，即恶意代码和非恶意代码的初步鉴别，再利用聚类分簇的手段，将初检出恶意代码的未知序列进行聚类，利用同一簇类下待测样本对应的恶意代码分类应当一致的机理进一步鉴别是否为恶意代码，通过双重鉴别大幅度提高了恶意代码的检测精度。