Ⅲ期临床试验
Ⅲ期临床试验的相关文献在1990年到2022年内共计637篇,主要集中在药学、肿瘤学、内科学
等领域,其中期刊论文619篇、会议论文1篇、专利文献218934篇;相关期刊123种,包括循证医学、国际药学研究杂志、中国处方药等;
相关会议1种,包括北京中西医结合学会呼吸专业委员会学术研讨会等;Ⅲ期临床试验的相关文献由558位作者贡献,包括黄世杰、张宇(摘)、黄敏燕(摘)等。
Ⅲ期临床试验—发文量
专利文献>
论文:218934篇
占比:99.72%
总计:219554篇
Ⅲ期临床试验
-研究学者
- 黄世杰
- 张宇(摘)
- 黄敏燕(摘)
- 曹菊(摘)
- 李燕燕(摘)
- 刘子侨
- 赵文丽
- 刘明周
- 罗娟(摘)
- 贾永蕊(摘)
- 杨绍杰(摘)
- 王吉云(摘)
- 刘川
- 刘敏(摘)
- 张振华(摘)
- 张森(摘)
- 徐欣(摘)
- 朱园园(摘)
- 史宇晖
- 姚瑜
- 王晔(摘)
- 王杰(摘)
- 金焱(摘)
- 钱苏宁(摘)
- 马培奇
- 骆毅(摘)
- 黄晓燕(译)
- Elizabeth S Lowe
- 于淼(摘)
- 任莉
- 刘敏(摘)
- 刘静
- 古文钊
- 周保利
- 喻文
- 张东
- 徐崇锐
- 戴欣
- 施桂兰(摘)
- 景新(摘)
- 杨辉
- 欧翔
- 毕明宏
- 汪晓芳
- 漆璐
- 牛超群(摘)
- 牟丽娉
- 王兴河
- 王林
- 王泽娟
-
-
-
-
摘要:
近日,国家药品监督管理局应急批准腾盛华创医药技术(北京)有限公司新冠病毒中和抗体联合治疗药物安巴韦单抗注射液(BRⅡ-196)及罗米司韦单抗注射液(BRⅡ-198)注册申请。这是我国首家获批的自主知识产权新冠病毒中和抗体联合治疗药物。此次获批是基于美国国立卫生研究院(NIH)支持的ACTIV-2的Ⅲ期临床试验,包括847例入组患者最终结果显示,与安慰剂相比,安巴韦单抗/罗米司韦单抗联合疗法使临床进展高风险的新冠门诊患者住院和死亡风险降低80%(中期结果为78%)。
-
-
李凤婷;
刘梦璇;
王晓波;
罗一夫;
张治然
-
-
摘要:
药物重定位发现药物新的治疗作用主要有4个途径:一是以临床发现为导向,通过追踪药物效果和副作用来实现药物重定位;二是以药物经典机制治疗学价值再发现为导向;三是以靶向作用为导向;四是以老药新发现的药理作用为导向。大多数被考虑用于重新定位的药物都已上市,由于多年的临床经验,它们的使用剂量和产生的毒性均已很清楚,使得其在Ⅱ~Ⅲ期临床试验中可以被快速评估,甚至直接使用。
-
-
-
-
摘要:
这是一项Ⅲ期临床试验,旨在比较来那度胺+利妥昔单抗(R^(2))vs.利妥昔单抗+化疗(R-化疗)在既往未治疗过的晚期滤泡性淋巴瘤(FL)患者中的疗效和安全性。本文报告了该试验随访6年后的二次分析结果。在该试验中,1-3a期FL患者被随机(1∶1)分至R~2组或R-化疗组,继以利妥昔单抗维持。主要终点是120周时的完全缓解率和无进展生存率。中位随访72个月后,R^(2)组和R-化疗组的6年无进展生存率分别是60%和59%(HR=1.03)。两组的6年总生存率均估算为89%。两组的中位无进展生存期和总生存期均尚未达到。
-
-
-
-
摘要:
该研究是一项双盲的Ⅲ期临床试验,受试患者被1:1随机分至Napabucasin(480 mg,口服,2次/日)+紫杉醇(80 mg/m^(2)·周,静脉,3周/4周)组或安慰剂+紫杉醇组。主要终点是总生存期(OS)。次要终点包括无进展生存期(PFS)、客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR)和安全性。总体上,共有714例患者被随机分至Napabucasin组(n=357)和安慰剂组(n=357),其中72.1%患者为男性,74.6%患者是胃腺癌,46.2%的患者已发生腹膜转移。380例死亡后进行了中期分析。565例死亡后进行了最终疗效分析。
-
-
吴德庆
-
-
摘要:
背景:关于老年转移性结直肠癌(mCRC)患者的抗癌治疗效果的证据有限。这项Ⅲ期临床试验FIRE-3根据患者的年龄与原发肿瘤的位置对FOLFIRI联合西妥昔单抗或贝伐珠单抗的疗效进行了回顾性分析。方法:该研究的终点是年轻患者(<65岁)与老年患者(≥65岁)的总缓解率(ORR)、无进展生存期(PFS)和总生存期(OS),根据原发肿瘤位置进行分层。使用Fisher精确检验比较ORR,使用Kaplan-Meier生存曲线评估OS和PFS,并使用Log-rank检验进行比较。单因素Cox比例风险回归模型分析评估OS和PFS的危险比(HR)和95%置信区间(95%CI)。
-
-
陈珂
-
-
摘要:
在阿联酋,每一个参与新冠病毒灭活疫苗Ⅲ期临床试验的志愿者的监测手环上,都写了这样一行字——为了人类(For Humanitiy)。杨云凯说,这个创意是由合作伙伴提议、长城项目组整体策划的,以此表明全人类命运与共、共同抗击病毒的决心。
-
-
左琳
-
-
摘要:
凌晨四五点,王伟困得实在不行了。8月份正是阿联酋沙迦最酷热的时节,白天,这位33岁的北京生物制品研究所(以下简称“北京所”)科研管理部经理助理和4位中方同事、十几位阿方研究者一起开展国药集团中国生物新冠灭活疫苗临床Ⅲ期试验(以下简称“Ⅲ期临床试验”).
-
-
杨学义
-
-
摘要:
2020年最后一天,国务院联防联控机制发布会宣布,国药集团中国生物新冠灭活疫苗已获得国家药监局批准附条件上市。该疫苗Ⅲ期临床试验的中期分析数据显示,接种者接种后安全性良好,两针接种后,疫苗保护率为79.34%。
-
-
蔡德山
-
-
摘要:
据中生药协网报道,2021年3月1日,中国德展健康公司旗下子公司北京东方略与美国生物技术公司Inovio Pharmaceuticals,Inc.(NASDAQ:INO)联合研发的治疗HPV-16/18相关宫颈高度鱗状上皮内病变(HSIL)治疗药物VGX-3100与器械Cellectratm 5PSP首个Ⅲ期临床试验(RE-VEAL1)取得积极的结果。在全部评估受试者中,达到临床疗效的主要终点和所有次要终点。
-
-
麦迪娜·金格斯;
郑碧芸;
尹平
-
-
摘要:
新型冠状病毒肺炎(COVID-19)已形成世界大流行,对人类的生命健康造成严重威胁.为应对这场全球公共卫生危机,疫苗的研究开发、接种工作正在积极推进.当前,全球已有19种疫苗进入世界卫生组织紧急使用评估列表,其有效性和安全性也引起社会各界的广泛关注.该文基于Ⅲ期临床试验数据和真实世界研究数据,从灭活疫苗、mRNA疫苗、病毒载体疫苗、蛋白亚单位疫苗等4类疫苗类型出发,综合评价紧急使用评估列表中8款疫苗的有效性和安全性,以期为疫苗的临床应用和医药专业人员开展新型冠状病毒疫苗临床安全性监察提供参考.
-
-
李国勤
- 《北京中西医结合学会呼吸专业委员会学术研讨会》
| 2013年
-
摘要:
目的:进一步评价对金花清感颗粒治疗流行性感冒(风热犯肺证)的有效性及安全性.方法:选择240例2013年1月就诊于下述11个临床单位的流感风热犯肺证患者,中国中医科学院广安门医院、北京中医药大学东直门医院、中日友好医院、首都医科大学附属北京中医医院、北京大学人民医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院、北京大学第一医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京大学第三医院、首都医科大学附属北京友谊医院、北京协和医院,按各试验中心进行分层区组随机化,将患者分为试验组及对照组各120例,分别给予金花清感颗粒或金花清感颗粒模拟剂,5g/次,3次/天,疗程3天.评价两组退热时间、中医证候疗效、对乙酰氨基酚两组使用量、安全性指标.结果:退热时间:试验组的中位退热时间为23.50小时(23.00小时),对照组为37.00小时(37.00小时).两组退热时间组间比较有统计学意义(P<0.0001),试验组好于对照组.中医证候疗效:试验组痊显率为85.22%(85.71%);对照组为56.52% (55.86%).组间差异有统计学意义(P<0.001),试验组好于对照组.中医证候积分总分:疗前为试验组19.96±5.47,对照组19.67±5.81,疗后为试验组3.29±4.04,对照组6.40±6.11,前后差值和下降率组间差异均有统计学意义(P<0.001),试验组疗效好于对照组.对乙酰氨基酚使用量:试验组合并对乙酰氨基酚者10例,对照组31例,组间差异有统计学意义(P<0.001),提示试验药物退热的作用较好.不良反应两组间比较,差异无统计学意义.结论:金花清感颗粒治疗流行性感冒风热犯肺证安全、有效,临床常规剂量为其适合剂量.
-
-
李国勤
- 《北京中西医结合学会呼吸专业委员会学术研讨会》
| 2013年
-
摘要:
目的:进一步评价对金花清感颗粒治疗流行性感冒(风热犯肺证)的有效性及安全性.方法:选择240例2013年1月就诊于下述11个临床单位的流感风热犯肺证患者,中国中医科学院广安门医院、北京中医药大学东直门医院、中日友好医院、首都医科大学附属北京中医医院、北京大学人民医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院、北京大学第一医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京大学第三医院、首都医科大学附属北京友谊医院、北京协和医院,按各试验中心进行分层区组随机化,将患者分为试验组及对照组各120例,分别给予金花清感颗粒或金花清感颗粒模拟剂,5g/次,3次/天,疗程3天.评价两组退热时间、中医证候疗效、对乙酰氨基酚两组使用量、安全性指标.结果:退热时间:试验组的中位退热时间为23.50小时(23.00小时),对照组为37.00小时(37.00小时).两组退热时间组间比较有统计学意义(P<0.0001),试验组好于对照组.中医证候疗效:试验组痊显率为85.22%(85.71%);对照组为56.52% (55.86%).组间差异有统计学意义(P<0.001),试验组好于对照组.中医证候积分总分:疗前为试验组19.96±5.47,对照组19.67±5.81,疗后为试验组3.29±4.04,对照组6.40±6.11,前后差值和下降率组间差异均有统计学意义(P<0.001),试验组疗效好于对照组.对乙酰氨基酚使用量:试验组合并对乙酰氨基酚者10例,对照组31例,组间差异有统计学意义(P<0.001),提示试验药物退热的作用较好.不良反应两组间比较,差异无统计学意义.结论:金花清感颗粒治疗流行性感冒风热犯肺证安全、有效,临床常规剂量为其适合剂量.
-
-
李国勤
- 《北京中西医结合学会呼吸专业委员会学术研讨会》
| 2013年
-
摘要:
目的:进一步评价对金花清感颗粒治疗流行性感冒(风热犯肺证)的有效性及安全性.方法:选择240例2013年1月就诊于下述11个临床单位的流感风热犯肺证患者,中国中医科学院广安门医院、北京中医药大学东直门医院、中日友好医院、首都医科大学附属北京中医医院、北京大学人民医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院、北京大学第一医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京大学第三医院、首都医科大学附属北京友谊医院、北京协和医院,按各试验中心进行分层区组随机化,将患者分为试验组及对照组各120例,分别给予金花清感颗粒或金花清感颗粒模拟剂,5g/次,3次/天,疗程3天.评价两组退热时间、中医证候疗效、对乙酰氨基酚两组使用量、安全性指标.结果:退热时间:试验组的中位退热时间为23.50小时(23.00小时),对照组为37.00小时(37.00小时).两组退热时间组间比较有统计学意义(P<0.0001),试验组好于对照组.中医证候疗效:试验组痊显率为85.22%(85.71%);对照组为56.52% (55.86%).组间差异有统计学意义(P<0.001),试验组好于对照组.中医证候积分总分:疗前为试验组19.96±5.47,对照组19.67±5.81,疗后为试验组3.29±4.04,对照组6.40±6.11,前后差值和下降率组间差异均有统计学意义(P<0.001),试验组疗效好于对照组.对乙酰氨基酚使用量:试验组合并对乙酰氨基酚者10例,对照组31例,组间差异有统计学意义(P<0.001),提示试验药物退热的作用较好.不良反应两组间比较,差异无统计学意义.结论:金花清感颗粒治疗流行性感冒风热犯肺证安全、有效,临床常规剂量为其适合剂量.
-
-
李国勤
- 《北京中西医结合学会呼吸专业委员会学术研讨会》
| 2013年
-
摘要:
目的:进一步评价对金花清感颗粒治疗流行性感冒(风热犯肺证)的有效性及安全性.方法:选择240例2013年1月就诊于下述11个临床单位的流感风热犯肺证患者,中国中医科学院广安门医院、北京中医药大学东直门医院、中日友好医院、首都医科大学附属北京中医医院、北京大学人民医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院、北京大学第一医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京大学第三医院、首都医科大学附属北京友谊医院、北京协和医院,按各试验中心进行分层区组随机化,将患者分为试验组及对照组各120例,分别给予金花清感颗粒或金花清感颗粒模拟剂,5g/次,3次/天,疗程3天.评价两组退热时间、中医证候疗效、对乙酰氨基酚两组使用量、安全性指标.结果:退热时间:试验组的中位退热时间为23.50小时(23.00小时),对照组为37.00小时(37.00小时).两组退热时间组间比较有统计学意义(P<0.0001),试验组好于对照组.中医证候疗效:试验组痊显率为85.22%(85.71%);对照组为56.52% (55.86%).组间差异有统计学意义(P<0.001),试验组好于对照组.中医证候积分总分:疗前为试验组19.96±5.47,对照组19.67±5.81,疗后为试验组3.29±4.04,对照组6.40±6.11,前后差值和下降率组间差异均有统计学意义(P<0.001),试验组疗效好于对照组.对乙酰氨基酚使用量:试验组合并对乙酰氨基酚者10例,对照组31例,组间差异有统计学意义(P<0.001),提示试验药物退热的作用较好.不良反应两组间比较,差异无统计学意义.结论:金花清感颗粒治疗流行性感冒风热犯肺证安全、有效,临床常规剂量为其适合剂量.
-
-
李国勤
- 《北京中西医结合学会呼吸专业委员会学术研讨会》
| 2013年
-
摘要:
目的:进一步评价对金花清感颗粒治疗流行性感冒(风热犯肺证)的有效性及安全性.方法:选择240例2013年1月就诊于下述11个临床单位的流感风热犯肺证患者,中国中医科学院广安门医院、北京中医药大学东直门医院、中日友好医院、首都医科大学附属北京中医医院、北京大学人民医院、首都医科大学附属北京世纪坛医院、北京大学第一医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、北京大学第三医院、首都医科大学附属北京友谊医院、北京协和医院,按各试验中心进行分层区组随机化,将患者分为试验组及对照组各120例,分别给予金花清感颗粒或金花清感颗粒模拟剂,5g/次,3次/天,疗程3天.评价两组退热时间、中医证候疗效、对乙酰氨基酚两组使用量、安全性指标.结果:退热时间:试验组的中位退热时间为23.50小时(23.00小时),对照组为37.00小时(37.00小时).两组退热时间组间比较有统计学意义(P<0.0001),试验组好于对照组.中医证候疗效:试验组痊显率为85.22%(85.71%);对照组为56.52% (55.86%).组间差异有统计学意义(P<0.001),试验组好于对照组.中医证候积分总分:疗前为试验组19.96±5.47,对照组19.67±5.81,疗后为试验组3.29±4.04,对照组6.40±6.11,前后差值和下降率组间差异均有统计学意义(P<0.001),试验组疗效好于对照组.对乙酰氨基酚使用量:试验组合并对乙酰氨基酚者10例,对照组31例,组间差异有统计学意义(P<0.001),提示试验药物退热的作用较好.不良反应两组间比较,差异无统计学意义.结论:金花清感颗粒治疗流行性感冒风热犯肺证安全、有效,临床常规剂量为其适合剂量.