反倾销
反倾销的相关文献在1982年到2022年内共计9936篇,主要集中在贸易经济、工业经济、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文9884篇、会议论文52篇、相关期刊2265种,包括商情、商业研究、国际贸易问题等;
相关会议42种,包括江苏省造纸学会第十三届学术年会、中国对外经济贸易会计学会2013年学术年会、中国国际经济贸易法学研究会第一次会员代表暨中国与国际经济法律秩序的变革研讨会等;反倾销的相关文献由6879位作者贡献,包括杨仕辉、何海燕、周灏等。
反倾销
-研究学者
- 杨仕辉
- 何海燕
- 周灏
- 龚柏华
- 侯雁
- 刘爱东
- 王永昌
- 朱庆华
- 李磊
- 王琴华
- 祝福云
- 周世俭
- 孙凤英
- 张华
- 张锐
- 李炼
- 楼夷
- 王静
- 裘红萍
- 周冠武
- 唐凌
- 朱广东
- 车驾明
- 刘欢
- 周友梅
- 孙芳城
- 武长海
- 王明明
- 迟铮
- 刘凯旋
- 卜海
- 宋利芳
- 张颖
- 李平
- 杨兴龙
- 栾信杰
- 王义伟
- 王晰
- 王磊
- 等
- 鲍晓华
- 冯宗宪
- 刘勇
- 刘洁
- 刘鹏
- 卓骏
- 吴政龙
- 宋和平
- 张亮
- 徐元
-
-
-
-
摘要:
3月30日,印度商工部发布公告称,对原产于或进口自中国的TDQ、PVI、CBS橡胶化学助剂(Certain Rubber Chemicals viz.,TDQ,PVI and CBS)、对原产于或进口自欧盟的TDQ橡胶化学助剂、对原产于或进口自俄罗斯的TDQ橡胶化学助剂作出反倾销肯定性终裁,建议对上述国家的涉案产品征收为期5年的反倾销税;对欧盟的CBS橡胶化学助剂作出反倾销否定性终裁,终止对该产品的反倾销调查。
-
-
陈雯;
庄嘉霖;
曾荣
-
-
摘要:
反倾销作为中国面临的主要国际贸易壁垒之一,受到学界的重点关注。基于2000—2014年中国海关进出口数据和全球反倾销数据,可利用双重差分法实证探讨美国对华反倾销对中国制造业出口产品质量的影响及其作用机制。研究发现:美国对华反倾销对中国出口产品质量具有显著的负面影响,该影响在反倾销的立案调查、初裁和终裁阶段均成立。异质性分析进一步表明,反倾销对不同产品属性与企业属性的出口产品质量存在影响差异。机制分析表明,美国对华反倾销可能通过抑制涉案企业的中间品进口规模增长与质量提升,进而导致出口产品质量下降。
-
-
霍嘉铭;
韦倩青
-
-
摘要:
巴西与中国同为金砖国家,两国建交四十多年来,经贸关系密切。伴随着中国与巴西贸易规模的快速增长,巴西对华发起的反倾销调查数量呈同步上升趋势。巴西是拉美地区对中国发起反倾销数量最多的国家,立案涉及行业以金属和非金属制造为主。本文对1995年以来巴西对华反倾销的现状和特征进行了概括总结,据此分析其频繁对华发起反倾销的主要原因,并尝试为新形势下中国如何有效应对巴西及其他发展中国家发起的反倾销调查提出建议。
-
-
赵金玲;
王慧
-
-
摘要:
反倾销措施作为世界贸易组织允许并作出明确规定的贸易救济措施,在逆全球化思潮下被一些国家当成贸易保护主义的主要手段。通过整理中国贸易救济信息网相关数据,分析2000年以来国外对华反倾销案件的总量、整体趋势、发起国家或地区、涉案产品或行业、应诉结果等,围绕国外频繁对我国反倾销的深层次动因,并从应优化产业结构促进外贸转型升级,强化出口产品成本核算管理,提升企业应诉反倾销能力,积极参与世界贸易组织改革维护多边贸易等方面提出我国的应对策略,以期为新发展阶段推进构建国内国际双循环发展新格局提供有益启示。
-
-
孔海文;
查贵勇
-
-
摘要:
随着境外对我国出口产品实施反倾销、反补贴和保障措施等贸易救济措施,特别是中美贸易摩擦下加征关税,使得中国原产出口货物面临高额非正常关税,削弱中国产品出口竞争力。为此,不少企业力求通过在第三方转口、加工,以改变企业原产地的方式加以应对。但反规避调查正不断提高该模式的操作风险。
-
-
王孝松;
李彤
-
-
摘要:
在中美贸易摩擦加剧的背景下,美国贸易政策转向保护的现象引发关注,美国贸易政策通常对经济周期呈现一定的逆周期特征,经济衰退和贸易保护往往相伴而生。基于美国对外反倾销以及一些宏观经济变量,从经济周期的角度出发,考察贸易政策制定背后的各项影响因素。将宏观经济变量中的周期性成分引入模型,并考虑经济危机对贸易保护的影响,并在行业层面上分析不同行业对宏观经济因素冲击的反应。分析结果表明,贸易政策的决策过程的确受经济波动的周期性影响,当美国经济处于衰退期时,往往会实行倾向保护程度高的贸易政策。在中美贸易摩擦的背景下,认识其贸易政策的周期性可以帮助我国对美国可能采取的贸易政策进行预判,并寻找应对之法。
-
-
王鹭鹭;
蔡燕;
孟萍莉
-
-
摘要:
2010年来,东盟对华反倾销数量呈现出上升趋势,在2022年《区域全面伙伴关系协定》(RCEP)逐步生效的背景下,为了更好地保护我国出口企业的利益以及促进我国与东盟两大经济体之间的稳定发展,本文基于1995-2020年中国与东盟经贸、反倾销的数据,对东盟对华发起反倾销调查的现状进行了分析,发现东盟对华反倾销的主要原因是中国对东盟存在贸易顺差、中国出口东盟的商品结构失衡以及东盟国家对中国企业存在歧视等。基于此,提出了如下建议:政府部门应发挥其主导作用帮助企业应对反倾销调查,企业要注意规范经营、防范反规避风险以及利用RCEP规则保障自身合法利益,以期解决目前的发展困境,更好地推动中国与东盟间贸易往来。
-
-
韩冰;
宋明昊
-
-
摘要:
多年来国内企业在国际上凭借自身的产品优势逐渐占领了众多国家的市场,并自2013年开始我国出口额稳居世界第一。但由于自身出口发展的不均衡以及其他国家的严格管控,我国也是世界上每年遭受反倾销案件调查最多的国家。基于此,统计我国2010—2019年遭受的反倾销案件,分析我国出口贸易以及遭受反倾销调查的实际现状,以及我国遭受反倾销调查的原因,并提出具体的对策,即中国政府的对策,中国行业的对策,中国企业的对策。
-
-
蒋辉清
-
-
摘要:
1995年至今,欧盟对我国出口企业发起贸易救济原审立案累计182起。如何避免及应对欧盟的“双反”调查,消除贸易壁垒蝴蝶效应已成为我国出口企业必须正面解决的问题。文章梳理了欧盟发起“双反”调查的主要特点与核查要点,以欧盟对中国单模光纤光缆“双反”调查为例,分析我国出口企业面对欧盟“双反”中存在的问题,并对相关问题提出对策建议。旨在为我国出口企业应对欧盟“双反”提供一定的借鉴和参考。
-
-
无
-
-
摘要:
近日,秘鲁有关部门宣布,将继续对华鞋类产品实施反倾销措施。9月12日,秘鲁国家竞争和知识产权局倾销、补贴和消除非关税壁垒委员会在官方日报《秘鲁人报》发布第205-2022/CDB-INDECOPI号公告,维持第061-2022/CDB-INDECOPI号公告确定的对原产于中国鞋类产品反倾销情势变迁复审终裁不变。
-
-
-
刘芳
- 《中国国际经济贸易法学研究会第一次会员代表暨中国与国际经济法律秩序的变革研讨会》
| 2012年
-
摘要:
日落复审是一项重要的反倾销措施的审查程序,本文着重对美国反倾销日落复审实践中维持和取消反倾销措施的状况进行了分析,研究表明美国的日落复审法律实践实际上已经成为了一项较为有效的贸易保护措施,我国企业基于参与反倾销日落复审的效果和费用原因,大都选择不参与日落复审,因此,政府层面进一步推进世界贸易组织成员国日落复审的谈判和企业层面的积极参与反倾销日落复审都有必要进一步研究.
-
-
-
肖雯
- 《第四届西部律师发展论坛》
| 2011年
-
摘要:
国际金融危机爆发后,欧美发达国家为了维护其国内产业利益,对华反倾销调查此起彼伏、愈演愈烈。其中,“非市场经济地位”问题最容易使中国在反倾销调查中面临不公正待遇。本文以欧美对华反倾销中的“非市场经济地位”问题为研究对象,在分析了欧美国家相关规定及对华产生的实际影响之后,提出中国在应对由“非市场经济地位”带来的不公正待遇时所应采取的具体措施。
-
-
李东坤;
蔡亚璇;
林玲
- 《第十届WTO与中国国际学术年会》
| 2011年
-
摘要:
本文详细分析了反倾销与我国国内产业安全的关系,尤其是与反倾销密切相关的进出口行业的关系,理性看待反倾销对我国产业安全的影响.本文既分析了对华反倾销对中国出口行业的损害,又看到了它对我国产业结构升级、规范我国出口市场的积极作用.同时,本文还分析了中国对外反倾销对中国进口竞争性行业的救济效果,又分析了反倾销措施可能带来的贸易转移、上下游企业继发性保护、贸易报复效应等对我国政策的弱化,以期能全面清醒的看待反倾销与我国产业安全的关系。
-
-
-
-
-
张智光;
廖冰
- 《江苏省造纸学会第十三届学术年会》
| 2015年
-
摘要:
针对我国造纸企业遭遇的日益频繁的国际贸易摩擦事件,本文从动态和博弈的视角,深度分析美国等国对来自中国的纸产品进行"双反"等调查的现状、发展态势、对中国造纸业的负面影响.探究产生这一问题的动因,预测未来的走势.从企业层面看,需要在观念、战略和战术上积极应对国际贸易中出现的“双反”等问题。在行业层面,造纸行业组织应建立应对“双反”等指控的预警机制,长期监控和及时收集和分析纸产品进出口贸易的相关数据,为企业提供预警信息;为企业反倾销和反补贴等应诉和申诉提供专业化帮助;可以成立贸易救济基金,支持我国造纸企业应诉和申请“双反”等调查,降低企业维权的成本;组织企业人员参加反倾销和反补贴等方面的培训,普及相关知识。在政府层面,应明确政府处于应对“双反”等调查的核心地位,并与处于主体地位的企业和处于中介地位的行业协会进行积极沟通与协调行动;相关政府部门应对造纸企业的出口行为进行适当规制,规范外贸出口秩序,对出口的纸产品的价格、数量、质量和市场份额等进行适时监管,以避免中国造纸企业在国际市场进行恶性竞争;政府的补贴政策应与WTO的补贴规则相一致,逐步取消禁止性补贴、减少可申诉补贴、增加不可申诉补贴,如取消明确针对造纸行业和具体造纸企业的税收优惠政策、生产和外贸环节的优惠政策、地方性外商投资优惠政策等,增加对出口企业研发活动和中西部落后地区的补贴等;充分运用WTO关于贸易救济措施的规则来抵制国外的贸易保护主义行为,为我国造纸企业提供一个公平竞争的国际市场环境;完善相关法律和制度,利用进口配额、行业技术标准、环境标准等手段限制国外纸产品大肆进口,以维护我国纸产品市场的正常秩序;鼓励国内造纸企业进行对外投资,从根本上规避各类关税和非关税贸易壁垒;积极参与WTO及FI'A的多边谈判和双边谈判,以避免发生贸易争端,同时争取中国在国际规则制定上的话语权。
-