分配理论
分配理论的相关文献在1978年到2022年内共计343篇,主要集中在经济学、世界各国经济概况、经济史、经济地理、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文340篇、会议论文2篇、专利文献82250篇;相关期刊272种,包括理论导刊、求是学刊、新视野等;
相关会议2种,包括首都经济学家论坛第九次学术研讨会、国家发展和改革委员会第六届中青年干部经济研讨会等;分配理论的相关文献由366位作者贡献,包括贾后明、杨承训、陈斯毅等。
分配理论—发文量
专利文献>
论文:82250篇
占比:99.59%
总计:82592篇
分配理论
-研究学者
- 贾后明
- 杨承训
- 陈斯毅
- 刘吟霄
- 单怀沧
- 卫兴华
- 叶芳
- 吴桂琴
- 唐霞
- 夏雪花
- 姜照华
- 尹国英
- 崔朝栋
- 庄彤宇
- 张作云
- 张志武
- 张燕喜
- 彭升
- 彭必源
- 朱熙宁
- 李阳春
- 杜光
- 柳欣
- 洪远朋
- 王云中
- 王佳菲
- 白铭
- 简新华
- 蔡继明
- 谢志华
- 谷春祥
- 赵振南
- 邹传教
- 邹月
- 郝春和
- 郭仲藩
- 陈厚丞
- 马丽娟
- 高明森
- 魏长学
- 丁应祥
- 丁毓良
- 丁长青
- 丘劲生
- 于丽波
- 于绍文
- 于金凤
- 亓朋
- 任双双
- 任宝旗
-
-
徐志仓
-
-
摘要:
“共同富裕”作为社会主义的本质内涵和中国特色社会主义的根本原则,“共同富裕”内涵应该有哪些方面?如何在实践中实现共同富裕?这是我国在迈向共同富裕扎实一步前必须要解决的理论与实践问题.本文就是从经典作家文献来剖析共同富裕的深邃内涵,以马克思主义的历史观和方法论对共同富裕上的一些错误观点进行批驳,进而对我国推进共同富裕的措施进行评价并给出合理化的建议.
-
-
赖靖雷;
吴靖
-
-
摘要:
随着新时代脱贫攻坚实践的不断推进,所取得的成果举世瞩目,成为了世界各国研究和讨论的热点。作为实现全面建成小康社会总目标的重要前提,其中分配问题是化解新时代脱贫问题的关键,同时也是马克思主义政治经济学的重要考察对象。脱贫攻坚是马克思主义中国化最新成果的创新发展,关于如何理解马克思主义理论与新时代脱贫攻坚之间的关系问题,在马克思分配理论中有着很好的借鉴意义。试从马克思分配理论的视角出发,对新时代脱贫攻坚展开政治经济学分析,理清马克思分配理论视角下我国脱贫攻坚实践的理论内涵,阐明新时代脱贫攻坚与马克思主义政治经济学的承继关系。
-
-
曹秀丽
-
-
摘要:
分配理论是经济学中的重要理论,在不同时期对分配理论都有着不同的分析,古典分配理论是古典学派经济学家提出来的,在古典分配理论中亚当•斯密与大卫•李嘉图是核心代表人物,他们的经济学说对后世影响重大,在分配理论上二者有着自身的理论,各自分别从工资、利润以及地租三个方面进行分析,本文对两者的分配理论进行分析,比较两者在分配理论中的异同,以更深入的解读分配理论。
-
-
宋柏舟
-
-
摘要:
我国的经济体制和分配制度从上世纪80年代初开始实行全面改革,从而构建了一种市场经济体制和按劳分配方式一起并存的中国特色社会主义分配制度。这种分配制度比较符合我国国情,国民的精神消费、物质消费得到很大提升。由于我国的资源分布不平衡,"南多北少、东多西少",地方区域的差异和制度发展没有达到统一,导致了我国国民经济在飞速发展的同时,国民在现阶段的收入分配差距越来越大。直接影响了我国的政治、文化、经济建设,想要妥善解决这个问题,需要把马克思主义分配理论作为指导思想,并结合我国现阶段的国情对我国国民当前收入分配的状况及其原因进行分析。
-
-
郭昌盛
-
-
摘要:
税收法定原则落实的前提在于对税收法定原则的内涵和外延、价值追求、立法确立现状形成共识.税收法定原则应当包括税收收入法定和税收支出法定两个环节,才能实现对纳税人权利的完整保障.税收法定原则的"法"不应作狭义的解释,而应从我国立法实践及本国国情出发,将税收法定的"法"的范围扩展到行政法规.税收法定原则的价值追求经历了从一元的民主到"民主+分配正义"的二元结构的转变.我国近代宪法史曾确立过税收法定原则,遗憾的是,该原则在我国现行宪法中仍然处于空白状态.《立法法》修订仅明确税率这一课税要素的法定,意味着税收法定原则在我国现行法律体系中仅仅得到了初步确立.只有全面提升税收立法的整体立法层级,才能实现真正的税收法定.
-
-
张旭
-
-
摘要:
减税降费着眼调整政企间收益分配权的比重,优化国家与国民的分配结构,切实为市场主体减负,以营造双方良性的"取予关系".运用经济法分配理论解析减税降费政策的调控逻辑,可以阐发出"收益分配权配置—分配结构—分配问题"的基本脉络,把握住补强市场主体收益分配权的核心要旨.同时,依托收益分配权调整的不同向度、深度和维度,可以反思如何对减税降费政策加以法治化规范、适度性约束和系统性拓补,持续推动减税降费的深化和改进,实现政府与市场主体各得其所,促进两者之间的公平分配.
-
-
-
-
波特伦·谢弗德;
姜宏(译)
-
-
摘要:
本文首先在文本分析的基础上捍卫了价值转形为价格的重要性。反对者或是认为马克思主义经济学可以放弃生产价格,仅建基于价值和市场价格之上,或是认为价值形式理论只对商品重要而对资本无关紧要,还有的认为只应讨论生产价格而忽略价值。从价值形式理论以及剥削和积累理论来看,P=M是马克思主义体系的关键。其次,在随机系统的基础上,给出了总利润P和总剩余价值M相等的证明,并将此转形与斯拉法用标准商品将价值转形为价格的方法进行了比较。最后,鉴于马克思主义经济学取决于P=M的事实,对上述结果进行解释。随机系统成立的条件,比马克思或恩格斯所认为的更严格,又比从鲍特凯维茨到斯拉法的一系列现代批评家所认为的要更宽松。
-
-
曹依铭;
余丹
-
-
摘要:
马克思分配理论是马克思主义政治经济学中最核心的内容。以这一理论为基础,对我国的收入分配等进行研究,对于缩小我国的收入以及财富的差距具有十分深远的意义。在理论层面上,能够推动我国对于分配理论的研究;在现实层面上,能够促进我国当前收入分配制度的变革,以达到最终缩小我国财富分配差距的目的,进一步促进社会的和谐进步。
-
-
石冀平
- 《首都经济学家论坛第九次学术研讨会》
| 2010年
-
摘要:
在阶级社会对贫富分化的价值评判没有共识.目前权威分配理论有不完善之处.国有经济的存在不是贫富分化的原因.贫富分化是一个制度性问题.初次分配属于制度层面,再分配才属于政策层面.对现实经济关系的认知是政策设计的基础.rn 本文所论之指向为中国目前的分配问题,特先予声明。目前的所谓分配问题至少可以分为这样几个层面:一是目前的分配状况和分配格局是不是一个问题;二是目前分配问题的性质是什么;三是如何解决或至少是如何应对这个问题。就第一层面而言,面对迅速扩大的贫富差距的社会现实,承认这是一个问题,在主导改革基本走向的主流经济学家中也几乎成为共识,因此这一层面的问题可置之不论。至于第二和第三层面的问题,情况较为复杂。主流学者与非主流学者的看法差异甚大。造成这种差异的主要原因坦率地讲首先是各自不同的立场(经济学家有立场甚至是不以其个人意志为转移的)。但谈立场有违所谓的主流学术“规范”,故存而不论。除此之外的原因主要有这样几点,一是运用的基本理论框架不同,二是基本的制度主张和对不同制度绩效的判断不同,三是基于以上两点的政策选择不同。这就是说对分配问题的探讨和争议主要涉及理论、制度、政策三个层面。当然这三个层面也确实构成了分配问题的核心。自贫富分化伴随人类阶级社会的形成而出现之后,财富和收人的分配就始终是一种社会困扰,而且也每每成为历史演进的导火索。然而只是历史演进到了以“富裕中的贫困”为特点的资本主义时代,在学术上分配问题才与系统化的理论阐释、特定的制度安排和刻意的政策设计相联系。至于出现于20世纪的社会主义的历史形态,由于在相当长的时期内不存在严重的贫富分化,所以分配问题并未凸显。因此学术层面的理论逻辑相对单纯,可基本概括为“按劳分配”与“共同富裕”。但是中国自20世纪70年代末以来完成了根本性的社会转型(“改革是一场革命”是准确的官方注解),具有内在分化机制的市场经济成为社会的主导经济形态。因此虽然中国贫富分化的具体路径有其自身特点,但贫富分化是基于市场经济内在的分化机制这一点,与资本主义历史形态并无二致。问题也恰恰在此,众所周知在学理层面马克思主义经济学与西方经济学对引致贫富分化的分配问题有着完全不同的理论解释、制度主张和政策设计。而中国处于既要确立具有内在分化机制的市场经济体制,又要坚持社会主义基本价值取向这样一种自我设定的历史框架内,在分配问题上依据什么样的理论框架构建理论模型,采取什么样的制度安排和进行什么样的政策设计,应当是也确实是一个全新的课题。本文只是对理论、制度、政策三个层面的问题的一些思考,以期理清思路。由于是只是粗线条的梳理,故以漫议为体。
-
-
-
-