您现在的位置: 首页> 研究主题> Gluma脱敏剂

Gluma脱敏剂

Gluma脱敏剂的相关文献在1997年到2022年内共计133篇,主要集中在口腔科学、药学、临床医学 等领域,其中期刊论文133篇、专利文献585262篇;相关期刊97种,包括现代中西医结合杂志、口腔颌面修复学杂志、口腔医学等; Gluma脱敏剂的相关文献由247位作者贡献,包括张芳、薛立秋、赵艳等。

Gluma脱敏剂—发文量

期刊论文>

论文:133 占比:0.02%

专利文献>

论文:585262 占比:99.98%

总计:585395篇

Gluma脱敏剂—发文趋势图

Gluma脱敏剂

-研究学者

  • 张芳
  • 薛立秋
  • 赵艳
  • 陶彬
  • 冷传敏
  • 吴毓萍
  • 唐震宇
  • 夏胜瓯
  • 孙宁
  • 孙红
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 林丹萍; 刘朕哲; 韩阳平; 杨智惠
    • 摘要: 目的评价Gluma脱敏剂、Nd:YAG激光和Er:YAG激光单独及联合治疗非手术牙周治疗引起的牙本质过敏症(DH)的疗效。方法选择60例经非手术牙周治疗后发生DH的牙周炎患者,共计180颗患牙。将患牙随机分为6组,每组30颗,其中A组:空白对照组;B组:Gluma脱敏剂组;C组:Nd:YAG激光组;D组:Er:YAG激光组;E组:Gluma脱敏剂+Nd:YAG激光组;F组:Gluma脱敏剂+Nd:YAG激光组。用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评价牙齿在治疗前、治疗后即刻、治疗后1周、1个月、3个月对温度及机械刺激敏感程度的变化。结果除A组(对照组)外,各组治疗后即刻和治疗后1周的温度刺激和机械刺激VAS值均显著低于治疗前(P<0.05)。治疗后1个月,除A、B组外,其余4组的温度刺激和机械刺激的VAS值与治疗前相比有显著性差异(P<0.05)。在治疗后3个月,各组的VAS值均低于治疗前。在治疗后各时间点,E、F联合治疗组VAS值均显著低于其他4组,然而,E组和F组之间没有显著差异。结论 Nd:YAG激光、Er:YAG激光和Gluma脱敏剂联合应用可显著减轻非手术牙周治疗引起的DH症状,近期和远期疗效显著。
    • 张迺铮; 尚双霞; 徐伟建; 胡颖; 孙国霞
    • 摘要: Objective To investigate the value of ER-YAG laser combined with Gluma desensitizer in the treatment of desensitization in the repair of anterior deep dental caries.Methods A total of 169 patients with anterior deep dental caries treated in our hospital were divided into combined group (n =85) and control group (n =84) according to random number table method.The patients in the control group were treated with Gluma desensitizer,and the patients in the combined group were treated with ER-YAG laser combined with Gluma desensitizer.After treatment,the clinical efficacy,dental pulp stimulation,adhesive effect,pain degree of different time points and repair satisfaction were compared between the two groups.Results The combined group had higher total effective rate (P < 0.05),lighter dental pulp stimulation than the control group (P < 0.05).The total effective rate of adhesion in two groups showed a significant differences in two groups (P < 0.05).VAS scores in the combined group when treated,at 1 month and 6 months after treatment were lower than that in the control group (P < 0.05).Conclusion ER-YAG laser combined with Gluma desensitizer is effective in the repair of anterior teeth deep carious caries,which can effectively alleviate the symptoms of dental pulp,improve the adhesion effect and reduce the degree of post-treatment pain,so it is worthy of promotion and application.%目的 探究ER-YAG激光联合Gluma脱敏剂在前牙深龋缺损修复脱敏治疗中的应用价值.方法 将本院169例前牙深龋缺损患者根据随机数字表法分为联合组(n =85例)和对照组(n=84例).对照组采用格鲁玛(Gluma)脱敏剂治疗,联合组采用ER-YAG激光联合Gluma脱敏剂治疗.治疗后随访,比较2组临床疗效、牙髓刺激症状、粘接效果、不同时间段疼痛程度及修复满意度.结果 联合组总有效率高于对照组(P<0.05);联合组牙髓刺激症状轻于对照组(P<0.05);联合组患者的粘连总有效率与对照组差异有统计学意义(P<0.05);联合组治疗时、治疗1个月后及治疗半年后VAS评分均较对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 ER-YAG激光联合Gluma脱敏剂在前牙深龋缺损修复中脱敏处理治疗中效果确切,可有效减轻牙髓刺激症状,提高粘连效果,减轻患者治疗后疼痛程度.
    • 赵树玲; 吴丽丽; 邸春蕾
    • 摘要: 目的:观察Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症的治疗效果.方法:选取牙本质过敏症病人200例(380颗患牙),随机分为2组,每组100例.对照组(180颗患牙)采用Gluma脱敏剂冶疗,观察组(200颗患牙)采用Nd:YGA激光脱敏冶疗.比较2组病人治疗后即刻、1周、1个月、3个月、6个月、12个月的治疗效果.结果:2组病人脱敏治疗即刻、1周、1个月、3个月后疗效比较差异均无统计学意义(P>0.05),6个月和12个月比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:Nd:YGA激光治疗牙本质过敏症具有较好的中远期临床疗效.
    • 付飞
    • 摘要: 目的:通过对牙本质过敏症三种治疗方法疗效比较,以探寻最佳治疗方法.方法:将189颗牙本质过敏症的患牙随机分为三组,分别采用Nd:YAG激光,GLUMA脱敏剂,75%氟化钠甘油进行治疗,半年后比较其疗效.结果:Nd:YAG激光,GLUMA脱敏剂方法的即刻疗效比较无显著性差异.与75%氟化钠甘油即刻疗效较前两者的疗效差,半年后,Nd:YAG激光优于GLUMA组和75%氟化钠甘油组.
    • 林瑶
    • 摘要: 目的:观察Duraphat(多乐氟)与Gluma脱敏剂治疗牙周萎缩和牙周基础治疗后牙本质过敏的临床疗效.方法:选择门诊确诊牙周萎缩和牙周基础治疗后牙本质过敏的76例患者共106颗患牙,随机分为治疗组和对照组,分别应用多乐氟与Gluma脱敏剂治疗,比较治疗后即刻和1个月后疗效.结果:2组治疗后即刻有效率差异无统计学意义(P>0.05),1个月后多乐氟组治疗有效率为84.91%,Gluma脱敏剂组治疗有效率为66.04%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:多乐氟治疗牙本质过敏长期疗效优于Gluma脱敏剂,值得临床推广.
    • 孙宁
    • 摘要: 目的 探讨ErYAG激光与Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的效果分析.方法 选择自2015年1月—2017年12月收治的158例牙本质敏感患者为对象,并随机划分为3组,分别给予ErYAG激光治疗、Gluma脱敏剂治疗、ErYAG激光联合Gluma脱敏剂治疗,并持续跟踪随访6个月.比较分析3组治疗效果及治疗前后的VAS评分.结果 联合组治疗前VAS评分(7.13±1.14)分与ErYAG差异无统计学意义(P>0.05),联合组治疗后即刻VAS评分(2.45±0.56)分低于ErYAG组(P0.05),联合组治疗后即刻VAS评分(2.45±0.56)分低于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后1个月VAS评分(3.05±0.71)分低于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后6个月VAS评分(4.09±0.93)分低于Gluma组(P<0.05).联合组治疗后即刻治疗总有效率(98.28%)高于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后6个月治疗总有效率(79.31%)高于Gluma组(P<0.05).联合组治疗后即刻治疗总有效率(98.28%)高于ErYAG组(P<0.05),联合组治疗后6个月的治疗总有效率(79.31%)高于ErYAG组(P<0.05).结论 牙本质敏感应用ErYAG激光联合Gluma脱敏剂治疗的效果更显著.
    • 徐卫; 廖顺琴
    • 摘要: 目的:探究Gluma脱敏剂用于改善活髓基牙全冠修复牙体预备后敏感症状的效果。方法:回顾性选取2015年5月-2016年5月收治的150例全冠修复牙体预备后敏感患者临床资料进行分析,将其分为对照组(70例)、研究组(80例),对照组给予75%氟化钠甘油治疗,研究组给予Gluma脱敏剂治疗,观察两组治疗前后1周、2周空气刺激VAS评分以及探针刺激VAS评分。结果:两组治疗前空气刺激VAS评分无显著差异(P>0.05),治疗后1周、2周研究组低于对照组,比较差异显著具有统计学意义(P<0.05);两组治疗前探针刺激VAS 评分无显著差异(P>0.05),治疗后1周、2周研究组较对照组低,比较差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论:Gluma脱敏剂能够有效改善活髓基牙全冠修复牙体预备后敏感症状,具临床推广和应用价值。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号