人身安全保护令
人身安全保护令的相关文献在2014年到2022年内共计105篇,主要集中在法律、法律、工人、农民、青年、妇女运动与组织
等领域,其中期刊论文105篇、专利文献748738篇;相关期刊67种,包括法治与社会、法制与经济(上旬刊)、法制与社会等;
人身安全保护令的相关文献由107位作者贡献,包括余红、李瀚琰、周珊等。
人身安全保护令—发文量
专利文献>
论文:748738篇
占比:99.99%
总计:748843篇
人身安全保护令
-研究学者
- 余红
- 李瀚琰
- 周珊
- 尚梦晓
- 潘巧
- 王尧
- 郑子涵
- ZHANG Yuping
- 付建国
- 余红1
- 关却三智
- 关却三智1
- 刘儒
- 刘姗
- 刘思瑞
- 刘文怡
- 刘晓旭
- 刘梓祺
- 刘群1
- 包小雪
- 史洪举
- 吕辉
- 吴晨阳
- 周新年
- 周新年1
- 唐东楚1
- 夏咏梅
- 夏阳
- 孙宇峰(整理)
- 季澄珏
- 季澄珏1
- 宋庆德
- 宗珊
- 康乐
- 张丽娜
- 张兆利
- 张玉萍1
- 张荣
- 彭玉凌
- 徐伟
- 徐婉云
- 徐子敬
- 徐微
- 徐振宇
- 德乾旺姆
- 慎先进
- 朱王明珠
- 朱王明珠1
- 朱虎
- 李宇
-
-
薛景
-
-
摘要:
提及家庭暴力,公众的印象大多还停留在两性婚姻暴力方面。因此,长久以来家暴防治的对象均为“妇女”。对于未成年人所遭受的家庭暴力漠然置之,甚至有人认为这是一种家庭教育。相比于成年人,未成年人身心并未完全成熟,其辨认、反抗、承受能力弱;自我保护意识和救助能力差;遭受家暴往往更加具有隐蔽性,结果便是使未成年人遭受身体与心灵的双重创伤。根据之前的试点来看,大多数施暴者对签发的人身安全保护令心存戒畏,所以履行状况良好,高达百分之九十以上。据此,2016年《反家庭暴力法》应运而生,系统又完整地规定了人身安全保护令制度,并在第五条中明确了未成年人家暴受害者的特殊保护规则。虽然该制度的出现为反家暴注入了新的力量源泉,但是其并未实际将未成年人从中剥离出来并且赋予其独有的保护权利。过于原则和笼统的制度设计很难对这一脆弱主体提供有针对性的保护。因此要强调公权力以及相关执行部门的具体救助措施,让司法实践更加适应立法目的。
-
-
杨琳(图)
-
-
摘要:
年初,陕西一公司高管因家暴妻子被停职的新闻事件冲上热搜,一时间,有关家暴的话题引发广泛关注。在现实生活中,家庭暴力事件并不鲜见,但受害人公开求助的少,到法院申请人身安全保护令的更少。《中华人民共和国反家庭暴力法》自2016年3月1日起正式实施,如今已6年了。我们再一次呼吁全社会共同努力,“据住”家暴的拳头。“家暴不是家务事”应成为共识!
-
-
史洪举
-
-
摘要:
近日,湖北省高级人民法院发布《妇女儿童权益司法保护十大典型案例》,其中荆州市沙市区男子陈某经常因为琐事殴打年仅9岁的儿子,对后者的身心造成了严重的不良影响,其妻子郑某向法院申请了人身安全保护令并得到了法院的支持。
-
-
朱虎
-
-
摘要:
人格权侵害禁令是人格权侵害领域中预防性责任形式的快速实现机制,其独立于先予执行和普通的行为保全,是不必然伴随诉讼程序、具有非暂时性和非保全性的人格权独立保护制度。根据此种实体法功能,禁令的程序模式在价值上要权衡程序的便利高效和当事人的程序利益保障。基于非讼程序法理的发展和现行法,虽然禁令案件是真正的诉讼案件,但仍可将其作为非讼程序的审理对象,并以非讼程序作为禁令的基本程序模式。据此,禁令程序应采用职权探知主义,建立被申请人最低限度的程序保障规则,确立非讼程序和诉讼程序之间的合理转换条件和方式,且禁令程序中的裁定不具有既判力。其他的具体程序规则也应根据非讼程序予以解释构建。
-
-
-
-
摘要:
日前,最高人民法院会同全国妇联、教育部、公安部、民政部、司法部、卫生健康委共同发布《关于加强人身安全保护令制度贯彻实施的意见》,其中明确表示更加注重未成年人权益保护,给予未成年人特殊、优先保护,明确贯彻实施人身安全保护令,坚持最有利于未成年人原则。
-
-
-
-
摘要:
【案例】郑某与何某原系恋人关系,何某曾因琐事殴打郑某,郑某因此提出分手。分手后,何某仍然通过打电话、发微信等方式对其进行骚扰,甚至到郑某住所附近进行蹲守。郑某不堪其扰,向法院申请了人身安全保护令。何某收到人身安全保护令后无视禁止事项,继续骚扰郑某,并威胁郑某与其和好。郑某向法院提起诉讼,法院经审理对该案作出判决,对何某处以1000元罚款和15日拘留。
-
-
江德斌
-
-
摘要:
望子成龙、望女成凤本是人之常情,但南京一名“虎爸”的教育方式实在让人无法理解,他不但让读小学一年级和幼儿园的两个孩子学高等数学,还经常施以辱骂和殴打……无奈之下,孩子母亲只能向法院“求援”。日前,南京市建邺区人民法院通过签发人身安全保护令,最终化解了这起因家庭教育方式失当引发的纠纷。
-
-
-
-
摘要:
【案例】陈某和林某登记结婚多年,膝下两子均已成家。因为婚前缺乏了解,婚后林某常年辱骂、殴打妻子。在两子成家后,陈某终于忍无可忍选择了报警,并向法院起诉离婚,同时递交了人身安全保护令申请书。法院听取双方及两子的证词后,判决双方离婚,同时作出人身安全保护裁定:禁止林某以任何形式对陈某进行殴打、威胁、辱骂等人身侵害行为。
-
-
-
-
摘要:
【案例】田某与卓某系夫妻关系。共同生活期间,卓某多次对田某进行辱骂、殴打。为保护自身安全,田某前往位于外地的老家。然而,卓某却对田某紧盯不放,不仅跟踪到其老家,频繁通过电话、微信等对田某及其家人进行威胁,还前往田某姐姐工作地点对其进行骚扰跟踪,甚至多次扬言要杀害田某全家。田某向法院起诉离婚,并于同日申请人身保护令。法院审理后依法做出人身安全保护令。
-
-
陈洪磊;
陈明静
-
-
摘要:
2016年《反家庭暴力法》的施行将防治家庭暴力厚植在了法治化的土壤之中。对3,961份裁判文书的实证研究显示,适用《反家庭暴力法》的案件呈现出数量增加迅速、地域分布广泛且有差异、案由种类多样但焦点相对集中等特点。该部法律的司法适用有力地推动了对家庭暴力的预防和制止,切实保障了家庭暴力受害者的人权。然而,该法在司法适用中存在对准家庭暴力主体范围和家庭暴力行为的界定分歧、对人身安全保护令法定签发条件的适用困惑、司法惯性与释法说理欠缺以及受害方举证困难等适用问题。因此,应当明确法律适用标准,实现家庭自治与国家干预间的平衡;保障法律科学适用,为预防与制止家庭暴力保驾护航。同时,在《民法典》时代,《反家庭暴力法》应当做好与《民法典》相关规定的适用衔接,以全面加强人权司法保护。
-
-
-
-
-
- 宋丽梅
- 公开公告日期:2020-12-29
-
摘要:
本发明公开了一种化学品加工生产过程人身安全保护装置及其使用方法,包括反应箱装置,反应箱装置包括箱体,箱体上设有防护板、导流板,箱体上设有除料装置,除料装置包括第一驱动组件,第一驱动组件一端贯穿防护板连接刮料组件,刮料组件包括滑动杆,滑动杆两侧均滑动连接防护板,滑动杆中间连接第一驱动组件,滑动杆下设有刮料头组件,箱体两侧均设有滑动装置,两个滑动装置上均设有支撑杆,两个支撑杆上设有垫板,垫板下设有滑杆,垫板上设有气压缸,气压缸内设有气压杆,气压杆贯穿垫板连接滑杆,垫板上设有清洗装置。本发明是一种可移除反应箱上残留化学药剂防止加工人员接触受伤的,防止反应箱内残留化学药剂伤害加工人员的保护装置。
-
-
-
-
-
-