您现在的位置: 首页> 研究主题> 脂蛋白磷脂酶A2

脂蛋白磷脂酶A2

脂蛋白磷脂酶A2的相关文献在2009年到2022年内共计150篇,主要集中在神经病学与精神病学、内科学、临床医学 等领域,其中期刊论文149篇、会议论文1篇、专利文献591152篇;相关期刊104种,包括国际检验医学杂志、实验与检验医学、医学检验与临床等; 相关会议1种,包括2018年度广东省医疗机构检验科主任会议等;脂蛋白磷脂酶A2的相关文献由505位作者贡献,包括王岩、严腊梅、于本章等。

脂蛋白磷脂酶A2—发文量

期刊论文>

论文:149 占比:0.03%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:591152 占比:99.97%

总计:591302篇

脂蛋白磷脂酶A2—发文趋势图

脂蛋白磷脂酶A2

-研究学者

  • 王岩
  • 严腊梅
  • 于本章
  • 付斌
  • 冯可样
  • 刘厂辉
  • 吴建榕
  • 吴洁
  • 吴碗文
  • 周海波

脂蛋白磷脂酶A2

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 刘丽娜; 赵红敏; 王静; 田惠玉; 谢冰川
    • 摘要: 目的分析急性脑梗死(ACI)患者血清脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA2)、巨噬细胞移动抑制因子(MIF)的表达及其与神经功能缺损(ND)程度的相关性。方法选择2020年6月—2021年6月河北医科大学第一医院全科医学科诊治ACI患者86例。于急性期(发病第2天)、恢复期(发病第15天)测定ACI患者实验室指标,并采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评估ND程度,比较急性期和恢复期血清Lp-PLA2、MIF表达。在急性期、恢复期,分别根据NIHSS评分分为中重度组(>4分)、轻度组(≤4分),比较2组临床资料,分析血清Lp-PLA2、MIF表达与急性期、恢复期ACI患者ND程度的相关性。绘制决策曲线分析急性期、恢复期血清Lp-PLA2、MIF评估ACI患者ND程度的净受益率。结果与急性期比较,ACI患者恢复期血清Lp-PLA2、MIF,NIHSS评分降低(t/P=12.833/<0.001、9.812/<0.001、24.195/<0.001);急性期中重度组ACI患者血清Lp-PLA2、MIF高于轻度组(t/P=8.457/<0.001、6.666/<0.001);恢复期中重度组ACI患者血清Lp-PLA2、MIF高于轻度组(t/P=7.452/<0.001、7.605/<0.001);血清Lp-PLA2、MIF表达与急性期、恢复期ACI患者ND程度均呈正相关(急性期:r/P=0.390/<0.001、0.498/<0.001;恢复期:r/P=0.390/<0.001、0.428/<0.001);决策曲线结果显示,急性期、恢复期血清Lp-PLA2、MIF评估ACI患者ND程度的净受益率最大值分别为0.674、0.672,且不同时期两者联合的模型评估ACI患者ND程度的净受益率优于单纯Lp-PLA2或MIF。结论ACI患者血清Lp-PLA2、MIF的表达随ACI恢复而降低,与ND程度有关,在急性期、恢复期均可用于ND程度评估。
    • 周玉; 李天民; 樊灿; 景红萍
    • 摘要: 目的探讨血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、脂蛋白磷脂酶A_(2)(Lp-PLA_(2))与卒中后血管性认知障碍的关系。方法选取南阳南石医院2019年1月至2021年1月收治的100例脑卒中患者作为研究对象。治疗后采用简易智力状态检查量表(MMSE)对所有患者进行评价,将MMSE≤27分的32例患者纳入认知障碍组,将MMSE>27分的68例患者纳入非认知障碍组,另取50例同期健康体检者作为对照组。比较3组受检者血清NSE、Lp-PLA_(2)水平,分析两者与卒中后血管性认知障碍的相关性,并采用受试者工作特征(ROC)曲线评价血清NSE、Lp-PLA_(2)对卒中后血管性认知障碍诊断的价值。结果认知障碍组血清NSE、Lp-PLA_(2)水平高于非认知障碍组与对照组(P25.52ng·L^(-1),Lp-PLA_(2)>156.52ng·L^(-1)是卒中后血管性认知障碍的危险因素。
    • 高士凯; 陈建
    • 摘要: 目的:分析原发性高血压患者同型半胱氨酸(Hcy)、尿酸(UA)和脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA 2)水平与颈动脉粥样硬化(CAS)的关系。方法:选取2019年6月~2020年6月医院收治的原发性高血压患者124例为研究对象,根据是否发生CAS分为正常组(59例)与CAS组(65例,包含颈动脉增厚组42例与斑块形组23例)。Hcy采用循环酶法检测,UA采用尿酸氧化酶法检测,Lp-PLA 2采用酶联免疫吸附法检测。采用Pearson相关性分析法分析Hcy、UA、Lp-PLA 2水平与原发性高血压患者CAS的相关性,采用单因素分析影响患者发生CAS的相关因素,以Logistic回归分析明确危险因素。结果:三组间Hcy、UA、Lp-PLA 2水平比较,差异显著(P<0.001),颈动脉增厚组、斑块形成组显著高于正常组(P<0.001),斑块形成组显著高于颈动脉增厚组(P<0.001);Pearson相关分析,结果显示Hcy、UA、Lp-PLA 2水平与发生CAS呈正相关(r=0.428,r=0.436,r=0.471,P<0.05);CAS组体质量指数、收缩压、舒张压、糖尿病史、肥胖占比、Hcy、UA、Lp-PLA 2水平高于正常组(P<0.05);Logistis回归分析,Hcy、UA、Lp-PLA 2是影响原发性高血压患者发生CAS的危险因素(P<0.05)。结论:Hcy、UA、Lp-PLA 2水平与原发性高血压患者发生CAS呈正相关,测定原发性高血压患者Hcy、UA、Lp-PLA 2水平对于预后的判定有积极意义。
    • 朱美丽; 尹陆黎; 杨学时
    • 摘要: 目的探讨2型糖尿病(T2DM)患者血清胱抑素C(CysC)、缺血修饰白蛋白(IMA)和脂蛋白磷脂酶A2(LP-PLA2)水平与下肢动脉硬化闭塞症(LEASOD)程度的相关性。方法选择2017年11月至2019年12月于湖州市南浔区双林人民医院治疗的T2DM合并LEASOD的患者110例为观察组、选择同期健康体检者110例为对照组。检测踝肱指数(ABI)及血清CysC、IMA、LP-PLA2水平,根据ABI水平将观察组分为ABI轻度亚组、ABI中度亚组及ABI重度亚组。分析血清CysC、IMA和LP-PLA2水平与ABI的相关性。结果观察组血清CysC、IMA和LP-PLA2水平均高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。ABI重度亚组和ABI中度亚组上述指标均高于ABI轻度亚组,ABI重度亚组高于ABI中度亚组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。Pearson相关性分析显示,血清CysC、IMA、LP-PLA2水平均与ABI呈负相关(r=-0.802、-0.757、-0.764,均P<0.01)。结论T2DM合并LEASOD的患者血清CysC、IMA和LP-PLA2水平升高,并与LEASOD病情严重程度相关。
    • 胡占斌; 曹丹丹; 李豪威
    • 摘要: 目的 分析微小RNA-126(miR-126)、脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA2)、肿瘤坏死因子(TNF-α)在急性脑梗死(ACI)中的表达及临床意义。方法 选取2019年9月至2021年9月漯河市第三人民医院收治的119例ACI患者纳入ACI组,根据不同梗死面积将患者分为小面积组、中面积梗死组、大面积组,根据不同神经缺损程度将患者分为轻度组、中度组、重度组,根据不同预后将患者分为生存组、死亡组。另选取同期于本院进行健康体检的62例健康者作为对照组。比较ACI组和对照组以及ACI组不同梗死面积、神经缺损程度、预后结局患者miR-126、Lp-PLA2、TNF-α水平。结果 ACI组miR-126水平明显低于对照组,Lp-PLA2、TNF-α水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P中面积组>大面积组,Lp-PLA2、TNF-α水平比较:小面积组中度组>重度组,Lp-PLA2、TNF-α水平比较:轻度组<中度组<重度组(P<0.05),差异均有统计学意义。预后生存者99例(生存组),死亡者20例(死亡组)。生存组miR-126水平明显高于死亡组,Lp-PLA2、TNF-α水平低于死亡组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 ACI患者血清miR-126、Lp-PLA2、TNF-α水平存在异常表达,且与患者梗死面积、神经功能缺损程度及预后存在紧密联系,可作为病情监测、预后评估的辅助指标。
    • 程璐; 王敏
    • 摘要: 目的研究血清胱抑素(Cys)C、脂蛋白磷脂酶(Lp-PL)A2水平对短暂性脑缺血发作(TIA)患者硫酸氢氯吡格雷片联合瑞舒伐他汀治疗效果的影响。方法选取宣城市人民医院2018年8月至2020年8月收治的106例TIA患者作为研究对象,患者均在本院接受硫酸氢氯吡格雷片联合瑞舒伐他汀治疗,治疗2周时,评估2组治疗效果,分为治疗无效组(n=28)、治疗有效组(n=78)。入院当天检测患者血清CysC、Lp-PLA2水平,询问并记录2组患者一般资料,分析血清CysC、Lp-PLA2水平与TIA患者硫酸氢氯吡格雷片联合瑞舒伐他汀治疗效果的关系。结果治疗无效组血清CysC、Lp-PLA2水平均高于治疗有效组,差异有统计学意义(P<0.05),经Logistics回归分析显示,血清CysC、Lp-PLA2过表达与TIA患者硫酸氢氯吡格雷片联合瑞舒伐他汀治疗无效有关(P<0.05)。绘制受试者工作特征曲线图(ROC)显示,血清CysC、Lp-PLA2单独及联合预测TIA患者硫酸氢氯吡格雷片联合瑞舒伐他汀治疗无效的曲线下面积(AUC)分别为0.780、0.815、0.868,均有一定预测价值。结论血清CysC、Lp-PLA2过表达与TIA患者硫酸氢氯吡格雷片联合瑞舒伐他汀治疗无效有关,入院时检测血清CysC、Lp-PLA2水平可预测TIA患者治疗无效风险。
    • 李钰青; 陈建松; 张洪宇; 柯英杰; 刘媛; 路媛媛; 梁小恬; 曾嵘
    • 摘要: 目的探讨非活动期风湿性心脏病合并阵发性房颤患者血浆脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA2)水平与f波的关系。方法收集非活动期风湿性心脏病患者180例,根据心律情况分为窦性心律组、阵发性房颤组及永久性房颤组各60例,分析三组间的基本资料、Lp-PLA2水平、生化检查、心脏彩超数据的差异性。并将阵发房颤及永久性房颤两组的心电图f波相关数据与Lp-PLA2进行相关性分析。结果Pro-BNP、左房内径、双瓣膜病变例数在阵发性房颤组及永久性房颤组中均高于窦性心律组,左心室射血分数均低于窦性心律组(P均<0.05);阵发性房颤组中的Lp-PLA2、甘油三酯水平及房颤f波的间期大于永久性房颤组(P均<0.05);阵发性房颤组中Lp-PLA2与f波时限呈负相关(r=-0.259,P<0.05),与f波间期呈正相关(r=0.460,P<0.05)。结论非活动期风湿性心脏病合并阵发性房颤患者血浆Lp-PLA2水平与f波有关,阵发性房颤发生可能与炎症因子Lp-PLA2表达升高引起的电生理改变有关。
    • 刘倩文; 周国强; 叶柱均; 张志坚; 吴春华
    • 摘要: 目的分析糖尿病患者MTHFR基因多态性和脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA2)水平变化与糖尿病周围血管病变的关系。方法选取东莞市康华医院及万江医院2016年12月至2019年8月收治的2型糖尿病患者60例与同期体检健康志愿者30例作为研究对象,其中糖尿病组又分为两个亚组:单纯糖尿病组(DM组)27例和糖尿病合并周围血管病变组(DM+PVD组)33例。检测三组患者的血清生化指标,并采用PCR-荧光法检测亚甲基四氢叶酸还原酶(MTHFR)基因型,分析它们与糖尿病PVD发生的关系。结果三组间血清TC、TG、HDL和LDL比较,差异均无统计学意义(P>0.05);DM+PVD组与DM组血清HbA1c、FPG与Lp-PLA2均明显高于健康组(P0.05)。经Logistic回归分析结果显示,DM患者PVD的发生与血清Lp-PLA2水平、MTHFR的TT基因型与T等位基因频率呈显著正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论MTHFR基因C677T多态性与糖尿病患者PVD密切相关,且血清Lp-PLA2水平的升高可能参与了PVD的发生与发展。
    • 胡汉国; 邓小斌; 陈韧刚
    • 摘要: 目的:探讨血清脂蛋白磷脂酶A2(lipoprotein-associated phospholipase A2,Lp-PLA2)、炎症因子对急性缺血性脑卒中(AIS)静脉溶栓治疗患者近期预后的预测价值。方法:选取217例行阿替普酶静脉溶栓治疗的AIS患者,采用改良Rankin评分(mRS)评估近期预后;采用受试者工作曲线(ROC)评估血清Lp-PLA2、炎症因子预测近期预后的价值。结果:预后不良者68例,预后良好者149例。预后不良组血清Lp-PLA2、IL-6水平均高于预后良好组(P<0.05)。血清Lp-PLA2、IL-6水平升高是近期预后不良的危险因素(P<0.05)。血清Lp-PLA2联合IL-6预测近期预后的AUC为0.906,灵敏度为85.3%,特异度为82.9%。结论:血清Lp-PLA2、IL-6预测AIS静脉溶栓治疗患者近期预后有较高的价值。
    • 章晓富; 赵鑫; 殷亚萍; 郭晓洁; 陈高飞
    • 摘要: 目的:探索心脑宁胶囊联合奥拉西坦对脑卒中后症状的改善及对脂蛋白磷脂酶A2(Lp-PLA2)、脑源性神经营养因子(BDNF)水平的影响。方法:选取郑州大学附属郑州中心医院2017年1月至2018年6月期间收治的88例脑卒中患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各44例。对照组患者在常规治疗基础上应用奥拉西坦胶囊治疗,观察组患者在对照组基础上加用心脑宁胶囊。比较两组患者的临床疗效、治疗前后神经功能评分、中医证候积分、血清Lp-PLA2和BDNF水平以及不良反应发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为84.09 %,高于对照组的63.64 %,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:心脑宁胶囊联合奥拉西坦治疗脑卒中疗效确切,可促进患者神经功能恢复,且具有良好安全性。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号