您现在的位置: 首页> 研究主题> 结核性心包炎

结核性心包炎

结核性心包炎的相关文献在1989年到2022年内共计130篇,主要集中在内科学、临床医学、药学 等领域,其中期刊论文126篇、会议论文3篇、专利文献457692篇;相关期刊98种,包括中国防痨杂志、中华临床医学研究杂志、临床肺科杂志等; 相关会议3种,包括2014科学研究与结核病防治高峰论坛、浙江省中西医结合心血管病专业委员会第十六次学术年会、2017年浙江省防痨协会第34届学术年会等;结核性心包炎的相关文献由291位作者贡献,包括刘传垠、吴殷、周玲霞等。

结核性心包炎—发文量

期刊论文>

论文:126 占比:0.03%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:457692 占比:99.97%

总计:457821篇

结核性心包炎—发文趋势图

结核性心包炎

-研究学者

  • 刘传垠
  • 吴殷
  • 周玲霞
  • 屠婵媛
  • 岑本莲
  • 张伟
  • 张培元
  • 张海波
  • 徐红书
  • 李鸿麟
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 高丹; 黄金鹏; 周玲霞; 毛潇潇; 张玥; 钟方明
    • 摘要: 目的探讨快速康复理念联合中医护理在结核性缩窄性心包炎患者围术期的应用效果.方法选取2017年6月至2020年8月结核性缩窄性心包炎正中切开心包剥脱术围术期患者80例,随机分为2组,各40例.对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予快速康复理念联合中医护理干预,干预2周后评价护理效果.结果观察组患者术后舒适度,术后首次下床时间、排便时间、自主排尿时间、导管拔除时间、术后满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后并发症发生率少于对照组(P<0.05).结论基于快速康复理念联合中医护理方式对结核性心包炎患者围术期护理有较好的效果,值得推广.
    • 曾新艳
    • 摘要: 目的:探讨结核性心包炎患者在接受中心静脉导管引流期间配合给予整体护理干预后获得临床效果.方法:将我院2017年06月~2020年04月收治的58例结核性心包炎患者数字奇偶法分组;整体护理组(29例):采用整体护理方法完成引流配合护理;常规护理组(29例):采用常规护理方法完成引流配合护理;就组间护理满意度评分以及护理配合度评分展开对比.结果:整体护理组结核性心包炎患者护理满意度评分(90.11±2.51)分以及护理配合度评分(89.25±2.63)分均高于常规护理组(72.22±2.59)分以及(73.39±3.02)分明显(P<0.05).结论:整体护理方式运用于中心静脉导管引流中,可使结核性心包炎患者护理满意度、配合度显著提升,最终实现结核性心包炎患者有效预后.
    • 王伟; 程力剑; 罗勇; 袁武; 陈剑; 曹安强; 赵龙; 陈杰
    • 摘要: 目的 探讨不同治疗方案对于快速进展为缩窄性心包炎的结核性心包炎(快速进展型结核性心包炎)治疗效果、并发症、死亡率、患者预后的影响,以期对结核性心包炎的治疗获得更好的效果.方法 回顾性分析2014年6月至2019年5月成都市第三人民医院心脏大血管外科对38例快速进展型结核性心包炎的治疗方式、外科手术干预时机、手术方式及疗效、并发症、死亡率和随访情况等,治疗方式包括药物治疗、心包穿刺引流术、心包开窗术、心包剥脱术等.同期观察对慢性缩窄性心包炎行外科手术治疗患者115例.结果 对于快速进展型结核性心包炎采用不同的治疗方案,随访1~5年.所有患者均采用抗结核药物治疗,其中单纯药物治疗5例,全部进展为缩窄性心包炎;早期行心包穿刺引流术12例,治愈1例,其余11例进展为慢性缩窄性心包炎;早期行心包开窗术10例,进展为慢性缩窄性心包炎1例,治愈9例;早期行心包剥脱术11例,无进展为慢性缩窄性心包炎病例.全组无围术期死亡病例.与同期行慢性缩窄性心包炎外科手术治疗患者相比,快速进展型结核性心包炎外科手术治疗患者低心排综合征发生率较低(4.8%vs 24.3%,P<0.05),患者心功能改善情况较好(100.0%vs 80.7%,P<0.05),术后5年随访生存率较高(100%vs 78%,P<0.05).结论 快速进展型结核性心包炎单纯采用药物治疗和心包穿刺术治疗,有很高比例的患者会进展为缩窄性心包炎,从而严重影响患者的预后.早期外科干预能显著降低快速进展型结核性心包炎进展为缩窄性心包炎的概率,从而改善患者总体预后,改善患者生存质量,减轻社会负担.
    • 胡旭; 邢宝春
    • 摘要: 目的 评价GeneXpert MTB/RIF在结核性心包炎诊断及利福平耐药检测中的应用价值.方法 采集190例可疑结核性心包炎患者心包积液标本后分别进行抗酸染色涂片镜检、全自动快速分枝杆菌培养鉴定药敏仪(BACTEC MGIT 960系统)细菌培养及药敏试验、GeneXpert MTB/RIF检测.分别以细菌培养和复合参考标准作为金标准,计算并比较3种方法的诊断效能;以药敏试验为金标准,计算GeneXpert MTB/RIF在利福平耐药中的检测效能.结果 180例患者进入统计学分析,TB组52例(28.9%),非TB组128例(71.1%).将细菌培养作为金标准,Xpert的灵敏度为78.6%,特异度为85.5%.涂片镜检灵敏度为7.1%,低于Xpert(P<0.01),特异度为100.0%,高于Xpert(P<0.01).临床TB联合细菌培养(即复合参考标准)作为金标准,Xpert的灵敏度为65.4%,特异度为99.2%.细菌培养灵敏度为26.9%,特异度为100.0%.细菌培养的灵敏度低于Xpert(P<0.01),特异度与Xpert比较差异无统计学意义(P=0.316).涂片镜检灵敏度为2.0%,低于Xpert(P<0.01)及细菌培养(P<0.01),特异度为100.0%,与Xpert比较差异无统计学意义(P=0.316).以药敏试验为金标准,Xpert检测利福平耐药灵敏度为100.0%.Xpert共检测出15例利福平耐药患者,复合标准下利福平耐药率为40.4%(21/52).结论 GeneXpert MTB/RIF对结核性心包炎的诊断效能优于传统涂片镜检和细菌培养.
    • 陈江华1
    • 摘要: 心包炎,一般分感染性心包炎、结核性心包炎和化脓性心包炎3种。多因全身性或局部性病变累及心包所致。临床症状表现为心前区或胸骨后疼痛,可放射到左肩、背、肩胛区、颈或上腹部,呼吸费力,□唇发组,面色苍白、烦躁不安,而多伴见午后低热,乏力、盗汗等,起病慢。化脓性心包炎多伴见高热、寒战、大汗、中毒症状,且起病急骤。
    • ZHENG Qin-fang
    • 摘要: 目的 研究T淋巴斑点试验及腺苷脱氨酶(ADA)在结核性心包炎诊断中的临床价值.方法 回顾性分析2015年1月至2018年6月我院收治的99例疑似结核性心包炎患者的临床资料,分别给予患者单纯T淋巴斑点试验检测、单纯ADA检测和T淋巴斑点试验联合ADA检测.对三种检测方式的诊断结果进行分析,计算其诊断准确率、灵敏度和特异度.结果 99例疑似患者经病理活检发现阳性例数75例,阴性例数24例.T淋巴斑点试验检出真阳性63例,假阳性4例,真阴性20例,假阴性12例;ADA检测检出真阳性47例,假阳性11例,真阴性13例,假阴性28例;联合诊断检出真阳性72例,假阳性0例,真阴性24例,假阴性3例.联合诊断的准确率、灵敏度和特异度显著高于单纯T淋巴斑点试验及ADA检测,差异具有统计学意义(P<0.05);单纯T淋巴斑点试验的准确率、灵敏度和特异度显著高于单纯ADA检测,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 T淋巴斑点试验和ADA在结核性心包炎诊断中均具有一定临床价值,但单纯T淋巴斑点试验的准确率、灵敏度和特异度高于单纯ADA检测,且两种诊断方式结合诊断的准确率、灵敏度和特异度更高,值得在临床上推广应用.
    • 宋江勤; 向健; 杨昊; 周锦
    • 摘要: 目的 评估赛沛分子检测技术(结核分枝杆菌和利福平耐药基因)(GeneXpert MTB/RIF)检测心包和胸腔积液样本中结核分枝杆菌的有效性.方法 收集2015年1月至2017年6月天门市第一人民人民医院和汉川市人民医院收治的286例结核病疑似患者的临床资料,分别收集158例胸腔积液和128例心包积液样品.每个样品均经过抗酸染色涂片镜检、罗氏培养基结核分枝杆菌培养(LJ培养)和GeneXpert MTB/RIF测定.使用结核分枝杆菌罗氏培养作为金标准,评估GeneXpert MTB/RIF技术检测MTB的有效性.结果 在286例积液样本中,MTB通过LJ培养阳性者51例(17.8%),GeneXpert MTB/RIF测定阳性者43例(15%),抗酸染色镜检阳性者11例(3.8%).GeneXpert技术灵敏度、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为84.3%、100%、100%和96.7%,抗酸染色方法的灵敏度、特异性、阳性预测值和阴性预测值分别为18.3%、99.1%、81.8%和85.4%.GeneXpert技术检查心包积液中MTB的灵敏度可达90%.GeneXpert MTB/RIF和抗酸染色镜检鉴定两种样本中结核分枝杆菌有效性的差异具有统计学意义(χ2=233.199、33.715、P均<0.001).结论 GeneXpert MTB/RIF技术对于检测胸腔和心包积液中的MTB具有高灵敏度和高特异性.
    • 潘蕾; 潘晓鸿; 徐节坤; 毛敏杰
    • 摘要: 目的 观察左西孟旦注射液治疗结核性心包炎心包剥脱术后患者的临床疗效和安全性.方法 将42例结核性心包炎心包剥脱术后的患者随机分为对照组20例和试验组22例.对照组予以静脉泵入多巴酚丁胺2 μg·kg-1 ·min-1,1h后增加到4μg· kg-1·min-1并持续23 h;试验组予以静脉泵入西孟旦注射液,负荷量为12μg·kg-1,注射时间10 min,随后予以静脉泵入0.1μg·kg-1·min-,1h后增加到0.1~0.2μg·kg-1 ·min-1持续23 h.2组均给药1次.比较2组患者临床获益率血管活性药物使用、机械通气及ICU住院时间,左心室射血分数、每搏输出量和药物不良反应发生率.结果 治疗后,试验组和对照组的临床获益率分别为81.82%(18例/22例)和55.00%(11例/20例),差异无统计学意义(P>0.05).治疗后,试验组和对照组的血管活性药物使用时间分别为(54.38±6.47),(64.79±5.80)h;机械通气时间指标分别为(63.17±5.84),(74.57±6.96)h;ICU住院时间指标分别为(7.32±2.84),(9.41±1.92)d,左心室射血分数分别为(39.19±3.04)%和(36.23±3.57)%,每搏输出量分别为(90.82±12.19),(61.33±9.05) mL,差异均有统计学意义(均P <0.05).试验组的药物不良反应主要有低血压及低血钾,对照组的药物不良反应主要有心律失常.试验组和对照组的药物不良反应发生率分别为18.18%(4例/22例)和20.00%(4例/20例),差异无统计学意义(P>0.05).结论 左西孟旦注射液对结核性心包炎患者心包剥脱术后的临床疗效显著,安全性高.%Objective To observe the clinical efficacy and safety profile of levosimendan injection in the treatment of patients with tuberculous pericarditis who underwent pericardial strip.Methods A total of 42 patients with tuberculous pericarditis who underwent pericardial strip were randomly divided into control group (n =20 cases)and treatment group (n =22 cases).The control group received intravenous pump of dobutamine at a dose of 2 μg · kg-1 · min-1 during the first hour,and subsequently increased to 4 μg · kg-1 · min-1 and treated for 23 h.The treatment group received intravenous pump infusion of levosimendan at a loading dose of 12 μg · kg-1 for 10 min,and then treated with levosimendan at the dose of 0.1 μg · kg-1 · min-1 for 1 h,and finally received levosimendan at the dose of 0.1-0.2 μg · kg-1 · min-1 for 23 h.Both groups received the treatments once.The clinical benifit rate,duration of the vasoactive drug use,mechanical ventilation time and intensive care unit (ICU) stays,the stroke volume (SV) and left ventricular ejection fraction (LVEF) as well as the incidences of adverse drug reactions were compared.Results After treatment,the clinical benifit rates of treatment group and the control group were 81.82% (18 cases/22 cases)and 55.00% (11 cases/20 cases),respectively,without significant difference (P > 0.05).After treatment,there were significant differences between the treatment group and the control group in the duration of vasoactive drug use [(54.38 ± 6.47) h vs (64.79 ± 5.80)h],the mechanical ventilation time [(63.17 ± 5.84) h vs (74.57 ± 6.96) h],the duration of ICU stays index [(7.32±2.84)d vs (9.41 ±1.92)d],LVEF [(39.19 ± 3.04)% vs (36.23 ±3.57)%] andSV [(90.82 ±12.19)mL vs (61.33 ± 9.05)mL] (P <0.05).The adverse drug reactions in the treatment group were low blood pressure and low blood potassium;the adverse drug reaction in the control group was rapid arrhythmia.The incidences of the adverse drug reactions in treatment group and control group were 18% (4 cases/22 cases) and 20% (4 cases/20 cases),and no statistically significant difference was shown (P > 0.05).Conclusion Levosimendan injection was effective and safe for treating tuberculous pericarditis patients who underwent pericardial stripping.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号