管理层权力
管理层权力的相关文献在2006年到2022年内共计404篇,主要集中在经济计划与管理、财政、金融、管理学
等领域,其中期刊论文393篇、会议论文11篇、专利文献444343篇;相关期刊199种,包括商情、会计研究、会计之友等;
相关会议11种,包括第九届(2014)中国管理学年会、中国会计学会2012年学术年会、中国会计学会财务管理专业委员会2012年学术年会暨第十八届中国财务学年会等;管理层权力的相关文献由654位作者贡献,包括卢锐、邵剑兵、谭庆美等。
管理层权力—发文量
专利文献>
论文:444343篇
占比:99.91%
总计:444747篇
管理层权力
-研究学者
- 卢锐
- 邵剑兵
- 谭庆美
- 黎文靖
- 叶陈刚
- 徐良果
- 曹玉珊
- 洪峰
- 王烨
- 陈艳艳
- 陈震
- 佟爱琴
- 刘杨晖
- 宋在科
- 杨兴全
- 汪丽
- 牛翠萍
- 王东清
- 王勇军
- 白贵玉
- 盛明泉
- 罗珊梅
- 贺琛
- 黄娟
- 任梓铭
- 何捷
- 余晴
- 余良昊
- 傅传锐
- 傅颀
- 冯波
- 刘倩
- 刘剑民
- 刘坤鹏
- 刘柯美
- 卢煜
- 吴文师
- 吴昊旻
- 周孝华
- 周茂春
- 唐安宝
- 唐梅玲
- 塔娜
- 姚明安
- 孔莹
- 孙光国
- 孟晓俊
- 宋林
- 宋荷
- 干胜道
-
-
王群;
沈丽萍;
袁蓉丽
-
-
摘要:
证券监管机构针对上市公司财务报告中的问题所发出的年报问询函,能够影响企业的超额现金持有水平。笔者以2015—2018年中国大陆A股上市公司为研究对象,采用OLS回归、Heckman两阶段模型、PSM+DID模型实证检验了年报问询函对超额现金持有水平的影响。研究结果显示:年报问询函能够减少超额现金持有;在管理层权力较低的企业和市场化程度较高的地区,年报问询函对超额现金持有水平的影响较为稳健;当年报问询函包含的问题数量越多、年报问询函需要中介机构发表核查意见时,年报问询函降低超额现金持有的力度较强;年报问询函通过缓解信息不对称降低超额现金持有。本研究将针对年报问询函经济后果的学术探讨拓展到企业超额现金持有研究领域,揭示了年报问询函对超额现金持有水平的影响,研究结论丰富了有关年报问询函经济后果和超额现金持有影响因素方面的相关文献,为证券监管机构、公司管理层正确认识并充分发挥年报问询函的监管作用提供了理论依据。
-
-
郭淳凡;
王淑筠;
方晨;
吴小节
-
-
摘要:
如何协调好管理层权力以促进企业成长是学界及业界关注的热点。现有研究已证实,管理层权力是通过企业管理行为对企业成长产生作用,但尚未探明其具体的作用机制,且忽略了企业管理行为存在实际意义和象征意义的差异。文章以携程为研究对象,采用单案例研究法,引入差异化管理行为揭开管理层权力对企业成长作用机制的“黑箱”。研究发现:不同权力水平下,管理层会根据感知的决策自由度与责任感实施差异化的管理行为,若实施的差异化管理行为能够满足企业成长主题,则促进企业成长,反之则阻碍企业成长。该文为管理层权力的研究提供了新的视角,并丰富了实质性和象征性行为的相关研究,同时也为在线旅游企业合理配置管理层权力提供了指导。
-
-
韩玉;
徐惠珍
-
-
摘要:
通过深入研究我国创业板上市公司管理层权力与创新投入之间的关系,可以在优化管理层权力结构的同时促进创业板可持续发展。基于管家理论,管理层在进行投资决策时倾向于发挥“管家精神”,做出对企业未来有利的决策。在此基础之上,管理层权力对企业创新投入具有正向的内部治理效应,而且从异质管理层权力视角来看,管理层正式权力对企业创新投入的促进作用比管理层非正式权力的促进作用更大。
-
-
李伟;
周启玲
-
-
摘要:
文章以2011-2019年沪市A股上市公司为样本,采用事件研究法和回归分析法研究媒体关注、管理层权力及其联合作用对盈余公告后股价漂移的调节影响。实证结果表明:我国沪市A股市场仍存在显著的盈余公告后股价漂移现象,即在盈余公告较长一段时间,累计超额收益率与未预期盈余存在同向变动关系。媒体关注则能够在未预期盈余与盈余公告后股价漂移之间起着反向调节的作用,也就是说媒体关注可以减少盈余公告后股价漂移异象的发生;管理层权力则在未预期盈余与盈余公告后股价漂移之间起着正向调节作用,即上市公司的管理层权力越高,越能够显著促进盈余公告后股价漂移现象的发生。媒体关注能够削弱管理层权力的正向调节作用,对盈余公告后股价漂移现象起到治理作用。
-
-
李艺玮
-
-
摘要:
文章在环境规制背景下考察媒体关注和管理层权力对企业环保投入的影响,并进一步将环保投入区分为费用化环保投入和资本化环保投入,探究对环保投入的影响实质。在理论分析的基础上,利用重污染行业上市公司数据进行实证研究。结果表明:媒体关注对企业环保投入具有显著正向影响,主要是对费用化环保投入有显著效应;管理层权力对企业环保投入具有显著负向影响,主要是对资本化环保投入有显著效应。环保监管部门在约束企业环境行为时,除了充分发挥媒体的作用外,还应建立多元共治的外部治理体系;企业应寻求管理层权力的最优配置,积极增加企业环保长效投入。
-
-
罗宏;
陈坤;
张兴源
-
-
摘要:
资本市场开放是我国对外开放的重要组成部分。文章以我国“沪深港通”开通为准自然实验场景,利用A股上市公司2010—2020年的财务数据实证检验资本市场开放是否有利于抑制上市公司CEO的薪酬操纵行为。实证结果显示,成为“沪深港通”标的公司之后,上市公司CEO利用管理层权力攫取的超额货币薪酬以及攫取超额薪酬的可能性显著降低,表明资本市场开放有助于抑制CEO的薪酬操纵行为。机制检验发现,“沪深港通”通过强化标的公司股东对CEO的监督意愿从而抑制CEO对超额薪酬的攫取。异质性分析显示这一效应在CEO权力较弱以及公司信息透明度较高时更加显著。文章从高管薪酬监管的角度为资本市场开放的公司治理效应研究提供了更丰富的经验证据。
-
-
邹玲;
娄鹏震;
周晓惠
-
-
摘要:
近年来,我国不少企业正面临履行社会责任与改善资本结构的双重压力。因此,以2011~2018年我国A股上市公司为研究样本,实证检验公益性捐赠与企业资本结构之间的关系。研究发现:公益性捐赠与企业资本结构呈U型关系;管理层权力正向调节公益性捐赠对资本结构的影响;企业盈利能力在公益性捐赠与资本结构的U型关系中起到了部分中介作用。进一步研究发现,朝阳产业下企业的公益性捐赠与企业资本结构的关系更显著。
-
-
-
杨惠贤;
喻领云
-
-
摘要:
以2016—2020年A股上市公司为样本,采用多元回归模型研究内部控制缺陷与审计费用的关系,并分析了管理层权力对二者关系的调节作用。研究结果表明:内部控制缺陷与审计费用显著正相关;管理层权力会强化内部控制缺陷与审计费用的正相关关系;进一步研究发现,在规模越小的企业中,内部控制缺陷对审计费用的正向影响越显著。建议构建合理有效的内部控制体系,防范内部控制缺陷。
-
-
胡文静
-
-
摘要:
本文以2013—2020年间沪深A股非金融上市企业为研究对象,分析了大股东异质性、管理层权力与公司治理效率之间的关系。研究发现:管理权力与公司治理效率间显著负相关;大股东异质性对公司治理效率产生差异化影响,国有性质大股东对公司治理效率产生抑制作用,而非国有性质大股东则会提升公司治理效率,股权制衡与公司治理效率显著正相关。进一步发现大股东异质性对管理层权力与公司治理效率关系的调节作用呈现异质性,即非国有性质股东和高股权制衡显著削弱管理层权力对公司治理效率的抑制作用,国有性质股东和低股权制衡显著增强管理层权力对公司治理效率的抑制作用。
-
-
周茂春;
陈姣姣
- 《管理科学与工程学会2017年年会暨第十五届中国管理科学与工程论坛》
| 2017年
-
摘要:
本文选用2008~2014年中国沪深A股上市公司为数据来源,运用混合OLS回归分析企业在不同的负债水平下,即资本结构面临不同方向的调整时,管理层权力的大小是否对资本结构的调整速度产生影响.研究发现:从不同的负债水平分析公司的调整倾向,当实际资本结构低于当年目标资本结构(即负债不足)时,管理层权力会限制资本结构的调整速度,而当实际资本结构高于其目标值(即负债过度)时,管理层权力正相关于资本结构调整的速度.因此实证表明,企业管理层拥有适当权力是减少逆向选择,促进企业资本结构良性调整,提升企业价值的重要因素之一.
-
-
王烨;
盛明泉
- 《中国会计学会2012年学术年会》
| 2012年
-
摘要:
以2005-2011年期间公告或实施股权激励计划的上市公司为样本,利用股权激励计划预案公告日前一天公司股价与前一个月公司平均股价的较高者减去股权激励计划预案中设定的初始行权价格以后的差额数据,本文对管理层权力与股权激励计划制定中的管理层机会主义行为之间的关系进行了理论分析与实证检验.研究发现,管理层权力越大,上市公司推出的股权激励计划中所设定的初始行权价格就相对越低,也即,在当前公司内部治理机制弱化的背景下,管理层可能会利用其对公司的控制权影响股权激励方案的制定,使其与己有利,致使股权激励契约不能成为解决代理冲突的有效手段,而沦为代理问题的一部分.同时发现,相对于非国资控股公司,国资控股公司推出的股权激励计划所设定的行权价格更低.这进一步强化了前一研究发现.研究还发现,债权人权益比重越高,上市公司推出的股权激励计划中所设定的初始行权价格就相对越高.这表明,现阶段我国债权人参与公司治理的作用开始显现.要想抑制股权激励计划制定中的管理层机会主义行为,使得股权激励真正成为解决代理问题的有效手段,必须不断配套和完善包括债权人治理在内的各种内外部治理机制.
-
-
杨兴全;
吴昊旻;
张丽平
- 《中国会计学会财务管理专业委员会2012年学术年会暨第十八届中国财务学年会》
| 2012年
-
摘要:
管理者与股东的代理冲突是影响公司现金持有的关键因素,管理者权力的大小又体现了管理者与股东的代理冲突程度.本文运用2006-2010年我国上市公司数据,基于市场化进程的制度背景,实证检验了管理层权力与现金持有的关系.研究发现:管理层权力显著提高了上市公司的现金持有水平,但由管理层权力导致的高额持有现金具有负面的价值效应,管理层权力对现金持有行为的影响受到企业所在地区市场化进程的影响,市场化进程能够降低管理层权力与现金持有水平的正相关性,并进一步弱化了管理层权力导致的高额持有现金的负面价值效应;拓展研究发现:权力强大的管理层所持有的高额现金加剧了过度投资,而市场化进程能够在一定程度上约束管理层利用权力持有大量现金进行过度投资的行为.
-
-
史菁钰
- 《第六届公司治理国际研讨会》
| 2011年
-
摘要:
管理层权力对高管薪酬的影响一直是公司治理领域的研究重点。由于最优契约理论越来越不能解释高管薪酬的过度增长,所以学者们逐渐关注管理层权力理论。试图更好地解释银行业高管的管理层权力对其薪酬的影响,本文从三个方面去剖析管理层权力的决定因素,即:两职合一,董事会的构成以及高管的任期。选取在中国沪深两市上市的16家银行1998年至2008年的数据进行了统计分析,并对上述三个因素进行了分解,结果显示,董事长与党委书记的两职合一会抑制高管的高额报酬;内部董事比例的提高也不能使其薪酬有所提高;在董事会中,与高管有关联的外部董事比例越高,高管的报酬也越高;董事长的任期与高管薪酬成正效应,而行长的任期则相反。根据以上的研究结果,利用对这三个管理层权力的决定因素的控制,进而规范银行业高管的薪酬体系。
-
-
-
卢锐;
黎文靖
- 《中国会计学会2007年学术年会》
| 2007年
-
摘要:
国外研究表明,管理层可能利用权力影响自身薪酬并寻租从而降低薪酬的激励作用。本文利用2001-2004年我国上市公司数据实证检验了管理层权力对于作为管理层隐性薪酬的在职消费以及企业绩效的影响。结果表明,相对于其他企业,管理层权力大的企业管理层的在职消费更多,但绩效并未改善。研究还发现,在职消费难以起到激励作用;相对于国有上市公司,民营上市公司管理层权力更大,在职消费更高,但绩效更差.
-
-
卢锐
- 《中国会计学会2006年学术年会》
| 2006年
-
摘要:
西方近年研究表明,薪酬激励并不必然解决代理问题,管理层权力可能使得薪酬机制成为代理问题之一部分.中国的制度背景也给上市公司高管自定薪酬提供了可能.本文按照董事长总经理两职兼任、股权分散以及高管长期在位三个维度构建了管理层权力的衡量指标,并发现管理层权力型企业具有以下特征:高管的货币薪酬更大;薪酬与盈利业绩的敏感度更高,与亏损业绩的敏感度更低,部分企业出现薪酬业绩弱相关甚至不相关;高管团队内部以及核心高管与全体员工的薪酬差距更大但业绩并非更好.这些证据表明薪酬激励本身构成了代理问题的一部分,高管的自我激励不利于企业健康发展.
-
-
-
邵剑兵;
胡迪
- 《第九届(2014)中国管理学年会》
| 2014年
-
摘要:
管理层权力始终是公司治理领域研究的重点.由于败德行为成本的约束作用,经理在运用管理层权力的过程中不可避免地存在着隐藏行为.败德行为成本可以被划分为资本市场和行业两个层次,其中资本市场的败德行为成本反映了市场的整体情绪,与个别企业的相对业绩没有关系,后者则相反.本文选取了2003年至2011年期间中国上市公司中10776个样本进行统计分析.结果显示,相对于行业败德行为成本而言,来自于资本市场的败德行为成本对管理层权力的抑制作用要小一些,高管更倾向于在行业愤怒声音较大的时候采取隐藏行为.资本市场败德行为成本与行业败德行为成本的共同作用下,高管也会更倾向于采取隐藏行为,以掩饰其过高的报酬.
-