中图法

摘要： 《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)第五版的B983类目“琐罗亚斯德教(祆教)、波斯教”存在错误,出现了一门并不存在的“波斯教”。琐罗亚斯德教是世界最古老的宗教之一,但“波斯教”在各种文献中几乎找不到记录,既不是某种宗教的名称,也不是琐罗亚斯德教、摩尼教或基督教等其他宗教的别称。

摘要： 《中国图书馆分类法》(以下简称《中图法》)第五版在主表中设置的理论性类目,与总论复分表中的“-0理论与方法论”存在注释与类目设置不符、重复设置理论性类目、类目名称不一致、类号编码错误等问题。这些问题影响了分类标引的一致性和《中图法》类目设置的科学性与实用性。本研究提出应遵循“-0理论与方法论”的使用规则编制理论性类目,避免编码错误和分类标引的不一致,以提高《中图法》的编撰质量。

摘要： 针对《中图法》中具有关联度大、区分度小等特点的内容相近类目,探讨利用深度学习来提升分类效果的方法。本文构建BERT-MLDFA模型,即通过多层级注意力机制对BERT不同层参数进行动态融合,并在任务数据集上预训练,进而以《中图法》中E271和E712.51作为典型内容相近类目进行自动分类实验。结果表明:本文方法的Macro_F1值达到0.987,相较于经典机器学习方法提升2.4%,而且该方法可以捕捉内容相近类目文本之间的细微语义差别,能够较好地应用于《中图法》以及其他内容相近类目分类,具有较强普适性。

摘要： 南京图书馆作为全国图书馆联合编目中心江苏省分中心,严格按照联编中心的要求规范分编上传图书,同时,又在本馆系统内保持着分编特色。本文介绍南京图书馆上传书在分类方面规范标准与本地特色的不同,以及如何做好二者之间的转换。联合编目的出发点是书目数据的共建共享,无论规范标准还是本地特色,都是为分编图书做出的规则,合理兼顾二者,做出友好转换,严格控制图书分编的质量

摘要： 《中国图书馆分类法》(原称《中国图书馆图书分类法》)是新中国成立后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法,是当今国内图书馆使用最广泛的分类法体系,简称《中图法》。《中图法》初版于1975年,1999年出版了第四版。修订后的《中图法》第四版增加了类分资料的类目,并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分,因此正式改名为《中国图书馆分类法》,简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系,使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目,完善参照系统、注释系统,调整类目体系,增修复分表,明显加强类目的扩容性和分类的准确性。

摘要： 《中国图书馆分类法》(原称《中国图书馆图书分类法》)是新中国成立后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法,是当今国内图书馆使用最广泛的分类法体系,简称《中图法》。《中图法》初版于1975年,1999年出版了第四版。修订后的《中图法》第四版增加了类分资料的类目,并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分,因此正式改名为《中国图书馆分类法》,简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系,使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目,完善参照系统、注释系统,调整类目体系,增修复分表,明显加强类目的扩容性和分类的准确性。

摘要： 《中国图书馆分类法》(原称《中国图书馆图书分类法》)是新中国成立后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法,是当今国内图书馆使用最广泛的分类法体系,简称《中图法》。《中图法》初版于1975年,1999年出版了第四版。修订后的《中图法》第四版增加了类分资料的类目,并与类分图书的类目以"+"标识进行了区分,因此正式改名为《中国图书馆分类法》,简称不变。

摘要： 《中国图书馆分类法》(原称《中国图书馆图书分类法》)是新中国成立后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法,是当今国内图书馆使用最广泛的分类法体系,简称《中图法》。《中图法》初版于1975年,1999年出版了第四版。修订后的《中图法》第四版增加了类分资料的类目,并与类分图书的类目以"+"标识进行了区分,因此正式改名为《中国图书馆分类法》,简称不变。

摘要： 《中国图书馆分类法》(原称《中国图书馆图书分类法》)是新中国成立后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法,是当今国内图书馆使用最广泛的分类法体系,简称《中图法》。《中图法》初版于1975年,1999年出版了第四版。修订后的《中图法》第四版增加了类分资料的类目,并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分,因此正式改名为《中国图书馆分类法》,简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系,使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目,完善参照系统、注释系统、调整类目体系,增修复分表,明显加强类目的扩容性和分类的准确性。

摘要： 《中国图书馆分类法》(原称《中国图书馆图书分类法》)是新中国成立后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法,是当今国内图书馆使用最广泛的分类法体系,简称《中图法》。《中图法》初版于1975年,1999年出版了第四版。修订后的《中图法》第四版增加了类分资料的类目,并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分,因此正式改名为《中国图书馆分类法》,简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系,使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目,完善参照系统、注释系统、调整类目体系,增修复分表,明显加强类目的扩容性和分类的准确性。

摘要： 《中图法》第5版的“TP自动化技术、计算机技术”类,相对于第4版作了不少调整,是第5版中增、删、改幅度最大的类目.第5版关于TP类所进行的调整主要包括3种类型:新增了许多类目.《中图法》第4版中,TP类直接列类623类,第5版则在此基础上新增89个类目,新增比例为14％,在各类新增类目中比例最高.修改了某些类目.修改类目共超过100个,修改比例为16％,仅次于F类和G类.内容不仅包含类目体系的调整,还涉及大小类目的类名和类下注释的改变.删除了53个类目,删除比例为8％,仅次于TS、TF、TG、TD.

摘要： 在《中图法》中,一些类目内涵接近,文字表述有的甚至完全一样,易发生混淆.而混淆的原因,主要是忽视了其上位类的不同.本文对几个典型的相关类目进行分析,探究它们的区别及各自的侧重点,建议在《中图法》修订时将C913的注释修正为“理论问题、一般问题、全球问题入此”，同时在D58和D669类目下分别增加导向性注释“实际问题、具体问题入此，理论问题、一般问题、全球问题入C913”.

摘要： 《中图法》是国内使用最为广泛的综合性分类法,但由于类目编号规则和复分规则的复杂性,给用户工作带来了很多困扰.本文从复分情况、复分类型及复分规则方面对《中图法》复分类目进行了详细分析,指出《中图法》复分组配技术主要应用于以下三个方面:一是编制各种类型的通用复分表，作为全表有关类目组配复分的依据;二是在有关类目下编制专类复分表，作为该类有关类目组配复分的依据;三是规定部分类目可仿照已列出类目进行细分，即仿分，包括仿“一般性问题”分。

摘要： 本文就《中图法》在中文电子资源分类上的应用进行了研究，指出中文电子资源中书配盘的情况与图书分类一致，中文电子资源连续性期刊分类与期刊分类一致，中文电子资源中娱乐型和医学教学型等类型，其内在关系多为交替关系，中文电子资源音乐类分类具有独特性，中文电子资源中国舞蹈类作品分类具有复杂性，《中图法》使用时灵活应用部分，只要编目人员自身能够正确的使用《中图法》，参考并区别印刷文献的分类，调动多维思考和灵活应用的能力，《中图法》对于中文电子资源的分类标引有着不可估量的贡献。

摘要： 对线装古籍的分类在编目实践中目前有两种普遍做法,一是沿用传统的《四部分类法》,另一是采用现代的《中图法》,笔者对古籍分类工作的发展现状进行了简要介绍，从目前古籍界情况看,采用《四部分类法》作为编目依据的居多.《四部分类法》与《中图法》在古籍分类中的应用采取这两种不同分类法的古籍收藏单位是基于两种不同的思想基础.古典文献需要保护继承整理和利用，古籍分类法是进行这一系列工作的前提和工具，选择科学合理的古籍分类法有利于科学有效地进行古籍整理和服务读者，而笔者研究发现各有工作基础的古籍收藏单位的《四部分类法》和《中图分类法》还在有效运行，对藏书重新采用《五部分类法》分类编目排架的热情和积极性不高，在配合《中华古籍总目》和《古籍普查平台》时虽然是运用的《五部分类法》，但馆藏编目排架系统和对外服务系统仍然采用的是《四部分类法》和《中图法》，这样就造成了诸多的"两张皮"的现象，最后笔者给出个人的看法，其认为选择《五部分类法》是未来的可选项，但是认为其全面推广将面临诸多困难。

摘要： 分类法在网络信息资源组织中有其无可替代的优势，以《中图法》为代表的图书分类法是一个完整的、严谨的知识分类体系，同时有着广泛和深厚的用户基础。rn 本文主要从国际化、智能化、社会化等几个角度探讨以《中图法》为代表的传统分类法如何能够适应网络环境中信息组织的要求，以期为今后《中图法》的修订和改造提供一些建议。

摘要： 本文通过对《中图法》(第五版)法律类目的设置，在《中图法》(第四版)基础上法律类目的更新、停用、增加、删减等，对法律类的类目设置进行了新旧对比，指出了图书分类人员在类分法律类图书时应该注意之处。

摘要： 针对专业院校图书馆特定的馆藏文献结构特征,结合实际工作总结了图书分类过程中遇到的不同学科文献的标引深度把握、恰当的复分方式规范、重点学科类目的“定制”和丛书集中与分散归类的原则等问题,并提出了相应的解决措施，具体包括要针对不同类型图书明确不同标引深度，结合实际情况调整重点学科类目，制定规范.确保复分的正确使用等。

摘要： 文章在介绍民国时期法律特征的基础上,从实践出发,阐述了网络环境下标引人员应注意的问题.提出在分类标引时,应熟悉《中图法》法律类目的特殊分类体系,掌握《中图法》法律类目的变动情况,提高标引深度;在主题标引时,要注意《中国分类主题词表》法律类目增订结果,准确把握法律专业名词的含义,合理转换词形,准确提炼主题概念.最后指出应保持标引的一致性,以提高民国法律文献的标引质量.

摘要： 《中国图书分类法医学类类目表》和《ICD-10>编码法对样本信息的描述性研究.方法从医疗卫生工作需要的角度，采取整群随机抽样和回顾性描述调查的方法，学生护士回顾描述自己的儿童时期一次印象深刻的病愈经历，获得了样本数为65人的一个数据集；对资料按照《(中国图书分类法医学类类目表》和ICD-10疾病分类，运用Excell工作簿进行统计分析和课题描述性研究.结果从医学信息和医学教育信息角度观察研究样本，以《中国图书分类法医学类类目表》、《ICD-10》编码法和流行病学回顾性研究的理论三结合的方法对样本信息进行描述，为医学教育相关研究工作建立一个信息化的科学理论基础。期望从中能够获得一些有关医学教育的启示.结论研究工作发现，本例样本-信息能够进行多学科门类知识理论系统化的研究，具有很强的可塑性、思想性、科学性和实用性.