法律方法

摘要： 辩护人交叉询问的方法是协助法官认定案件事实的法律方法,有别于庭审之外对证人的询问。交叉询问的法律方法具有保障辩护人充分质证、推进庭审实质化和实现有效辩护的功能。基于立法与司法实践,辩护人交叉询问可分为消极模式和积极模式,辩护方在庭审中对两种交叉询问模式应当综合运用。我国辩护人交叉询问方法的设计应首先确立交叉询问以服务法官裁判为中心和以争点解决为重点的基本原则,具体应当坚持以问答式询问为主、叙述式询问为辅、反询问允许诱导性发问、询问不得取代证人以及交叉询问与实物证据出示相结合的询问方法。

摘要： 近年来,公司违规减资的行为层出不穷。虽然《中华人民共和国公司法》①第一百七十七条对公司的减资程序做出了详细规定,但关于违反该规定的具体责任类型、责任承担者、责任范围等问题,在我国相关法律中都未提及。实践中,法官运用设证推理、类推适用等不同的法律方法,选择不同的利益着重点,对减资行为进行不同的法律解释,对“股东在公司违法减资中是否应当承担责任”做出了截然相反的判决结果。每一种法律方法的适用都存在其独到之处与劣势,理解不同案例中法条适用的具体思路,反思不足之处,力求思考与改进。

摘要： 法学研究中的性化语用非常普遍,特别是在法理学文章中性化修辞堪称特色。然而法学界对法律语用的专题研究很少,性化语用没有与定义思维融贯,含糊使用的现象比较突出。但性化语词的模糊性恰可作为意识形态话语工具。对法律的性化修饰及运用,既要看到其积极意义,也要注意其弊端。性化语用一方面会增大对法律本体认识的模糊,另一方面也会提升传播的效率。就提升思维和规范行为来看,对法律的性化语用需要强化定义思维,以便在定性的基础上恰当使用。法治话语体系的塑造,需要确定捍卫法治的性化语词,确定其基本含义和体系要素,探寻要素间的逻辑一致性,找到具体的实施方法。这对改造传统的思维方式的弊端、塑造捍卫法治的法理思维有重要作用。

摘要： 随着我国法律和法治实践的发展,应运而生的我国法律方法研究也从蹒跚学步日渐迈向繁荣成熟,在学理建树、学术影响、教学影响以及实践回应等方面,皆取得了长足进步。但与此同时,它还存在创造不足、自我重复、逻辑欠缺、闭门造车等诸多不足。因之,设法从规范为主、兼顾事实,司法为主、兼顾其他,制度为主、结合学说,法律方法为主、兼顾法学方法等方面出发,以寻求补足之,是构建主体在场的我国法律方法论的必要举措。

摘要： 为满足立法环节和法律实施环节的现实需求而进行的翻译工作属于法律翻译。翻译的功能而非翻译的内容是判断是否构成法律翻译的核心特征。在法学的视域下,法律翻译与法律解释同属于法律职业者思考、分析和解决法律问题的方式、技术、方法,即一种基本的法律方法。法律翻译与法律解释有着各自的适用原则和具体方法。法律翻译的适用原则既包括所有领域的翻译工作所共通的原则,亦包括法律翻译领域专有的适用原则。法律翻译的具体方法既包括语言学的方法,亦包括法学的方法。

摘要： 法律原则的适用需要经过细致论证,目前我国适用原则的法律方法研究已经可以为适用原则的司法实践提供指引,而指导性案例的发布则为该实践提供了范例。在指导性案例108号中存在规则与原则的冲突,适用公平原则为规则创制例外需要符合三个标准:穷尽规则、更强理由、论证责任规则。指导性案例108号已经初步达到原则适用的上述标准,但论证过程稍显粗糙。对该案论证可以继续完善和补强,具体内容包括援引立法解释、国际惯例、法律一般原理等渊源。在需要适用法律原则时,合同法指导性案例应当注意明确原则适用具体方式类型,尽量充实和丰富判决论证理由,而且适用原则的论证责任应当由法院承担,以当事人主张相关事实为基础。

摘要： 行政公益诉讼制度的确立对于督促行政机关履行法定职责,维护社会公共利益起到重要的推动作用,但是在制度运行过程中,在司法实践当中出现了行政机关依法履职认定标准模糊、提起主体范围狭窄、一元化证明标准存在价值冲突、诉前检察建议存在滞后性、相关法律规定存在空白地带等问题,这些问题需要借助法律解释、法律论证等法律方法加以解决。

摘要： 由于与英美和欧陆国家的司法传统与司法实践均存在较大差异,因此,在中国讨论后果与后果考量,必须以中国的司法实践为基础。一方面,后果考量基于规范,受规范约束,因此,切不可离开规范而言后果;另一方面,后果考量与传统法律方法互为补充,一起在司法实践的不同面向发挥作用,共同型构出整全的司法过程,是人民法院多样性职能的具体体现。“规范”和“职能”视角的分析展现了后果考量生发和运作的具体情境及其制度属性,也证明了单纯从形式角度认识后果考量的不足。当然,正因为后果考量与“规范”和“职能”密切相关,因此,法官必须在规范和职能范围内进行后果考量,后果考量的作用方式必须得到严格框定,以促使其更好地发挥应有作用。

摘要： 法律解释方法作为法律适用过程中不可或缺的一种法律方法,除了文义解释应优先适用外,其他法律解释方法并无特定的适用顺序,既可以独立适用,也可以数种同时适用。本文着重对常见的几种法律解释方法进行理论分析,并结合相关案例探讨应如何运用法律解释方法来提高法律解释的可接受度和满意度。

摘要： 2013年,“意定监护”首次进入《老年人权益保障法》第26条,这也意味着老年人可以根据自己的意愿预先选择监护人。2017 年 10 月 1 日实施的《中华人民共和国民法总则》(现已废止)(以下简称《民法总则》)把“意定监护”的适用年龄从60岁以上的老人,扩展到18岁以上所有成年人,“意定监护”制度的相关探索也正式开始。由于我国意定监护制度尚在探索初期,在实践过程中难免出现需要法官灵活适用法条才能解决的纠纷,在判决过程中会使用到多种法律方法。

摘要： 司法领域出现的“类似案件不同判决”现象,涉及到疑难案件中法官的自由裁量权如何行使的问题.从法律方法的视角观察,法律推理和法律解释为法官提供了思考和解决疑难案件的框架,但决定性环节仍需法官运用自己的价值判断.从根本上说,法律方法的运用,能够使裁判的获得成为一种民主公开的过程,一种分析说理的过程,从而也是司法公正的实现过程.法律方法虽然不能保证法官得到唯一正确的答案,却能大大提高裁判的可接受性和说服力,这是法律方法在司法领域的最大价值。

摘要： 公共事业管理的方法是公共事业管理主体与其管理对象之间建立联系的桥梁,而其中的法律方法又是最基本的方法之一.法律方法的主体是广义的政府组织,由政府组织制定具体的法律,从而确定公共事业领域里的行动规范.只有完善和实施法律方法,才能保证我国公共组织稳定、高效地运行.政府在公共事业管理中，对于法律的具体制定要掌握好普遍性与特殊性的要求，对于整体的要求必须制定出一个宏观的架构，所有的公共组织都能够有一个具体的法律依据，必须尽快摆脱计划经济时代的痕迹，完善相关法律规定，尽快适应市场经济的需要。

摘要： 现行的以水务局为中心的水管理体制，存在着水务局成立之法律阻碍、水务局法律依据的缺失、现有的水法规滞后于水务管理实践、水务局同流域管理机构的法律关系不明确等法律问题。对此，一方面要通过全面清理现有法律法规、建立沟通协调机制、明确流域管理机构与水务局的职责分工、保障公众参与等法律方法对水管理体制予以完善，另一方面，要对现有的水务局模式进行反思，明晰法律方法在水管理体制优化过程中的功能和局限。

摘要： 本文介绍了环境冲突的类型并对解决环境冲突的方法进行了阐述.根据环境冲突发生的规模,引起冲突的原因及持续的时间等可进行不同的分类.环境冲突的解决方法主要有政治方法和法律方法.

摘要： 伴随着日益严重的环境污染问题，中国近些年来先后出现了数量可观的环境公益诉讼案件，但遗憾的是环境公益诉讼制度在我国的立法中几乎是一片盲区，法律对一些违背公共利益的行为不能发挥其应有的效用。我国相关的法律并没有明文规定法院不得受理环境公益诉讼，本文在现有法律规定的基础上主要从法律解释的视角展开学理分析，希冀借司法能动性的发挥，环境公益诉讼能够突破重重阻碍，在实践中大步迈开步伐。

摘要： 伴随着日益严重的环境污染问题，中国近些年来先后出现了数量可观的环境公益诉讼案件，但遗憾的是环境公益诉讼制度在我国的立法中几乎是一片盲区，法律对一些违背公共利益的行为不能发挥其应有的效用。我国相关的法律并没有明文规定法院不得受理环境公益诉讼，本文在现有法律规定的基础上主要从法律解释的视角展开学理分析，希冀借司法能动性的发挥，环境公益诉讼能够突破重重阻碍，在实践中大步迈开步伐。

摘要： 伴随着日益严重的环境污染问题，中国近些年来先后出现了数量可观的环境公益诉讼案件，但遗憾的是环境公益诉讼制度在我国的立法中几乎是一片盲区，法律对一些违背公共利益的行为不能发挥其应有的效用。我国相关的法律并没有明文规定法院不得受理环境公益诉讼，本文在现有法律规定的基础上主要从法律解释的视角展开学理分析，希冀借司法能动性的发挥，环境公益诉讼能够突破重重阻碍，在实践中大步迈开步伐。

摘要： 伴随着日益严重的环境污染问题，中国近些年来先后出现了数量可观的环境公益诉讼案件，但遗憾的是环境公益诉讼制度在我国的立法中几乎是一片盲区，法律对一些违背公共利益的行为不能发挥其应有的效用。我国相关的法律并没有明文规定法院不得受理环境公益诉讼，本文在现有法律规定的基础上主要从法律解释的视角展开学理分析，希冀借司法能动性的发挥，环境公益诉讼能够突破重重阻碍，在实践中大步迈开步伐。

摘要： 本发明提供一种基于三阶层论法律推理命题表示方法、法律事件推理方法和电子设备，其中，方法包括：获取预设法律事件图谱；基于所述法律事件图谱中知识类型利用与所述知识类型对应的推理表示框架对所述法律事件图谱进行法律命题表示；利用三阶层论将所述法律命题进行概率化表示。由于预测的路径是基于法律三阶层论推理生成，该预测能够有充分的解释性，例如可以解释清楚要件合法性命题成立的情况以及支持它的概率大小，进而提供为法律决策提供预测和证据支撑。

摘要： 本发明公开了一种法律数据库的构建方法和装置，以及法律数据查询方法和装置，实现了提高检索效率的目的。其中，所述法律数据库构建方法包括：获取第一法律法规对象和第二法律法规对象，所述第一法律法规对象和第二法律法规对象属于同一部法律法规；将所述第一法律法规对象和所述第二法律法规对象进行关联，并将关联关系存储在法律数据库中。

摘要： 本发明提供一种法律事件图谱构建方法、法律事件推理方法、装置和电子设备，其中，方法包括：获取法律事件图谱；基于多轮交互策略获取被交互对象描述的法律事件的第一要件和第一要件关系；利用所述第一要件和所述第一要件关系所述对所述法律事件图谱进行动态更新得到法律事件演化交互图谱。基于多轮交互信息构建法律事件演化交互图谱客服了事件图谱的静态性和不完备特征，为事件图谱添加了交互和演化两个特性，在与用户和专家交互的过程中，不断对一个法律事件的要件和关系进行补充，以及对当前法律推理事件的调整，最终获得完备的相关信息，以保证推理所需的材料是准确和完整。

摘要： 公开了一种法律意图搜索方法，法律意图搜索装置和电子设备。该法律意图搜索方法包括：通过法律意图分类器的知识层基于法律知识图谱对查询请求进行知识注入和句树转化；通过所述法律意图分类器的嵌入层将所述句树转化为嵌入表示；通过所述法律意图分类器的可视层控制所述查询请求中的词和来自法律知识图谱中的词的可视化程度，以及，通过所述法律意图分类器的掩码转换器层根据可视化程度信息控制转换模型中的自注意力区域以获得法律意图搜索结果。这样，通过融合法律知识图谱和预训练语言模型构建特定架构的法律意图分类器，来提高法律意图的识别准确率以优化搜索结果。

摘要： 本发明提供了一种基于法律咨询问题的具有法律属性的事实抽取方法及装置，该方法包括：获取用户的原始咨询问题；对所述原始咨询问题进行分句处理，获得原子句集合；将所述原子句集合输入至预先训练好的具有法律属性的事实抽取模型，抽取出原始咨询问题中的具有法律属性的事实；其中，所述具有法律属性的事实抽取模型包括二阶段BERT预训练模型和解码模型。本发明可以基于法律咨询问题进行具有法律属性的事实抽取，准确率高。

摘要： 本发明提供一种基于三阶层论法律推理命题表示方法、法律事件推理方法和电子设备，其中，方法包括：获取预设法律事件图谱；基于所述法律事件图谱中知识类型利用与所述知识类型对应的推理表示框架对所述法律事件图谱进行法律命题表示；利用三阶层论将所述法律命题进行概率化表示。由于预测的路径是基于法律三阶层论推理生成，该预测能够有充分的解释性，例如可以解释清楚要件合法性命题成立的情况以及支持它的概率大小，进而提供为法律决策提供预测和证据支撑。

摘要： 本发明提供一种法律事件图谱构建方法、法律事件推理方法、装置和电子设备，其中，方法包括：获取法律事件图谱；基于多轮交互策略获取被交互对象描述的法律事件的第一要件和第一要件关系；利用所述第一要件和所述第一要件关系所述对所述法律事件图谱进行动态更新得到法律事件演化交互图谱。基于多轮交互信息构建法律事件演化交互图谱客服了事件图谱的静态性和不完备特征，为事件图谱添加了交互和演化两个特性，在与用户和专家交互的过程中，不断对一个法律事件的要件和关系进行补充，以及对当前法律推理事件的调整，最终获得完备的相关信息，以保证推理所需的材料是准确和完整。

摘要： 本发明公开了一种法律数据库的构建方法和装置，以及法律数据查询方法和装置，实现了提高检索效率的目的。其中，所述法律数据库构建方法包括：获取第一法律法规对象和第二法律法规对象，所述第一法律法规对象和第二法律法规对象属于同一部法律法规；将所述第一法律法规对象和所述第二法律法规对象进行关联，并将关联关系存储在法律数据库中。

摘要： 本发明提供一种法律数据库构建方法，包括：1)对于一个新的法律文本，按条目拆分所接收的法律文本，得到相应的法律条目文档并创建相应的唯一标识；2)对每个法律条目文档进行分词，对于分词所得的每个词项，在基于内容的倒排索引中建立或更新该词项所对应的唯一一条记录，所述基于内容的倒排索引的每条记录均包括：内容中出现该条记录所对应词项的每个法律条目文档及相应的索引信息；3)回到步骤1)处理下一个法律文本直至所有法律文本均处理完毕。本发明还提供了相应的检索服务方法。本发明使得一次检索即可获得精确到法律条目的检索结果。

摘要： 本发明公开了一种基于解耦法律要素的法律文本表示方法，包括法律要素定义和标注、数据构建、模型训练和下游任务具体应用等步骤，将法律要素领域知识与深度学习模型相结合。对于包含某法律要素的文本，本发明提出借助于一个包含该法律要素的正样本和一个不包含该法律要素的负样本构建三元组，基于triplet loss学习法律文本关于该法律要素的向量表示。对于多个法律要素，本发明为每个法律要素构建三元组并训练相应的模型，不同法律要素间的模型训练相互独立，互不影响。本发明方法可以较好捕捉到法律要素间的细微差别，同时减少其他无关信息的影响，为法律领域文本表示提供了一个新的解决方案。