司法管辖权
司法管辖权的相关文献在1986年到2022年内共计179篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文177篇、会议论文2篇、专利文献5501篇;相关期刊136种,包括河南司法警官职业学院学报、西南政法大学学报、电子知识产权等;
相关会议2种,包括国际人类学与民族学联合会第十六届世界大会——游牧民族法律文化研究专题会、2008年中国国际私法学会年会等;司法管辖权的相关文献由193位作者贡献,包括冯文生、刘瑶、周显志等。
司法管辖权
-研究学者
- 冯文生
- 刘瑶
- 周显志
- 夏林华
- 张万彬
- 张春林
- 张海燕
- 欧阳爱辉
- 潘伟
- 熊蕾
- 肖之光
- 陆建华
- 陈学斌
- 顾云峰
- Hakeem A. Olaniyan
- Ma Qinglian
- Myron Nordquist
- 丁传英
- 丁道勤
- 丛雪莲
- 于群
- 任永强
- 何峰
- 何迎新
- 佟铁成
- 冯兆蕙
- 冯志伟
- 凌子
- 刘丰
- 刘仁山
- 刘兴桂
- 刘守芬
- 刘惠荣
- 包锡妹
- 卢亿
- 卢佳(译)
- 叶新
- 向在胜
- 吕凌锐
- 吕合军
- 吕成龙
- 吴华蓉
- 吴可夫
- 吴国鹏
- 吴天昊
- 吴琦
- 周喜
- 周斌
- 周杏
- 周永平
-
-
沈伟;
邵辉
-
-
摘要:
阻断诉讼是一种防御措施。《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》第9条和《中华人民共和国反外国制裁法》第12条规定的阻断诉讼,赋予私人针对外国组织或者个人的追索求偿权,允许私人直接在本国法院发动损害赔偿之诉,事实上将具有报复性的国家间反制措施的发动权,从国家向私人主体转移和让渡,沿循和激活了国内公法域外适用的私人执行机制。由于阻断诉讼在追索求偿权层面的国内法律与国际政治二重性,其属事适用范围亦兼具域内与域外双重法律效力,加之缺乏对追索求偿权人的必要限制,故允许私人直接发动阻断诉讼,隐含着国内公法域外适用私人执行的任意性法律风险,可能会偏离阻断诉讼作为防御措施的功能定位。国内法院在本国公法域外适用私人执行过程中具有重要的风险阻却作用,可以通过司法管辖权的强制功能、排他效力和行为后果管辖标准,设立阻断诉讼的司法控制机制,防范和化解公法域外适用私人执行中隐含的法律风险。
-
-
顾昕
-
-
摘要:
近年来,标准必要专利所涉及的产业领域逐渐从通信扩展到汽车、智能家居、智能城市等互通互联的领域。其经济价值和战略意义的愈发重要性,也体现在各国法院之间频繁出现标准必要专利平行诉讼,尽管各国对司法管辖权和诉讼优选地的争夺日趋激烈,但迄今仍各执一词尚未形成统一协调规则。鉴于司法裁判无法在根本上解决标准必要专利许可谈判缺乏指导规则和计算基数模糊不清的问题,近期主要知识产权国家在行政机关主导下采取了一系列积极措施。
-
-
张春波
-
-
摘要:
“在各国司法管辖权争夺日趋激烈、我国海外利益不断拓展的新形势下,迫切需要完善沙外民商事案件管辖制度,统筹推进国内法治和涉外法治,维护国家主权、安全和发展利益。”今年全国两会期间,全国政协常委、民进中央副主席、最高人民法院副院长陶凯元提索建议,完善涉外民商事案件管辖制度,如快涉外法治工作战略布局。
-
-
吴琦
-
-
摘要:
互联网技术的去领土化极大程度地撼动了国家的司法管辖权.互联网内容层与物理层的分离使网络空间中各国的司法辖域脱离了国家地理边界,变得模糊不清.数据的流动性、分散性以及其存储地与访问地、用户所在地之间的不相关性对领土主权的行使造成困扰,国家在刑事侦查与刑事诉讼中的数据跨境获取受阻.部分国家率先开启立法实践,却因法律的域外效力挑起国家间的管辖权冲突.面对"属地管辖"与"域外管辖"间的困境、网络服务提供者"国籍管辖"困难、国际礼让司法适用受阻的现状,传统理论在网络空间司法管辖权问题上亟须创新:明确国家对境内一切人的属地最高权;在此基础上,认可主权国家在实际联系原则限制下对别国网络服务提供者的域外管辖.
-
-
胡志光;
祝建军
-
-
摘要:
近年来,全球无线通信技术发展迅猛,在4G技术基础上发展起来的5G技术已开始落地商用。与之同时,车联网、物联网技术快速投入商业化使用,人类社会在无线通信技术支撑的基础上正快步迈人万物互联时代。无线通信技术标准具有全球化的特点,专利与技术标准相结合所产生的标准必要专利呈现出地域性与全球性相揉合的特征。
-
-
孙尚鸿
-
-
摘要:
内国法域外适用的核心在于内国立法管辖权如何在域外得以确认和实现.相关问题的解决超越了传统国际私法上冲突规范的功能和方法路径,应当在宏观管辖权规则体系下,运用执行管辖权为相关保障的体系化逻辑,以立法管辖权合理拟制为基点,以司法管辖权确定行使为切入点.应注意到内国法域外适用的领域往往与他国管辖利益有所关联并容易引发关注的实际情况,从不同类型法律关系自身属性及所涉内国法域外适用的需求出发,在对相关利益需求予以平衡取舍、顾及国际法准则及礼让互惠等考量的基础上对诸种管辖权进行确立与行使.
-
-
于群;
李娜
-
-
摘要:
近年来,标准必要专利许可费纠纷发展愈发复杂化,并且往往以国际平行诉讼的方式呈现,各国通过禁诉令、禁执令、反禁诉令等方式争夺标准必要专利纠纷的司法管辖权,我国企业所受影响较大,2020年,最高法院为捍卫司法主权接连做出四个关于标准必要专利许可纠纷的禁诉令的裁定,并在民事诉讼领域创造性地适用按日顶格罚款的计罚方式.通过研究国内外标准必要专利许可费纠纷中禁诉令的适用,提出相应的完善对策,在坚持司法礼让的原则下,积极应对标准必要专利纠纷司法管辖权的争夺,维护有序的国际市场和司法环境.
-
-
宋晓
-
-
摘要:
问题的形成立法管辖是指国家对人、财产和行为进行立法规制的权力。各国立法管辖权和司法管辖权延伸至境外的情形非常普遍,但不同国家表现出来的程度各不相同,法律上的混乱和纠纷由此迭起。美国凭借超强国家实力,"二战"后频频将其立法管辖权和司法管辖权扩展到境外,表现最为咄咄逼人。
-
-
吕凌锐
-
-
摘要:
英国最高法院开创了在双方当事人未就全球专利许可达成合意的前提下,强行裁决本法域之外的全球标准必要专利许可费的国际先例,预示着国家之间对于标准必要专利案件司法管辖权日趋激烈的矛盾与冲突。中国法院应当在遵循涉外民商事诉讼管辖基本原则的前提下,坚定地维护本国司法管辖权,积极应对平行诉讼,创设具有公信力的知识产权仲裁专门机构,打造标准必要专利权人和标准实施者信赖的解决纠纷优选地。
-
-
邵怿
-
-
摘要:
当前,数据基于网络媒介的跨境流动与存储成为常态,这造成了数据来源地与储存地的割裂、数据控制者与所有者的分离、以及数据管辖权与治理权的模糊.考虑到数据之于国家安全与公民隐私的重要价值,面对上述困境,部分国家或区域间组织以立法为背书,针对域外数据加以了扩张性的执法管辖权行使.这其中以美国与欧盟的模式最具代表性与影响力,前者立足于刑事执法管辖权的域外行使,强调对于域外数据的获取由"数据储存地"向"数据控制者"的转变;后者侧重于行政机构的域外直接执法,包括行政处罚、强制等,以实现对域外数据相关主体的直接管控.为应对、监测、防御与处置境外数据风险与威胁,架构执法管辖权域外行使的"中国模式"应是我国下一阶段数据立法的重点所在,并且这一模式的构建应当在兼顾管辖扩张与网络主权的基础之上,以数据本土化为防御措施,以数据控制者管辖为战略对冲,进而实现国家对数据的最高控制权.
-
-
Ma Qinglian;
马青连
- 《国际人类学与民族学联合会第十六届世界大会——游牧民族法律文化研究专题会》
| 2010年
-
摘要:
清代是中国封建社会的最后一个封建帝国,其中央集权发展到极端.为了有效的治理北方和西北边疆少数民族地区,加强中央集权,实现社会的稳定有序,清帝国较为合理地设置了理藩院的司法管辖权.表现为清帝国把理藩院设计为这些地区的上诉审级,通过理藩院把北方和西北边疆少数民族地区发生的某些刑民事案件和政治案件收归中央管辖,又进一步通过理藩院的派出机构参与地方一般案件的司法管辖,牢牢控制北方和西北边疆少数民族地区的司法管辖权,从而实现对该地区的全面控制进而实现边疆的稳定有序.文章通过静态的描述与动态的司法实证,试图揭示出清帝国如何通过司法管辖权的设置加强中央集权并进而实现边疆民族地区稳定有序的具体路径.
-