精神损害赔偿同案同判:实证检验和实现路径

摘要

同案同判是司法公正的灵魂.精神损害往往不可直接测定,赔偿数额也难以客观确定.基于拆分策略,对精神损害赔偿同案同判的实证研究表明,在原告性别、年龄、赔偿标准、原(被)告责任及是否聘请律师、被告承担责任能力等相同的法律事实维度上,精神损害赔偿实现了同判,但是在伤残等级上赔偿金额差异巨大,这反映出法官以身体伤害作为衡量精神损害的有效替代,尽力维持判决的一致性.未来我国精神损害赔偿制度应当通过明确定价方法来实现同案同判,从根本上推动司法实践迈向司法公正.