《医疗机构管理条例》
《医疗机构管理条例》的相关文献在1994年到2021年内共计180篇,主要集中在预防医学、卫生学、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文180篇、专利文献1143786篇;相关期刊108种,包括江苏卫生事业管理、卫生经济研究、中国医院等;
《医疗机构管理条例》的相关文献由171位作者贡献,包括李超、卫生部、徐建民等。
《医疗机构管理条例》—发文量
专利文献>
论文:1143786篇
占比:99.98%
总计:1143966篇
《医疗机构管理条例》
-研究学者
- 李超
- 卫生部
- 徐建民
- 胡维平
- 陈丽杰
- 乐凤海
- 于宗河
- 京之民
- 代永红
- 代瑾
- 何中臣
- 何德文
- 余忠林
- 侯铁宁
- 俞志银
- 俞曼华
- 全哥1
- 冯蕾
- 刘军
- 刘宇
- 刘永玲
- 刘海英
- 刘相吉
- 刘纯光
- 医院管理论坛编辑部
- 华凯
- 卓小勤
- 卢涛
- 卢清玲
- 危首华
- 向时云
- 向贵珍
- 吴跃时
- 周伟
- 周昌能
- 周铁农
- 唐沁洋
- 唐维新
- 姜先美
- 子夏
- 孙占良
- 孙喜琢
- 孙玉玲
- 孙静
- 孙鹏程
- 宋家虎
- 宣思宇
- 宫淑艳
- 崔晓萌
- 左和祥
-
-
程雪莲;
蒋皓然;
郑建国
-
-
摘要:
由于原《重庆市医疗机构管理条例》中医疗机构审批权限划分不合理、行政许可程序不规范、医疗机构设置规划作用异化和监督管理手段不完善等问题,2012年重庆市启动了修订工作,在下放审批权限、细化审批程序、强化规划引领、放宽资本准入等方面进行了创新尝试.由于国务院1994年颁布的《医疗机构管理条例》作为上位法一直没有进行过实质性修改,重庆的上述突破性立法工作面临着较大的争议,经过重庆市人大常委会四次审议才最终通过,但重庆的诸多制度创新最终在全国范围内得到广泛效法.本文不仅回顾了《重庆市医疗管理条例》修订时面对的问题、进行的创新,也展示了修订后的效果,以期为促进医疗机构的精细化监管提供参考.
-
-
宣思宇;
田侃;
臧运森;
杨泽华
-
-
摘要:
为更好地规范我国医疗机构的管理,保障患者自我决定权与医疗机构紧急救治权的行使,基于《医疗机构管理条例》第三十三条的立法原意与具体适用的冲突,从患者自我决定权、上住法原则、紧急救治权、救死扶伤四个角度出发,分析法条存在的问题,提出法条应明确患者的自我决定权,家属的意见必须是对患者有利的,才可在患者无法做出决定时成为决定性因素;在无法取得患者意见且患者近亲属的意见明显不利于患者,但医务人员认为有立即手术的紧迫性时,可以对患者进行紧急救治.
-
-
-
-
摘要:
湘卫药政发[2019]1号HNPR—2019—20004各市州卫生健康委:为加强我省基层医疗卫生机构药事管理,促进基层医疗卫生机构合理用药,根据《中华人民共和国药品管理法》、《医疗机构管理条例》和《医疗机构药事管理规定》等有关法律法规,结合当前国家药物政策以及我省基层医疗机构药事管理工作的新形势和新任务,我委制定了《湖南省基层医疗卫生机构药事管理规定》,并经委务会议审议通过。
-
-
-
-
张飒1
-
-
摘要:
如今,越来越多的人选择定期体检,不少用人单位也会每年为员工安排体检。然而,最近某民营体检机构负责人提到,有的体检机构在体检时采取''护士充医生''''抽血后扔掉直接出结果''的造假做法,引发了人们对于体检结果真实性的关注。目前,除在公立医院内设置的体检中心外,还有许多民营体检机构.
-
-
魏亮瑜;
刘宇;
樊荣;
曹艳林;
孙鹏程;
赵慧
-
-
摘要:
Objective To learn the comments on the practice of "Management Regulations of Medical Institutions(Regulations below)" by those related to such Regulations. And to identify problems found in the application. Methods A questionnaire was designed by means of literature review and expert brainstorming, to learn the awareness of the respondents on the Regulations, and their comments on regional planning of medical institutions, setup approval authority, classification of medical institutions, and regulators of these institutions. A total of 1 000 questionnaires were delivered to medical institutions, health administrative authorities and patients at large 854 valid questionnaires were recovered, with the data analyzed in descriptive statistics. Results 90.7% of the respondents supported the revision of the main contents of the Regulations. 54.3% of them held that not all types of medical institutions need to be limited by regional planning; 69.1% of them held that the regulatory powers of different rankings on the business approval need to be revised; 56.9% of them held that the Regulations should clarify the legal status of other regulatory authorizes over medical institutions. The respondents also named 11 articles of the Regulations to be added. Conclusions A number of articles of the Regulations need to be revised, such as those on setup approval and classified administration, to meet administrative needs and medical institutions' development needs. In the meantime, interest relationship of health administrators, medical institutions and patients should be taken care of as well.%目的 了解医疗机构监督管理相关人群对《医疗机构管理条例》(以下简称《条例》)目前实践状况的评价,梳理《条例》中相关规范在实践中存在的问题.方法 2015年8月至2016年11月,运用文献收集和专家头脑风暴相结合的方法设计调查问卷,了解被调查者对《条例》的认知情况及其对医疗机构的区域规划、设置审批部门、医疗机构的分类、医疗机构的监管主体等的评价.向医疗机构、卫生行政部门人员和患者共发放1 000份问卷,回收有效问卷854份.数据采用描述性统计分析.结果 90.7%的被调查者支持对《条例》的主要内容进行重新修订; 54.3%的患者认为并非所有类型的医疗机构都需要区域规划的限制; 69.1%的被调查者认为设置审批的级别管理权限划分需要重新修订; 56.9%的被调查者认为应在《条例》中明确医疗机构其他监管主体的法律地位.同时,根据被调查者的意见,梳理了11项《条例》中需增加的内容.结论 现行《条例》中的设置审批、分类管理等多项规定,需要根据管理需求和医疗机构发展状况进行修改完善,同时要充分兼顾卫生行政部门、医疗机构和患者的利益关系.
-
-
-