您现在的位置: 首页> 研究主题> 全面腹部超声检查

全面腹部超声检查

全面腹部超声检查的相关文献在2014年到2022年内共计114篇,主要集中在临床医学、外科学、内科学 等领域,其中期刊论文114篇、专利文献180555篇;相关期刊53种,包括医药前沿、中国继续医学教育、中国医药指南等; 全面腹部超声检查的相关文献由131位作者贡献,包括刘宝、古力斯坦·卡迪尔、吴雨花等。

全面腹部超声检查—发文量

期刊论文>

论文:114 占比:0.06%

专利文献>

论文:180555 占比:99.94%

总计:180669篇

全面腹部超声检查—发文趋势图

全面腹部超声检查

-研究学者

  • 刘宝
  • 古力斯坦·卡迪尔
  • 吴雨花
  • 尹立梅
  • 张冬冬
  • 李春艳
  • 王有才
  • 王海虹
  • 辛燕
  • 邓启凤
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 谢美金
    • 摘要: 目的:探讨全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法:选择叙永县人民医院2020年1月-2021年1月收治的100例急腹症患者为研究对象,根据检查方法将其分成局部超声组(n=50)和全面超声组(n=50),分别行局部超声检查与全面腹部超声检查。将两种超声检查结果和手术探诊结果比较,计算两种腹部超声检查急腹症的符合率,记录两种腹部超声检查时间和临床诊断时间。结果:全面超声组诊断急腹症的符合率显著高于局部超声组(P<0.05)。全面超声组超声检查时间显著长于局部超声组,临床诊断时间显著短于局部超声组(P<0.05)。结论:急腹症采用全面腹部超声检查的符合率高,医生的临床诊断时间短,具有较高的急腹症诊断价值。
    • 黄德贵; 陈峰
    • 摘要: 目的:探索急腹症诊断中全面腹部超声检查的效果.方法:本次研究于2002年1月-2020年10月在本院进行,选取68例急腹症患者为对象,所选对象均开展全面腹部超声(观察组)和常规超声检查(对照组),获取结果后,与手术病理结果对比,分析全面超声诊断的价值.结果:观察组确诊率高于对照组,临床诊断时间短于对照组,超声检查时间长于对照组,有统计学意义(P<0.05),两组检查漏诊和误诊例数不存在较大差异,对照组出现漏诊和误诊例数多于观察组.结论:全面腹部超声检查诊断急腹症的准确度较高,能减少漏诊和误诊情况的出现,应用优势比较明显,要推广.
    • 谌兰
    • 摘要: 目的 评定全面腹部超声检查方法使用于急腹症患者诊断过程中所得到的临床诊断效果.方法 对2018年6月—2020年2月本医院诊断的74例急腹症患者实施这次具体数据资料分析,针对各个组别予以随机抽签方式分组,不同组别纳入例数依次37例,试验组运用全面腹部超声检查方法,参照组运用传统腹部超声检查方法,评价各个组别超声检查所用时长、临床诊断所用时长、临床诊断符合总计数值.结果 试验组超声检查所用时长、临床诊断所用时长相比参照组降低(P<0.05);试验组临床诊断符合总计数值相比对参照组提升(P<0.05).结论 在急腹症患者诊断过程中采取全面腹部超声检查方法得到良好临床诊断效果.
    • 于丹
    • 摘要: 目的研究全面腹部超声检查在急腹症诊断中的应用价值。方法选取本院2017年12月至2018年12月收治的急腹症患者中,随机选取62例作为研究样本,随机分组,对照组采用常规腹部超声诊断,观察组采用全面腹部超声诊断,对比诊断结果。结果观察组急性胆囊炎、阑尾炎、盆腔炎及胰腺炎检查率,分别为29.03%、35.48%、25.81%及6.45%、检查时间(14.20±2.10)min、确诊时间(2.00±0.20)h。对照组急性胆囊炎、阑尾炎、盆腔炎及胰腺炎检查率,分别为22.58%、32.26%、22.58%及3.23%、检查时间(10.60±3.00)min、确诊时间(3.10±0.10)h。两组数据对比,差异显著(P<0.05)。根据患者急腹症类型的不同,全面腹部超声影像学表现同样存在差异。结论采用全面腹部超声检查诊断急腹症,可有效明确疾病类型,检出率较高,虽检查时间略长,但诊断所需时间短,可避免延误治疗。
    • 刘丹
    • 摘要: 目的 探讨急腹症患者应用全面腹部超声检查的临床价值.方法 采用回顾性研究方法,选取2018年3月—2020年3月医院急诊科收治的88例急腹症患者作为研究对象,对其均行全面性及选择性腹部超声检查,随后患者均行手术病理检查,以手术病理检查结果作为"金标准".对患者行全面性及选择性腹部超声检查与病理结果的诊断符合率、超声检查时间、临床诊断时间、检查费用比较.结果 全面腹部超声检查结果和"金标准"符合的患者共计86例,诊断符合率为97.73%(86/88);选择性腹部超声检查和"金标准"符合的患者共计72例,诊断符合率为81.82%(72/88);全面腹部超声检查的诊断符合率显著高于选择性腹部超声检查且差异有统计学意义(χ2=12.129, P=0.000).全面腹部超声检查的检查时间比选择性腹部超声检查长,临床诊断时间比选择性腹部超声检查短,检查费用比选择性腹部超声检查高且差异有统计学意义(P<0.05).结论 与选择性腹部超声检查相比,全面腹部超声检查检查时间略长,检查费用略高,但是其可以显著提高急腹症的诊断符合率,缩短临床诊断时间,并为临床诊疗提供更加有效的依据及指导意见.
    • 付倩倩; 王莉莉; 张冬玲; 谷新丽
    • 摘要: 目的:研究全面腹部超声检查在急腹症中的诊断价值.方法:选取2019年1月-2020年1月收治的急腹症患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例.对照组采取选择性腹部超声检查,观察组采取全面腹部超声检查.比较两组的检查准确率,以及超声检查时间和临床诊断时间.结果:观察组检查准确率为96.67%,高于对照组的73.33%,有显著差异(P<0.05).观察组超声检查时间(16.53±3.54)min长于对照组的(10.17±2.25)min,临床诊断时间(1.87±0.18)h短于对照组的(2.78±0.84)h,有显著差异(P<0.05).结论:在急腹症的诊断中,采用全面超声检查的方法,虽然超声检查时间较长,但是检查准确率更高,临床诊断时间更短,对疾病诊断和治疗有更高的价值.
    • 姜开强
    • 摘要: 目的:分析全面腹部超声检查在老年急腹症诊断价值.方法:选取2019年9月-2020年10月本院收治的70例老年急腹症患者临床资料,按照随机数表分两组,对照组35例行选择性腹部超声检查方案,观察组35例行全面腹部超声检查方案,对比两组诊断的准确率与检查时间以及诊断时间.结果:观察组诊断的准确率91.43%高于对照组80%(P<0.05);观察组超声检查时间比对照组长,但诊断时间比对照组短(P<0.05).结论:全面腹部超声检查应用于老年急腹症诊断,可提高诊断的准确性,缩短临床的诊断时间.
    • 黄德贵; 陈峰
    • 摘要: 目的:探索急腹症诊断中全面腹部超声检查的效果。方法:本次研究于2002年1月-2020年10月在本院进行,选取68例急腹症患者为对象,所选对象均开展全面腹部超声(观察组)和常规超声检查(对照组),获取结果后,与手术病理结果对比,分析全面超声诊断的价值。结果:观察组确诊率高于对照组,临床诊断时间短于对照组,超声检查时间长于对照组,有统计学意义(P<0.05),两组检查漏诊和误诊例数不存在较大差异,对照组出现漏诊和误诊例数多于观察组。结论:全面腹部超声检查诊断急腹症的准确度较高,能减少漏诊和误诊情况的出现,应用优势比较明显,要推广。
    • 成杰
    • 摘要: 目的:分析评价全面腹部超声检查在急腹症诊断中的效果与价值.方法:对我院功能科超声室2020年10月—2021年4月接诊的138例疑似急腹症患者开展回顾性研究,所有患者接受全面腹部超声检查和选择性腹部超声检查,比较两种检查方式的诊断效果.结果:将病理学诊断结果作为急腹症诊断的金标准,发现138例疑似急腹症患者均被确诊;全面腹部超声检查的诊断符合率98.55%高于选择性腹部超声检查的92.75%;全面腹部超声检查的检查时间长于选择性腹部超声检查;全面腹部超声检查的检查费用高于选择性腹部超声检查,所有的指标比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论:相比于选择性腹部超声检查,全面腹部超声检查诊断急腹症的诊断符合率较高,虽然需要花费较多的时间和费用,但依然是临床诊断急腹症的有效方式,值得推广应用.
    • 王海虹
    • 摘要: 目的:探讨在临床急腹症诊断过程中,应用全面腹部超声检查的价值,为急腹症的临床诊断与后续治疗提供依据。方法:选取2019年1月—2020年1月我院收入的急腹症患者84例作为本次研究样本,按照随机分组方法分为研究组与参照组,每组均为42例患者。参照组患者行选择性腹部超声检查,研究组患者实施全面腹部超声检查,从诊断的准确率等维度,评估不同检查方式的临床应用价值。结果:经过不同检查方法检测后,参照组急腹症患者诊断的漏诊率为7.14%,误诊率为14.29%,诊断准确率为78.57%;研究组急腹症患者诊断的漏诊率为2.38%,误诊率为4.76%,诊断准确率为92.86%。诊断准确率对比而言,显然研究组的漏诊率与误诊率更低,且诊断准确率更高,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。统计两组急腹症患者不同超声检查方式的用时与诊断用时,参照组检查用时为(11.32±2.05)min,临床诊断用时为(2.69±0.75)min;研究组检查用时为(16.51±1.31)min,临床诊断用时为(1.74±0.53)min,超声检查用时对比及临床诊断用时对比,研究组超声检查时间更长,但诊断用时更短,组间对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:就急腹症患者临床诊断而言,超声检查是临床中运用最为广泛的检查方法,其操作十分简单便捷,且能够无创、重复操作,在急腹症的临床诊断中具有极其重要的作用。相比选择性腹部超声检查而言,全面腹部超声检查的诊断具有更高的准确率,且诊断过程中耗时相对较短,能够更快确诊及对患者展开治疗,减轻患者的疾病痛苦,值得临床中推广和应用。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号