许可费
许可费的相关文献在1993年到2022年内共计99篇,主要集中在法律、经济计划与管理、工业经济
等领域,其中期刊论文95篇、会议论文1篇、专利文献6875篇;相关期刊63种,包括电子知识产权、法制与社会、知识产权等;
相关会议1种,包括2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛等;许可费的相关文献由102位作者贡献,包括毕春丽、张曼、M·R·希万莱尔等。
许可费
-研究学者
- 毕春丽
- 张曼
- M·R·希万莱尔
- O·G·古勒里乌斯
- 乔瑟夫·凯顿
- 刘强
- 叶勇
- 吴成剑
- 张凤奇
- 曹瑾
- 杜振华
- 王雪
- 邹亚
- Andrew
- Dina Kallay2
- Hugh M.Hollman1
- J.Heimert
- Jacob
- James F.Rill1
- James G.Kress1
- Jorge L.Contreras1
- Koren
- Robin
- Wong-Ervin
- 何文钢3
- 刘东
- 包海波
- 吉涛
- 向书坚
- 吴广海
- 吴玮
- 周小舟
- 周正芳
- 周琪
- 和育东
- 唐苗
- 孔繁文
- 孙妍1
- 宋健
- 宋宝全
- 崔国斌
- 崔维纲
- 张健梅
- 张广良
- 张建肖
- 张晓娜
- 张永忠
- 张玉蓉
- 张祜曾
- 张阳珂
-
-
李兆轩
-
-
摘要:
定价是著作权司法制度的关键,其在权利的运行与保护中均发挥着重要作用。定价虽然在侵权损害赔偿与许可使用中扮演着不同的角色,但究其根本,两种情形中的定价逻辑是相似的,损害赔偿中的定价更是需要考虑许可中的价格。因此,以侵权损害赔偿中的定价问题为起点,以静态分析框架为基础,综合考虑立足于市场的著作权定价、事前谈判与事后谈判以及定价对行为选择的影响等动态分析方法,能够将著作权定价问题串联起来,确定科学的定价方法,并最终帮助法院解决司法实践中可能面临的著作权定价问题。
-
-
马一德;
汪婷
-
-
摘要:
许可费是商业秘密侵权损害赔偿的计算依据之一,也是商业秘密市场价值认同的法律化表达。但我国目前《反不正当竞争法》中并未规定商业秘密的许可费赔偿方法,相关规定仅散见于司法解释、部门规章中,不尽一致,相互冲突,进而导致司法适用率低,制度“空转”,以及过度强调既定许可费,举证难、认定难等现实问题。基于此,在借鉴域外相关经验和做法的基础上,我国应明确平行适用的立法模式,统一许可费赔偿的司法裁判标准,系统总结许可费赔偿额认定的相关考量因素、适用场景,采用多元化的许可费赔偿数额认定方法。
-
-
李曦
-
-
摘要:
专利价值的评估是专利在运用过程中的关键因素,它决定着专利最终能否实现流转。本文依托2018年—2021年上半年所登记的专利实施许可合同展开各专利指标在多元线性回归模型中对专利许可费预测的研究。研究发现专利权利要求、专利引证次数、合同支付方式等指标对专利实施许可费的影响作用较强。此外研究发现,专利权利要求等指标在所构建的多元线性回归模型中对专利实施许可费的预测率能达到八成以上,这对专利价值的进一步评估、流转、运用起到一定的借鉴作用。
-
-
王雪;
曹瑾
-
-
摘要:
技术专利化、专利标准化是知识产权发展的必然趋势,标准必要专利(SEP)是这种趋势的产物。FRAND原则即公平、合理、无歧视原则成为SEP权利人、标准的公共利益、标准实施者等利益主体之间的利益平衡器。在我国司法实践中,由于该原则缺乏明确含义,SEP权利人等利益主体对FRAND原则的理解各异,导致在许可费确定、停止侵权的适用等方面产生诸多纠纷。通过对华为诉IDC案以及华为诉三星案等典型案例的考察,可以发现FRAND原则在我国的司法实践中存在许可费计算与考量因素不够合理、停止侵权适用条件不明确、对过错的认定不具体等问题。解决问题的路径在于:对于FRAND许可费可比较协议的选取确定统一规则,具体的计算方法应遵守四个原则性标准;对标准必要专利“停止侵权”的适用应当更为慎重,原则上不适用停止侵权,只有在没有可替代的救济方式时才能考虑适用;涉及具体因素则回归到公平、合理、无歧视原则本身来考量。
-
-
王雪;
曹瑾
-
-
摘要:
技术专利化、专利标准化是知识产权发展的必然趋势,标准必要专利(SEP)是这种趋势的产物.FRAND原则即公平、合理、无歧视原则成为SEP权利人、标准的公共利益、标准实施者等利益主体之间的利益平衡器.在我国司法实践中,由于该原则缺乏明确含义,SEP权利人等利益主体对FRAND原则的理解各异,导致在许可费确定、停止侵权的适用等方面产生诸多纠纷.通过对华为诉IDC案以及华为诉三星案等典型案例的考察,可以发现FRAND原则在我国的司法实践中存在许可费计算与考量因素不够合理、停止侵权适用条件不明确、对过错的认定不具体等问题.解决问题的路径在于:对于FRAND许可费可比较协议的选取确定统一规则,具体的计算方法应遵守四个原则性标准;对标准必要专利"停止侵权"的适用应当更为慎重,原则上不适用停止侵权,只有在没有可替代的救济方式时才能考虑适用;涉及具体因素则回归到公平、合理、无歧视原则本身来考量.
-
-
马敏
-
-
摘要:
标准必要专利权人在加入标准化组织时被要求必须作出Frand承诺,即公平、合理、无歧视的向标准实施者许可实施专利.但是由于Frand原则的模糊性,导致专利劫持、专利许可费堆叠以及歧视许可等问题出现,应对Frand原则从合同法和专利法的角度进行完善.
-
-
刘强
-
-
摘要:
专利开放许可费认定机制具有法定性与意定性相结合的特点,并且遵循"意定优先、法定保障"的原则.专利开放许可费影响因素的确定存在"双重单向"自愿性.在专利开放许可费认定机制的法经济学分析方面,应当构建专利开放许可费价格竞争机制、合理保障专利权人开放许可费收益,以及克服专利开放许可费认定中的交易成本问题.在专利开放许可费纠纷解决机制方面,应当建立司法主导、行政为辅的机制,积极适用举证妨碍规则,扩张证据来源,并注重与专利自愿许可、专利强制许可机制的衔接.在专利开放许可费认定特殊规则方面,应当根据适用领域调整专利开放许可费率,对特定技术领域专利开放许可费实行差别化定价,适当提高专利侵权行为人应当支付的专利开放许可费,解决专利开放许可费认定与公平合理非歧视原则的协调问题,并限制专利开放许可中的延展性许可费.
-
-
阮咏华
-
-
摘要:
专利资产评估中的收益分成率是收益分成法或许可费节省法最重要的评估参数之一,也是困扰我国无形资产评估专业人员的一个难题。近年来,虽然我国知识产权发展取得了长足进步,但专利资产交易市场还不够活跃,专利资产收益分成率的确定缺少市场数据支撑,在一定程度上影响了收益分成法评估结论的可靠性。为了更好地推动收益分成法在我国专利资产评估领域的应用,结合我国国情,笔者尝试完善和创新收益分成率估算方法。
-
-
罗孟昕
-
-
摘要:
在标准必要专利项下的合同纠纷、侵权纠纷或反垄断纠纷解决中,按照标准制定组织知识产权政策要求或者专利权人作出的“公平、合理、无歧视承诺”来确定公平合理的标准必要专利许可费是非常重要的分析步骤,但结论却具有不确定性,从而凸显出标准必要专利许可费计算方法的实践价值。在众多的标准必要专利许可费计算方法中,“自上而下法”和“可比协议法”是目前司法实践中常采用的计算方法,但“自上而下法”和“可比协议法”的适用优势与适用限制表明公平合理的标准必要专利许可费计算方法的选择仍须遵循个案分析原则并结合个案的具体情况加以改进完善,可在适用“自上而下法”时尝试引入Shapley值法分析每个专利的贡献程度来破解标准必要专利贡献程度无法衡量的挑战,可通过将“自上而下法”和“可比协议法”的有机融合来解决适用“自上而下法”出现的整体费率估算困难和误差纠正的挑战,并应根据标准必要专利许可费纠纷类型来决定计算方法的选择、适用以及改进。
-
-
黄爱戎
-
-
摘要:
一、案例简介2017年,Z公司向A银行发送信函称,银行网上银行、手机银行及购物网站在用户登录、转账、境外汇款、搜索等多种业务界面的技术方案,侵犯了其发明专利权,要求限期支付发明专利使用许可费,并保留向媒体曝光、向知识产权局提起专利侵权纠纷处理请求或直接起诉的权利。经A银行了解,Z公司所持专利系其低价购买的临近到期专利,相关技术已在国内各类网站、软件广泛使用。
-
-
-
-
- 株式会社日立制作所
- 公开公告日期:2002-07-24
-
摘要:
从中心侧信息分配装置经由店铺侧信息分配装置向终端装置对数字资料进行信息分配,从利用者征收有时间限制的该数字资料的视听费,使只在限定的场所才能够访问的所有的该数字资料在时间限制内能够被视听,对使用该终端装置所视听的该数字资料的视听次数进行管理,对该数字资料的视听次数进行合计、并在合计出的视听次数的基础上计算版权费。对于书屋茶室、多功能咖啡馆等不能从利用者征收版权费的领域,确确实实使版权费的征收成为可能,能够对数字资料的视听进行严密的管理。
-
-
-
-
-
-
-