规制体系
规制体系的相关文献在2001年到2022年内共计87篇,主要集中在法律、经济计划与管理、财政、金融
等领域,其中期刊论文81篇、会议论文6篇、专利文献46641篇;相关期刊76种,包括广西政法管理干部学院学报、胜利油田党校学报、党政干部学刊等;
相关会议6种,包括首届政府管制论坛、第三届世界华人收藏家大会、“中国管理思想与实践”学术研讨会暨中国企业管理研究会2011年年会等;规制体系的相关文献由118位作者贡献,包括郝晓燕、刘泉红、朱国英等。
规制体系—发文量
专利文献>
论文:46641篇
占比:99.81%
总计:46728篇
规制体系
-研究学者
- 郝晓燕
- 刘泉红
- 朱国英
- 胡加祥
- 芦岩
- 董天棋
- 霍占茂
- 丁霁
- 任梅
- 任科
- 侯启缘
- 俞点
- 倪受彬
- 冯丽丽
- 冯军
- 刘冰
- 刘净净
- 刘文辉
- 刘晓丹
- 刘玲玉
- 刘琼
- 刘自雄
- 刘若愚
- 包小忠
- 史雪杨
- 叶陈云
- 司楠楠
- 吴尚轩
- 吴振球
- 吴荣飞
- 周莹
- 孙丽文
- 孙又欣
- 孙璐
- 孟令全
- 崔娜2
- 左佳
- 常凯
- 廖卫东
- 张亚杰
- 张军
- 张弘
- 张新华
- 张晨
- 张毫
- 张水波
- 张琰
- 戚聿东
- 方烨
- 施幽静
-
-
林威光
-
-
摘要:
在行政执法领域,非法取证行为可谓是一大顽疾,一度成为各方关注的焦点。就如何规制该行为,当前已形成“事前规制”和“事后规制”两大理论阵营,却仍存在规制盲区,即缺乏对事中的“非法取证行为”这个问题行为本身的关注。针对规制盲区,首先要实现对行政执法中非法取证行为的精准识别,其次才能构建针对该行为的系统性规制体系。其中,精准识别可通过正向的“内涵-外延”识别法以及反向的性质识别法来实现,系统性规制体系包括事前的风险控制、事中的行为干预以及事后的矫正和补救。
-
-
陈曦
-
-
摘要:
要在深化管理体制改革、深化机制改革创新、建立健全规制体系、加强相关基础工作等方面不断改革创新,持续推进国家生态文明试验区建设,奋力实现在生态文明建设上出新绩。新国发2号文件明确了贵州到2025年、2035年的发展目标,为贵州在新时代西部大开发上闯新路指明了前进方向。“贵州实现这些发展目标是有基础的。”全国政协委员。
-
-
孙丽文;
李少帅
-
-
摘要:
人工智能在创造巨大经济价值、引领产业变革同时也引发众多风险。从信任角度看,诸多风险问题都与技术信任密切相关,且风险情景下技术信任更加复杂并充满挑战。本文梳理提炼既有技术信任文献,从主导范式、能动主体、核心愿景、规制体系4个维度构建人工智能技术信任机制模型。研究发现:责任式创新能够为风险情景下的技术信任提供方向指示和行为准则并成为主导范式;技术信任核心愿景包括技术可用性、可靠性、可知性、可控性和可追责;技术信任机制建立需政府、行业组织、企业等主体共同参与;以法律为保障的风险防控体系和以伦理为导向的社会规范体系成为技术信任规制体系两大支柱。技术信任机制运行可概述为在责任式创新范式指引下,能动主体通过多元化协同塑造值得信赖的治理群落,核心愿景通过相互联结形成安全负责的技术体系,规制体系通过彼此融合提供刚柔并济的环境保障。
-
-
齐本荣;
侯启缘
-
-
摘要:
近年来,中国电商产业依托政策红利、巨量市场规模和完备基础设施等优势迅速发展,同时,如何完善电商规制体系、促进新经济业态的持续增长与规避负面效应成为十分重要的问题。中美电商在发展过程中呈现出不同方面的特点。在发展历程上,美国电商发展历史较长且具备成熟的法律体系,而中国电商则更具赶超型特征,依托政策红利和巨量市场规模实现迅速崛起,法律体系也在同步跟进;在规制措施上,美国较早地完成了反垄断规制由结构主义向行为主义的转型,并主要通过事后监管和法律体系的完善来规避平台的创新抑制行为、知识产权纠纷和消费者数据滥用等问题,而中国则采取了行政监管与法律逐步完善的方式来应对相关问题,并且逐步进入强监管阶段;在规制效果上,中国现有的电商规制体系未能充分发挥头部企业的竞争优势,需借鉴美国规制体系中对互联网“非中心性”技术创新等的关注,将不同产业的电商区别对待,并预防系统性风险。中美电商平台规制体系的不同反映的并非仅电商产业本身的差异,而是更深层次国民经济发展的不同。为了能够在全球电商竞争和跨境电商潮流中充分发挥独特的优势,中国需要形成具有适应性、可流动性和可预期性的新经济规制体系。
-
-
方烨
-
-
摘要:
食品公共安全与民生紧密相连,是保障人民生命健康的核心环节之一,是切实提高人们生活质量的关键,也是公共管理必须关切的重要组成。食品公共安全体系的建设是一个庞大且复杂的事业,涉及政府、企业、社会组织等多重复杂的参与者。从预防到执行,从规范到监管,想要保证规制体系的内容面面俱到且具有高效的可行性,对政府以及对全社会都是巨大的挑战。
-
-
李翔宇
-
-
摘要:
一、问题的提出随巷数字经济的不断推进,涌现出了一大批新型消费横式,电子商务领域洱到了蓬勃发展。与之相对应的是电子商务领域的监管举措也不断发展,监管部门从不同角度为其构建了规制体系。2018年《电子商务法》的出台,推动了电子商务平台的监管提高到了一个新的阶段。抿据该法规定,电商平台可基于自身制定的规则,对违反规定的平台内经营者采取相应措施9由此可见,针对电商平台的监管不同于传统消费横式.政府正逐步实现由亩掊规制向间接规制的转型。相比之下,电商平台行使着较大的权力,包括制定、修改、解释规则以及依据规则逬行监箝的职能。
-
-
金善明
-
-
摘要:
问题的提出电商平台已成为现代经济社会不可或缺的一部分,其治理问题已成为我国平台经济发展中不可回避的重要课题。平台治理是一项系统化的工程,不仅要对电商平台自身的违法行为进行矫治和规范,以消解其负外部性,同时还要塑造利于平台运行的内部治理结构和外部环境,以激发其积极性。平台治理不能简单等同于规制,除了以公权力介入的方式来矫治、规范和约束电商平台的经营行为外,更要通过鼓励、引导、服务等公权力一体化运行的机制和路径来实现和保障电商平台运行的"帕累托最优"。
-
-
吴尚轩
-
-
摘要:
许可科创企业采用表决权差异安排,成为亚太各法域竞争上市资源的新兴策略.其本质在于探索上市公司权力结构变革,该变革催生重构相应规制体系的需求.中概股企业赴港二次上市,串联起中国大陆、中国香港和美国等法域规制实践.中国大陆相应实践尚在起步阶段,其设计逻辑深受美国、中国香港等域外实践影响,相应经验主要源自海外上市的中概股样本.立足中国大陆的制度情境,充分发挥双层股权结构的促进效益离不开适当的规制体系.基于系统比较不同实践和规制进路,可为绸缪优化中国大陆表决权差异安排规制提供切口,亦有望增益上市公司治理经验.
-
-
-
郭兆晖;
马晓飞
-
-
摘要:
随着信息技术的飞速发展,互联网商业模式创新活跃,平台型企业不断涌现,数字经济成为大势所趋。在数字经济蓬勃发展的同时,某些互联网平台企业滥用市场垄断支配地位、虚假宣传以及利用互联网技术实施不正当竞争等一系列新问题层出不穷,严重影响了数字经济的健康发展。与此同时,基于工业经济时代传统理论建立起来的反垄断和不正当竞争的规制体系遇到挑战。为有别于工业经济时代,需要尽快构建适应数字经济时代的反垄断和不正当竞争规制体系。
-
-
薛澜;
郭薇
- 《第二届全国食品药品安全与监管博士后论坛》
| 2016年
-
摘要:
本文采用问卷调查(发放问卷330份)、面对面访谈的研究方法以及历史制度主义的分析方式,通过对中国药品审评规制体系历史脉络的梳理发现,囿于历史与结构的锁定,中国药品审评的模式、原则、体系等存在不同程度的路径依赖现象,导致了药品审评供给与企业实际需求之间的不平衡.解决这一问题应进一步推进药品审评审批制度的深入变革,实现中国药品审评规制体系在使命定位、治理结构、运行机制三方面的变迁与重塑.
-
-
陈剑
- 《首届政府管制论坛》
| 2012年
-
摘要:
因直接套用为发达国家设计的规制理论体系,发展中国家公用事业改革付出了巨大代价.本文针对发展中国家制度禀赋的缺陷,分析现有公用事业规制体系存在的规制机构的“有限性”、规制治理权衡和规制激励困境等主要问题,提出规制机构能力再构建、规制治理再构建、规制激励再构建的解决办法,认为要设计中国适宜的公用事业规制体系,就必须与其制度禀赋相匹配,并特别需要注意规制机构独立性、规制机构结构设计和规制政策的制定与实施。
-
-
-
张弘;
司楠楠
- 《第五届食品安全法论坛》
| 2018年
-
摘要:
基于对转基因食品潜在的风险和利益的评估,也出于各自的经济、文化和社会安全的考虑,转基因技术研发实力和商业化发展规模不同的国家对转基因食品确立了不同的发展战略,产生了不同的食品安全规制模式.本文在考察国外代表性国家和地区在转基因食品安全规制基本原则确立的实践基础上,从规制立法、规制制度、规制机构等方面比较各国转基因食品安全规制的基本模式,总结经验,以期对完善我国转基因食品安全规制体系有所裨益.
-
-
李洪雷
- 《第三届法律职业高层论坛暨法律服务体制改革与律师职业道德国际研讨会》
| 2007年
-
摘要:
构建一个良好健全的法律服务规制体系,对于维持法律职业的繁荣,保证公众对法治的信赖,保障法律服务消费者的利益,意义重大.改革丌放以来,中国的法律服务业发展迅速,法律服务的规制体系也逐步建立,但从总体上看,尚不能适应快速发展的法律服务业的需要.英国新近通过的2007年《法律服务法》,其主要内容包括设立了一个独立监督机构的法律服务理事会,使得公共规制和职业团体规制之间的权力配置更为合理;设立了独立的法律申诉局,致力于为法律服务市场中的消费者提供一个有效的权利救济途径;引入了可择事务结构,允许非法律人投资者和管理人进行法律服务市场,以增强法律服务市场的竞争.这些内容对于中国改革法律规制体系,合理配置政府和行业协会的规制权力,促进中国法律服务市场的竞争,保护消费者的利益,具有借鉴价值.
-
-
-
-