您现在的位置: 首页> 研究主题> 精英民主

精英民主

精英民主的相关文献在1990年到2020年内共计77篇,主要集中在政治理论、中国政治、工人、农民、青年、妇女运动与组织 等领域,其中期刊论文77篇、专利文献87篇;相关期刊69种,包括国家行政学院学报、甘肃行政学院学报、湖北行政学院学报等; 精英民主的相关文献由77位作者贡献,包括赵琳、季昀、张乾友等。

精英民主—发文量

期刊论文>

论文:77 占比:46.95%

专利文献>

论文:87 占比:53.05%

总计:164篇

精英民主—发文趋势图

精英民主

-研究学者

  • 赵琳
  • 季昀
  • 张乾友
  • 沈晓阳
  • 王洋
  • 王荣艳
  • 董海军
  • 赵琦
  • 郭为桂
  • 亚历克斯·扎卡拉斯
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 彭剑鸣
    • 摘要: 在政治超然性的指引下,因应中国社会的传统文化、历经重复博弈的历史条件,政治协商会议表现出精英民主、和和博弈和共识引领下的社会发展驱动机制的原初面相.政治协商会议的原初面相在当代表现出以精英民主制约普通多数政治民主的特征,通过平衡利益分配、相对主义的平衡发展和构建同心团体继续出发的具体行动,推动中国社会稳定前行.
    • 邓翔予; 傅正
    • 摘要: 熊彼特的精英民主理论深受古典混合政体理论、现代精英理论和韦伯领袖民主理论的影响,同时立足西方政治实践,将民主重新解读为领导者的“竞争性选举”,从而实现精英政治与民主制度紧密结合.从理论层面,熊彼特分别对之前的民主和精英理论做出了批判和修正,并提出了四个民主成功的条件;从政治实践层面,解决了传统精英理论无法解决的代表性问题.因而它得到了许多西方政治学家的认同.但必须指出,精英民主的实质是一套固定的制度安排,它抹杀了民主实践的多样性.社会主义民主建设必须结合自身的特点,坚持人民政治协商制度,实现对资本主义民主竞争性选举的超越.
    • 徐利红
    • 摘要: 面对古典民主理论与现实的矛盾,熊彼特将民主重新界定为"民主就是竞争领导权",以此批驳经典民主理论关于"公益"和"人民意志"的假说以及理想主义的民主概念,从而实现政治精英与民主制度的有效结合.另外,他基于有别于古典民主理论的视角,旨在解释和重构西方民主体系,提出了不同于古典民主的民主观,成为古典民主理论之转折.充分解析熊彼特的精英民主理论,有助于启发我们对于精英民主理论在新时代所面临挑战的相关考虑及其理论突破的可能性思考,并试图寻找对我们当代社会的发展更具借鉴意义的理论指导.
    • 王荣艳
    • 摘要: 西方民主制度的竞争主要表现为大众民主与精英民主的竞争,而大众民主与精英民主的直接表现形式就是公投制度与议会决策。公投作为欧洲国家独特的制度,实行该制度的国家普遍具有权威性,而英国脱欧事件表明公投还兼具咨商性与建议性,公投只是代表选民的意见,投票的结果不能认为是对政府的命令,也不具有约束力。由此体现出精英民主与大众民主并非绝对对立,而是交融与竞争的关系,并且精英民主在国家决策中的意义与日俱增。
    • 王荣艳
    • 摘要: 西方民主制度的竞争主要表现为大众民主与精英民主的竞争,而大众民主与精英民主的直接表现形式就是公投制度与议会决策.公投作为欧洲国家独特的制度,实行该制度的国家普遍具有权威性,而英国脱欧事件表明公投还兼具咨商性与建议性,公投只是代表选民的意见,投票的结果不能认为是对政府的命令,也不具有约束力.由此体现出精英民主与大众民主并非绝对对立,而是交融与竞争的关系,并且精英民主在国家决策中的意义与日俱增.
    • 樊友凯
    • 摘要: 19世纪末20世纪初,代议制民主陷入时代危机催生了对民主理论和民主实践的反思,莫斯卡以实证主义研究方法得出了统治阶级原理并以此为逻辑起点解构了大众民主、构建了精英主义的民主学说,对代议制民主进行了修正性肯定.莫斯卡的精英主义理论并非是反民主的,而是开启了民主研究的实证范式、发出了精英民主的先声.
    • 朱亚娇
    • 摘要: 纵观整个20世纪,民主从来不缺乏批评者,在一个以民主观混乱为特色的时代里,萨托利与达尔关于民主的理论却独树一帜、不孚众望.萨托利倡导的是建立在"有限多数"原则基础之上的"精英民主观",他认为大众民主绝非可能,精英民主才是民主的最优路径;达尔所倡导的是建立在"多重少数"原则基础之上的"多元民主观",他在多元民主的视角下审视萨托利精英民主所面临的困境,并在此基础上阐明多元民主观的价值性.但是在社会分歧不断加剧的背景下,达尔多元民主不断面临民主现实的诘难.无论是萨托利的"精英民主"抑或是达尔的"多元民主",都不是民主发展的最终形态,民主是一项未竟的事业,民主的旅途"山重水复"却"柳暗花明".
    • 季昀
    • 摘要: 精英民主与大众民主之间的政治博弈是当前西方民主制度的主要困境。萨托利试图弥补以往大众民主的缺陷,将精英与政治紧密结合,构建了独具特色的精英民主观。在萨托利看来,竞争性选举赋予了精英民主以开放性,从而保障了精英统治的合法性与民主性。然而,在当代西方社会背景下,萨托利的自由主义民主思想瑕瑜互见,存在着不可调和的内在困境。马克思民主观为解决萨托利的民主困境提供了视野。
    • 季昀
    • 摘要: 精英民主与大众民主之间的政治博弈是当前西方民主制度的主要困境.萨托利试图弥补以往大众民主的缺陷,将精英与政治紧密结合,构建了独具特色的精英民主观.在萨托利看来,竞争性选举赋予了精英民主以开放性,从而保障了精英统治的合法性与民主性.然而,在当代西方社会背景下,萨托利的自由主义民主思想瑕瑜互见,存在着不可调和的内在困境.马克思民主观为解决萨托利的民主困境提供了视野.
    • 赵津津
    • 摘要: 萨托利的自由主义民主理论基于对自由的崇尚和对民主的不信任,他追求民主的真谛,始于对法西斯主义专制独裁的反思,对意大利民主政治的理论与实践的关注,以及解除民主理论危机的自觉.萨托利把经验理论和规范理论融入对民主的思考,认为民主是"有限多数"原则下的间接民主,是多数人被统治的精英民主,政治自由是民主的重要保障.萨托利澄清了民主思想的混乱,恢复并确立了自由主义民主在当今民主理论中的主流地位,但他的民主理论也有不可克服的局限,因而应当在间接民主与直接民主、精英决策与民众参与、自由价值与平等价值之间寻求新的平衡点,赋予民主一种动态含义.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号